"Christmas - the time to fix the computers of your loved ones" « Lord Wyrm

Fotos aufhellen

Athlon1 01.07.2023 - 16:53 1917 13
Posts

Athlon1

Future has arrived!
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5688
Hoi, hätte eine Frage /Tipps zur Foto Nachbearbeitung benötigt.

Wir haben mit einer DSLR bei einer Veranstaltung in der Kirche fotografiert, aber die Fotos sind leider alle extrem dunkel.

Gibt's eine (Freeware?) Software Empfehlung zur Nachbearbeitung, womit man die Fotos halbwegs brauchbar machen kann?

Danke

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11618
hast du in RAW fotografiert? mit JPG wirds schwierig

auf jedenfall rawtherapee oder darktable... letzteres ist IMHO besser aber nicht so einfach zu bedienen

Athlon1

Future has arrived!
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5688
Jpg....

davebastard

Vinyl-Sammler
Avatar
Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11618
ja probieren kannst dus aber mit jpg wurde halt schon die wichtigsten informationen zum aufhellen durch die komprimierung verworfen

Dreamforcer

New world Order
Avatar
Registered: Nov 2002
Location: Tirol
Posts: 8936
lad dir halt mal die typischen (raw) entwickler runter, da gibt eh immer a testversion Lightroom zb.
auch wenn jpg natürlich nicht das optimalste ist, wie schon gesagt wurde, aber schau mal auf der karte eventuell gibts auch noch ne raw dazu, oft wird ja jpg+raw eingestellt

lagwagon

bierfräser
Avatar
Registered: Jun 2003
Location: OÖ/VB
Posts: 2802
gibts den Irfanview noch? Da kannst ja über batch konvertierung ziemlich alles anstellen mit Bildern

Master99

verträumter realist
Avatar
Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12600
Zitat aus einem Post von lagwagon
gibts den Irfanview noch? Da kannst ja über batch konvertierung ziemlich alles anstellen mit Bildern

ich schätz mal da sind diverse "auto optimize" algos inzwischen besser geeignet.

vielleicht zahlt es sich auch eine testversion von einen dieser neuen ai-basierten fototools auzuprobieren.

Athlon1

Future has arrived!
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5688
Danke für die Tipps...irgendwelche konkreten Programmempfehlungen von diesen KI Dingern evtl? :)

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49071
Darf ich fragen wie das passiert ist?

Probier am Handy / Tablet mal Snapseed

Ansonsten gibt's einige online Tools zB https://claid.ai/ oder https://pixlr.com/de/suite/ sowie https://www.canva.com/de_de/ und https://vanceai.com/de/photo-editor/

Bei skylum bekommt man die Luminar Vorgänger meist kostenlos - schau mal ob du da was findest wenn anderes nicht reicht.

Persönlich würd ich die Bilder jetzt als Lehrgeld abschreiben und in Zukunft in RAW Fotografieren. Sowie richtig Belichten (auch wenn die ISO rauf geht)

enjoy

Addicted
Registered: Sep 2000
Location: Tullnerfeld
Posts: 410
https://www.jpg-illuminator.de/
Wenn du nur Jpegs zur Verfügung hast, dann ist dieses Tool geeignet, meiner Meinung nach

Athlon1

Future has arrived!
Avatar
Registered: Nov 2001
Location: NÖ
Posts: 5688
danke für die Tipps, mit dem JPG-Illuminator hats eigentlich ganz passabel geklappt :)

Da die Fotos von einer Taufe sind wärs blöd gewesen wenns umsonst war. Aber jetzt nach dem bearbeiten sind die Fotos doppelt so groß!? (14 vs 7 MB)

Evtl. noch einen Tipp wie ich die alle wieder runterkomprimieren kann das die nicht soi riesig sind, haben eine Auflösung von 6000x4000...(Kamera war eine D7100)

Danke!

whitegrey

Wirtschaftsflüchtling
Avatar
Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110
Posts: 7308
Kann ich ohne ein original Bild schwer troubleshooten.

Ganz prinzipiell; mehr Kontrast und vor allem mehr Farbinformation ergibt immer ein größeres Bild von der Datenmenge her. Bei Über- und Unterbelichteten Bildern fehlt Farbinformation (bzw. 'Zeichnung') die bei korrekter Belichtung vorhanden wäre -> logische Konsequenz; kleinere Dateigröße weil weniger Farbinformation im Bild gespeichert.

Auch eher generell gesprochen; klingt für mich fast so als wäre da ein Qualitäts/Kompressions-Slider oder eine dementsprechnde Option auf 100%. Bei JPEG liegt bei sRGB 8 BIT in voller Auflösung der 'sweet spot' bei 70% - 80%. Was die Dateigröße auch oft 'hoch' hält ist wenn ein Bild mit Alphakanal gespeichert wird, normalerweise gibt es da bei den Export-Settings etwas in Richtung 'mit/ohne Alphakanal' <- ohne wählen. Was auch sein kann; dpi Setting > 72 bzw. im Bereich 'Druck' statt 'Bildschirmanzeige'.

Aber wie gesagt; Ohne original Bild plus Export ist das eher 'Raten ins Blaue' :)

hth
Bearbeitet von whitegrey am 02.07.2023, 23:59

clauskadrnoschka

still oc.at-addicted
Avatar
Registered: Mar 2001
Location: Austria, Waldvie..
Posts: 1564
JPEGMini benutz ich nachträglich um Platz zu sparen; ob eine weitere Komprimierung sichtbar wird, kannst ja probieren (ohne Originale zu überschreiben; gibts als Test-Version; super-easy in der Anwendung).

b_d

pixel imperfect
Avatar
Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10492
https://www.photopea.com/ (quasi ein online photoshop) > uploaden > einstellungsebene hinzufügen > tonwertkorrektur > herumspieln. wenns aber mit diesem extra prog auch gut geklappt hat suppi, aber für die nachwelt :)
Kontakt | Unser Forum | Über overclockers.at | Impressum | Datenschutz