Symantec: Firefox hat mehr Sicherheitslücken als IE

DoomSoldier

2 l33t 4 u

Registered: Sep 2000
Location: 1110 Wien
Posts: 1718

24.03.2005 - 09:52

Für eine ganz besondere Meldung sorgt heute mal wieder Symantec. Der Hersteller von Antiviren-Software und anderer Sicherheitslösungen behauptet, dass der bekannte Open-Source Browser Firefox der Mozilla Foundation mehr Sicherheitslücken als Microsofts Internet Explorer enthalten würde.

Symantec kommt in einem Sicherheitsreport zu diesem Ergebnis. Dabei hat das Unternehmen aus Kalifornien beide Browser auf Sicherheitslücken untersucht und diese dann eingestuft. Bei Microsofts Internet Explorer hat Symantec insgesamt 13 Schwachstellen gefunden, wovon das Unternehmen 9 als "sehr schwerwiegend" einstufte.

Bei Mozillas Firefox hat Symantec 21 Schwachstellen gefunden, von denen wiederum 11 als "sehr schwerwiegend" eingestuft wurden.

lol, und das sagt gerade Symantec

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11917

24.03.2005 - 09:55

Shit - woher krieg ich jetzt noch den IE fuer UNIX?

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11812

24.03.2005 - 10:00

wenns die "lücken" dokumentiert an die entwicklier weitergeben würden, hättma wenigstens was davon.

... bei einer sicher von ms gesponsorten untersuchung wirds das wohl nicht geben

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19620

24.03.2005 - 10:01

Sicher, m$ weiß jetzt über alles Bescheid

DoomSoldier

2 l33t 4 u

Registered: Sep 2000
Location: 1110 Wien
Posts: 1718

24.03.2005 - 10:05

Symantec ist eh geschmiert worden

grisu666

workz2much

Registered: Jun 2002
Location: Graz
Posts: 709

24.03.2005 - 10:11

damn. aber richtig kritisch wirds, wenn man beide Browser gleichzeitig offen hat, denn dann summieren sich doch die Lücken.

Greetz

DoomSoldier

2 l33t 4 u

Registered: Sep 2000
Location: 1110 Wien
Posts: 1718

24.03.2005 - 10:14

Zitat von grisu666
damn. aber richtig kritisch wirds, wenn man beide Browser gleichzeitig offen hat, denn dann summieren sich doch die Lücken.
Greetz

lol

Viper780

Moderator
Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 48972

24.03.2005 - 10:39

Zitat von DoomSoldier
Symantec ist eh geschmiert worden

das glaub ich ned, es ist bekannt das OpenSource sachen meist mehr sicherheitslücken haben, oder man eben leichter dahinte rkommt, aber das sie auch wesentlich shcneller gestopft werden! (wers ned weis FF 1.0.2. is herausen, mit einigen Bugfixes)

Deejay2k1

go.omni

Registered: Nov 2001
Location: Wien
Posts: 984

24.03.2005 - 10:55

ja und ich war der Sponsore an dem Viper780 mit der neuen FF 1.0.2 =)
Außerdem ist es eher egal das FF mehr Sicherheitslücken hat, da es wenig Gegener hat wie der IE von MS...

Dee

DoomSoldier

2 l33t 4 u

Registered: Sep 2000
Location: 1110 Wien
Posts: 1718

24.03.2005 - 12:11

IE hat noch immer einen höheren marktanteil, also werden sich die "hacker" eher mehr auf IE ein einschießen als bei FF usern.
ich denke mal nicht so erfahrene user verwenden eher IE als FF und sind in sachen patches und firewalls vielleicht nicht so up to date.wäre eher die zielgruppe
oder irre ich mich da ?

DKCH

...

Registered: Aug 2002
Location: #
Posts: 3241

24.03.2005 - 12:15

Zitat von Deejay2k1
Außerdem ist es eher egal das FF mehr Sicherheitslücken hat, da es wenig Gegener hat wie der IE von MS...

wtf?

deleted5875454

Bloody Newbie

Registered: Dec 2021
Location:
Posts: 0

24.03.2005 - 12:15

Zitat von DoomSoldier
IE hat noch immer einen höheren marktanteil, also werden sich die "hacker" eher mehr auf IE ein einschießen als bei FF usern.
ich denke mal nicht so erfahrene user verwenden eher IE als FF und sind in sachen patches und firewalls vielleicht nicht so up to date.wäre eher die zielgruppe
oder irre ich mich da ?

-.- ich hab noch an firefox 0.8 -.-

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

24.03.2005 - 12:42

also dass symmantec sich immer noch die Frechheit herausnimmt Sicherheitsgutachten zu erstellen halte ich ja auch für schwer verdauliche Kost...
- einerseits empfehlen sie, Windows nicht als Admin-User laufen zu lassen, andererseits lassen sich bestimmte Updates ihrer Produkte offenbar nur als Admin bewerkstelligen, andernfalls bricht das Update mit kryptischen Aussagen ab - der unbedarfte User darf dann raten warum...
- finden zwar mitunter Sicherheitsprobleme - Virenentfernung beim Junior-Kram geht, bei den "Dicken Brummern" läuft meistens schief (Blaster, Sasser...)
- die Firewall mit ihrer Intrusion-Detection is auch ein schlechter Witz - viele Services sind gezwungen incoming clients auf Sicherheitsprobleme zu untersuchen (open proxy, Trojaner auf bekannten ports usw...) - Norton schlägt aus und blocked den gesammten Verkehr zu dieser IP --> Nutzung des Service nicht mehr möglich...

Hab viel mit Norton bei Rechnern von Bekannten zu tun - es läuft immer aufs gleiche raus :bash:

die verkauften Sicherheitskonzepte sind mittlerweile einfach nicht mehr tragbar - der unbedarfte User ohne allzu gute Kenntnisse wird nun nicht mehr nur vor seiner eigenen Inkompetenz geschützt (mag ja vom Denkansatz nicht soooo verkehrt sein...), sondern darf auch noch die von Symmantec ausbaden...

kNbbL

BMW-Prolet

Registered: Feb 2005
Location: .de
Posts: 1511

24.03.2005 - 12:52

ich finds lame

Deejay2k1

go.omni

Registered: Nov 2001
Location: Wien
Posts: 984

24.03.2005 - 20:34

Zitat von DKCH
wtf?

mhmm was verstehst du denn nicht an meinem Post?
Habe nur gemeint, dass die Fehler beim Firefox nicht viel bewirken, weil sie fast keiner ausnützen wird, da die meisten Firefox nicht hassen so wie den Microsoft IE. Meine nicht im Prinzip dass die Fehler nicht behoben werden sollte...

DoomSoldier 2 l33t 4 u Registered: Sep 2000 Location: 1110 Wien Posts: 1718	24.03.2005 - 09:52 Für eine ganz besondere Meldung sorgt heute mal wieder Symantec. Der Hersteller von Antiviren-Software und anderer Sicherheitslösungen behauptet, dass der bekannte Open-Source Browser Firefox der Mozilla Foundation mehr Sicherheitslücken als Microsofts Internet Explorer enthalten würde. Symantec kommt in einem Sicherheitsreport zu diesem Ergebnis. Dabei hat das Unternehmen aus Kalifornien beide Browser auf Sicherheitslücken untersucht und diese dann eingestuft. Bei Microsofts Internet Explorer hat Symantec insgesamt 13 Schwachstellen gefunden, wovon das Unternehmen 9 als "sehr schwerwiegend" einstufte. Bei Mozillas Firefox hat Symantec 21 Schwachstellen gefunden, von denen wiederum 11 als "sehr schwerwiegend" eingestuft wurden. lol, und das sagt gerade Symantec
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11917	24.03.2005 - 09:55 Shit - woher krieg ich jetzt noch den IE fuer UNIX?
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11812	24.03.2005 - 10:00 wenns die "lücken" dokumentiert an die entwicklier weitergeben würden, hättma wenigstens was davon. ... bei einer sicher von ms gesponsorten untersuchung wirds das wohl nicht geben
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19620	24.03.2005 - 10:01 Sicher, m$ weiß jetzt über alles Bescheid
DoomSoldier 2 l33t 4 u Registered: Sep 2000 Location: 1110 Wien Posts: 1718	24.03.2005 - 10:05 Symantec ist eh geschmiert worden
grisu666 workz2much Registered: Jun 2002 Location: Graz Posts: 709	24.03.2005 - 10:11 damn. aber richtig kritisch wirds, wenn man beide Browser gleichzeitig offen hat, denn dann summieren sich doch die Lücken. Greetz
DoomSoldier 2 l33t 4 u Registered: Sep 2000 Location: 1110 Wien Posts: 1718	24.03.2005 - 10:14 Zitat von grisu666 damn. aber richtig kritisch wirds, wenn man beide Browser gleichzeitig offen hat, denn dann summieren sich doch die Lücken. Greetz lol
Viper780 Moderator Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 48972	24.03.2005 - 10:39 Zitat von DoomSoldier Symantec ist eh geschmiert worden das glaub ich ned, es ist bekannt das OpenSource sachen meist mehr sicherheitslücken haben, oder man eben leichter dahinte rkommt, aber das sie auch wesentlich shcneller gestopft werden! (wers ned weis FF 1.0.2. is herausen, mit einigen Bugfixes)
Deejay2k1 go.omni Registered: Nov 2001 Location: Wien Posts: 984	24.03.2005 - 10:55 ja und ich war der Sponsore an dem Viper780 mit der neuen FF 1.0.2 =) Außerdem ist es eher egal das FF mehr Sicherheitslücken hat, da es wenig Gegener hat wie der IE von MS... Dee
DoomSoldier 2 l33t 4 u Registered: Sep 2000 Location: 1110 Wien Posts: 1718	24.03.2005 - 12:11 IE hat noch immer einen höheren marktanteil, also werden sich die "hacker" eher mehr auf IE ein einschießen als bei FF usern. ich denke mal nicht so erfahrene user verwenden eher IE als FF und sind in sachen patches und firewalls vielleicht nicht so up to date.wäre eher die zielgruppe oder irre ich mich da ?
DKCH ... Registered: Aug 2002 Location: # Posts: 3241	24.03.2005 - 12:15 Zitat von Deejay2k1 Außerdem ist es eher egal das FF mehr Sicherheitslücken hat, da es wenig Gegener hat wie der IE von MS... wtf?
deleted5875454 Bloody Newbie Registered: Dec 2021 Location: Posts: 0	24.03.2005 - 12:15 Zitat von DoomSoldier IE hat noch immer einen höheren marktanteil, also werden sich die "hacker" eher mehr auf IE ein einschießen als bei FF usern. ich denke mal nicht so erfahrene user verwenden eher IE als FF und sind in sachen patches und firewalls vielleicht nicht so up to date.wäre eher die zielgruppe oder irre ich mich da ? -.- ich hab noch an firefox 0.8 -.-
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	24.03.2005 - 12:42 also dass symmantec sich immer noch die Frechheit herausnimmt Sicherheitsgutachten zu erstellen halte ich ja auch für schwer verdauliche Kost... - einerseits empfehlen sie, Windows nicht als Admin-User laufen zu lassen, andererseits lassen sich bestimmte Updates ihrer Produkte offenbar nur als Admin bewerkstelligen, andernfalls bricht das Update mit kryptischen Aussagen ab - der unbedarfte User darf dann raten warum... - finden zwar mitunter Sicherheitsprobleme - Virenentfernung beim Junior-Kram geht, bei den "Dicken Brummern" läuft meistens schief (Blaster, Sasser...) - die Firewall mit ihrer Intrusion-Detection is auch ein schlechter Witz - viele Services sind gezwungen incoming clients auf Sicherheitsprobleme zu untersuchen (open proxy, Trojaner auf bekannten ports usw...) - Norton schlägt aus und blocked den gesammten Verkehr zu dieser IP --> Nutzung des Service nicht mehr möglich... Hab viel mit Norton bei Rechnern von Bekannten zu tun - es läuft immer aufs gleiche raus die verkauften Sicherheitskonzepte sind mittlerweile einfach nicht mehr tragbar - der unbedarfte User ohne allzu gute Kenntnisse wird nun nicht mehr nur vor seiner eigenen Inkompetenz geschützt (mag ja vom Denkansatz nicht soooo verkehrt sein...), sondern darf auch noch die von Symmantec ausbaden...
kNbbL BMW-Prolet Registered: Feb 2005 Location: .de Posts: 1511	24.03.2005 - 12:52 ich finds lame
Deejay2k1 go.omni Registered: Nov 2001 Location: Wien Posts: 984	24.03.2005 - 20:34 Zitat von DKCH wtf? mhmm was verstehst du denn nicht an meinem Post? Habe nur gemeint, dass die Fehler beim Firefox nicht viel bewirken, weil sie fast keiner ausnützen wird, da die meisten Firefox nicht hassen so wie den Microsoft IE. Meine nicht im Prinzip dass die Fehler nicht behoben werden sollte...

Symantec: Firefox hat mehr Sicherheitslücken als IE

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

DoomSoldier

COLOSSUS

Redphex

HaBa

DoomSoldier

grisu666

DoomSoldier

Viper780

Deejay2k1

DoomSoldier

DKCH

deleted5875454

Medice

kNbbL

Deejay2k1