REQ: IPS Gamer - 16:10 vs 16:9? - Forum

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

18.09.2013 - 20:53

Nachdem ich grade meinen treuen 2494HS verkauft hab weil ich schon laenger rumueberleg mir einen IPS als Hauptmonitor zum Spielen zuzulegen muss ein solcher jetzt her.

Momentan werkelt bei mir ein LG IPS235 als 2. Monitor der hauptsaechlich fuer Videos genutzt wird mit dem ich aber auch (nach ein paar Testrunden BF3, Borderlands 2 und Burnout) im Gamingbetrieb durchaus zufrieden bin...

Bisher im Aug haett ich einen U2412M, die 16:9 Variante davon U2312HM oder eben weil schon einer da is einen zweiten LG IPS235...

Prad mag alle 3, ich kenn den 2412 von der Uni und find ihn eigentlich durchaus leiwand...

Bleiben folgende Fragen:

16:10 problemlos mit Spielen?

Der 2412 wird einem ja ueberall empfohlen.. kann man das vom 2312 auch sagen?

Die 2412er sind halt doch um 70-80eu teurer als die andern beiden... wirklich einen Vorteil hab ich nicht bemerkt durchs arbeiten mit 120p mehr... insgesamt a Spur groesser waer er halt...

Den LG kaufen weil 2 gleiche Monitor leiwand sind bzw. falls ich doch unerwarteterweise (

) mal auf Triplemonitors wechsel?

-=Willi=-

The Emperor protects

Registered: Aug 2003
Location: ~
Posts: 1624

18.09.2013 - 21:26

Ich spiel jeden Tag mit einem U2412M. Warum sollt man mit 16:10 nicht problemlos spielen können? Aber ehrlich gesagt könnte ich beim Arbeiten/Spielen keinen Unterschied zwischen 16:9 und 16:10 sagen außer beide Monitore stünden nebeneinander. Mit einem 16:9er bist halt im derzeit gängigen 1080p-Standard was Filme/YouTube angeht. Wenn du nicht grad eine YouTuber-Karriere als Let's-Player anstrebst wirst mit 16:10 kein Problem haben. Imo kannst beruhigt zu einem zweiten IPS235 greifen zwecks da leiwandheit

.

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

18.09.2013 - 22:20

LG faellt leider e aus, 1-3 Monate Lieferzeit bei Amazon :/

Wird also wohl einer der Dells werden... mal drueber schlafen ob mir das bisserl mehr Groesse wirklich 70eu wert is...

evrmnd

OC Addicted

Registered: Nov 2002
Location:
Posts: 3534

18.09.2013 - 22:22

Problem hast beim spielen keine, solange du wie schon gesagt keine LetsPlays aufnimmst, ist 16:10 sicher besser, aber sogar da könntest einfach in 16:9 spielen und Interpolation deaktivieren.

Auf die Reaktionszeit würde ich bei IPS auf jedem fall achten (gscheide reviews lesen).
Ich habe im MultiMonitor setup einen LG W2600HP und den Samsung SyncMaster 275T Plus. Aufm Samsung kannst zocken vergessen, sogar am Desktop merkt man die Trägheit der Maus.

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

18.09.2013 - 23:19

Sollte bei allen 3 wohl - laut Prad - kein Problem sein, 2412 is ja auch hier ein beliebter Monitor, vom LG hab ich ja schon ein Exemplar da stehn und laut Prad kann der 2312 dasselbe wie der 2412 nur mit 120px weniger...

Locutus

Gaming Addicted

Registered: Dec 2004
Location: Wien
Posts: 10541

18.09.2013 - 23:22

Ich nehm auch Lets Play in 16:10 auf

Man kann ja vorher die Auflösung umstellen, dann has 16:9. Mach ich aber selten. Bisher hat sich darüber keiner beschwert.

Achja ich verwend einen U2412M - würd ihn nimmer hergeben.

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12386

18.09.2013 - 23:26

16:10 beim spielen ist kein problem, spiel seit einigen Jahren auf 1920*1200.

ein Freund hat sich unlängst den hier geownt und ist sehr zufrieden:ASUS PB248Q ...schneidet auch bei prad mit sehr gut ab.

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

18.09.2013 - 23:29

Super is der 2412 ohne Zweifel - war durchaus beeindruckt als ich den zum erstn mal benutzt hab - aber ob mir das bisserl Flaeche dann 25% Aufpreis wert is weis ich halt noch net... oder gibts sonst irgendwelche Argumente fuer den 2412 gegenueber dem 2312?

// Der oftgenannte Vorteil vom weniger scrollen und mehr Platz zum Arbeiten durch die 120px mehr is mir noch net so aufgfallen...

Bearbeitet von wacht am 18.09.2013, 23:32

-=Willi=-

The Emperor protects

Registered: Aug 2003
Location: ~
Posts: 1624

19.09.2013 - 01:17

Ich kenn den 2312er nicht aber wenn er das gleiche ist wie ein 2412er nur in 16:9 dann würd ich heute eher zum 2312er greifen. Ich sag mal so: die 60px die ich oben und unten hab würd ich jetzt nicht mehr hergeben

. Aber wenn ich sie von vornherein gar nicht gehabt hätte würd mir auch nix abgehen.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

19.09.2013 - 07:24

das einzige problem was du haben könnntest sind cutscenes die auf 16:9 rennen dann hast halt oben und unten einen schwarzen rand, genauso bei filmen oder serien, ist leider so dass die welt auf den 16:9 zug aufgesprungen ist und 16:10 am aussterben ist ...

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 7945

19.09.2013 - 08:00

16:10 ftw,
Mehr Content abseits von Spielen
Hab derzeit meinen 2. 16:10 monitor, der erste war 1920x1200 und nun hab ich einen 27" Dell mit 2550x1440
Ab einer gtx680 (meine ex 580 war knapp zu schwach) läuft darauf alles pipifein, BF3 inklusive

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13703

19.09.2013 - 11:28

Zitat von SaxoVtsMike
16:10 ftw,
Mehr Content abseits von Spielen
Hab derzeit meinen 2. 16:10 monitor, der erste war 1920x1200 und nun hab ich einen 27" Dell mit 2550x1440

das ist aber... 16:9?

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

19.09.2013 - 11:36

Und ich hab mich noch gwundert

Ich glaub es wird mal der 2312 werden.. 70eu mehr is mir das bisserl einfach net wert.. vorallem weil ich wie gesagt den Vorteil der 120px mehr in der Arbeit nicht bemerkt haett...

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 7945

19.09.2013 - 12:00

Zitat von InfiX
das ist aber... 16:9?

dafu...
OK, ich wollte nur eigentlich zum ausdruck bringen das jede zeile mehr als FullHD zum arbeiten fein ist.
Der 1440p ist halt ihmo eine steigerung von 19:10 24er

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 11956

19.09.2013 - 18:20

mir persönlich ist auch 16:10 lieber, vorallem bei normalen arbeiten am pc.

wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	18.09.2013 - 20:53 Nachdem ich grade meinen treuen 2494HS verkauft hab weil ich schon laenger rumueberleg mir einen IPS als Hauptmonitor zum Spielen zuzulegen muss ein solcher jetzt her. Momentan werkelt bei mir ein LG IPS235 als 2. Monitor der hauptsaechlich fuer Videos genutzt wird mit dem ich aber auch (nach ein paar Testrunden BF3, Borderlands 2 und Burnout) im Gamingbetrieb durchaus zufrieden bin... Bisher im Aug haett ich einen U2412M, die 16:9 Variante davon U2312HM oder eben weil schon einer da is einen zweiten LG IPS235... Prad mag alle 3, ich kenn den 2412 von der Uni und find ihn eigentlich durchaus leiwand... Bleiben folgende Fragen: 16:10 problemlos mit Spielen? Der 2412 wird einem ja ueberall empfohlen.. kann man das vom 2312 auch sagen? Die 2412er sind halt doch um 70-80eu teurer als die andern beiden... wirklich einen Vorteil hab ich nicht bemerkt durchs arbeiten mit 120p mehr... insgesamt a Spur groesser waer er halt... Den LG kaufen weil 2 gleiche Monitor leiwand sind bzw. falls ich doch unerwarteterweise () mal auf Triplemonitors wechsel?
-=Willi=- The Emperor protects Registered: Aug 2003 Location: ~ Posts: 1624	18.09.2013 - 21:26 Ich spiel jeden Tag mit einem U2412M. Warum sollt man mit 16:10 nicht problemlos spielen können? Aber ehrlich gesagt könnte ich beim Arbeiten/Spielen keinen Unterschied zwischen 16:9 und 16:10 sagen außer beide Monitore stünden nebeneinander. Mit einem 16:9er bist halt im derzeit gängigen 1080p-Standard was Filme/YouTube angeht. Wenn du nicht grad eine YouTuber-Karriere als Let's-Player anstrebst wirst mit 16:10 kein Problem haben. Imo kannst beruhigt zu einem zweiten IPS235 greifen zwecks da leiwandheit .
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	18.09.2013 - 22:20 LG faellt leider e aus, 1-3 Monate Lieferzeit bei Amazon :/ Wird also wohl einer der Dells werden... mal drueber schlafen ob mir das bisserl mehr Groesse wirklich 70eu wert is...
evrmnd OC Addicted Registered: Nov 2002 Location: Posts: 3534	18.09.2013 - 22:22 Problem hast beim spielen keine, solange du wie schon gesagt keine LetsPlays aufnimmst, ist 16:10 sicher besser, aber sogar da könntest einfach in 16:9 spielen und Interpolation deaktivieren. Auf die Reaktionszeit würde ich bei IPS auf jedem fall achten (gscheide reviews lesen). Ich habe im MultiMonitor setup einen LG W2600HP und den Samsung SyncMaster 275T Plus. Aufm Samsung kannst zocken vergessen, sogar am Desktop merkt man die Trägheit der Maus.
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	18.09.2013 - 23:19 Sollte bei allen 3 wohl - laut Prad - kein Problem sein, 2412 is ja auch hier ein beliebter Monitor, vom LG hab ich ja schon ein Exemplar da stehn und laut Prad kann der 2312 dasselbe wie der 2412 nur mit 120px weniger...
Locutus Gaming Addicted Registered: Dec 2004 Location: Wien Posts: 10541	18.09.2013 - 23:22 Ich nehm auch Lets Play in 16:10 auf Man kann ja vorher die Auflösung umstellen, dann has 16:9. Mach ich aber selten. Bisher hat sich darüber keiner beschwert. Achja ich verwend einen U2412M - würd ihn nimmer hergeben.
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12386	18.09.2013 - 23:26 16:10 beim spielen ist kein problem, spiel seit einigen Jahren auf 1920*1200. ein Freund hat sich unlängst den hier geownt und ist sehr zufrieden:ASUS PB248Q ...schneidet auch bei prad mit sehr gut ab.
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	18.09.2013 - 23:29 Super is der 2412 ohne Zweifel - war durchaus beeindruckt als ich den zum erstn mal benutzt hab - aber ob mir das bisserl Flaeche dann 25% Aufpreis wert is weis ich halt noch net... oder gibts sonst irgendwelche Argumente fuer den 2412 gegenueber dem 2312? // Der oftgenannte Vorteil vom weniger scrollen und mehr Platz zum Arbeiten durch die 120px mehr is mir noch net so aufgfallen... Bearbeitet von wacht am 18.09.2013, 23:32
-=Willi=- The Emperor protects Registered: Aug 2003 Location: ~ Posts: 1624	19.09.2013 - 01:17 Ich kenn den 2312er nicht aber wenn er das gleiche ist wie ein 2412er nur in 16:9 dann würd ich heute eher zum 2312er greifen. Ich sag mal so: die 60px die ich oben und unten hab würd ich jetzt nicht mehr hergeben . Aber wenn ich sie von vornherein gar nicht gehabt hätte würd mir auch nix abgehen.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	19.09.2013 - 07:24 das einzige problem was du haben könnntest sind cutscenes die auf 16:9 rennen dann hast halt oben und unten einen schwarzen rand, genauso bei filmen oder serien, ist leider so dass die welt auf den 16:9 zug aufgesprungen ist und 16:10 am aussterben ist ...
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 7945	19.09.2013 - 08:00 16:10 ftw, Mehr Content abseits von Spielen Hab derzeit meinen 2. 16:10 monitor, der erste war 1920x1200 und nun hab ich einen 27" Dell mit 2550x1440 Ab einer gtx680 (meine ex 580 war knapp zu schwach) läuft darauf alles pipifein, BF3 inklusive
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13703	19.09.2013 - 11:28 Zitat von SaxoVtsMike 16:10 ftw, Mehr Content abseits von Spielen Hab derzeit meinen 2. 16:10 monitor, der erste war 1920x1200 und nun hab ich einen 27" Dell mit 2550x1440 das ist aber... 16:9?
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	19.09.2013 - 11:36 Und ich hab mich noch gwundert Ich glaub es wird mal der 2312 werden.. 70eu mehr is mir das bisserl einfach net wert.. vorallem weil ich wie gesagt den Vorteil der 120px mehr in der Arbeit nicht bemerkt haett...
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 7945	19.09.2013 - 12:00 Zitat von InfiX das ist aber... 16:9? dafu... OK, ich wollte nur eigentlich zum ausdruck bringen das jede zeile mehr als FullHD zum arbeiten fein ist. Der 1440p ist halt ihmo eine steigerung von 19:10 24er
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 11956	19.09.2013 - 18:20 mir persönlich ist auch 16:10 lieber, vorallem bei normalen arbeiten am pc.

REQ: IPS Gamer - 16:10 vs 16:9?

Forum Index > Hardware > Peripherie > Monitore

wacht

-=Willi=-

wacht

evrmnd

wacht

Locutus

rad1oactive

wacht

-=Willi=-

XXL

SaxoVtsMike

InfiX

wacht

SaxoVtsMike

FX Freak