Kingping
...
|
imho kann man cpu und gpu nicht auf ein niveau abstimmen. cpu- und gpu-limit treten ja nicht gleichzeitig auf. mit einer langsamen cpu und einer langsamen gpu wird man öfter fps probleme haben, als mit einer schnellen cpu und einer langsamen gpu. hier zb eine cpu limitierte stelle in borderlands 2, ziemlich zu beginn des spiels. http://abload.de/image.php?img=bord...uboundzjjrj.pnges gibt keinen fps unterschied zwischen 3 und mehr cores. 60 fps an dieser stelle sind auch mit einer low end gpu drin, aber cpu seitig brauchst einen intel quad core mit 5ghz. mit einer einer amd cpu willst du das gar nicht erst probieren, glaub mir. https://www.google.at/?gws_rd=ssl#q...nce+fx+8320+fps
|
xtrm
social assassin
|
Für Spiele, die eine 560 Ti packt, reicht locker ein aktueller i3 mit HT...da braucht man nicht viel herumphilosophieren. Board 50-70 EUR, CPU ~ 100 EUR, 8GB RAM 70 EUR, fertig.
|
Bogus
C64 Generation
|
*owned*
|
Weinzo
Become like water
|
also die paar spiele, die ein I3 nich mit 60fps befeuern kann, kannst wahrscheinlich an einer Hand abzählen....lieber in eine Graka investieren....
|
xtrm
social assassin
|
ein i3 ist nur ein dualcore, macht sich das nicht stark bemerkbar? Jein, die i3 haben HT, sprich 2 Cores plus zwei zusätzliche Threads, und die Intel CPUs sind Monster was Performance in Spielen angeht. Außerdem gilt bei fast allen Spielen, je höher die Auflösung, umso mehr kommt es auf die Grafikkarte und nicht die CPU an. Wenn du 640x480 spielst, ist der Performance Unterschied deutlich größer, als wenn du in 1920x1080 spielst. CPU: http://geizhals.at/intel-core-i3-41...0-a1143854.htmlRAM: http://geizhals.at/crucial-ballisti...00-a723497.htmlboard: irgendeines mit 97er Chipsatz halt, wenn du in Zukunft vllt auf eine K-CPU aufrüsten (sprich übertakten) willst, halt eines mit Z97 Chipsatz: http://geizhals.at/asrock-z97-anniv...z-a1132888.html (günstig, hat alles Nützliche drauf, INTEL Gbit LAN)
|
Kingping
...
|
40fps+, medium bis high settings, AA wenn möglich.
an meinem zweitrechner hängt sowieso nur ein 22zöller (1680x1050) und er wird großteils nur für co-op games verwendet. wenn aktuelle games auch spielbar sind, wärs natürlich toll. http://www.guru3d.com/files-details...a-download.htmlinstallier afterburner inkl rtss und lass dir gpu usage und fps anzeigen. (so wie auf meinem screenshot.) probier alle deine spiele mit vsync off. immer wenn die gpu auslastung deutlich unter 99 % sinkt, würde dir eine schnellere cpu helfen. mir gings nur darum, dass ein amd 8core die völlig falsche cpu für gaming ist. ob man jetzt eine langsamere cpu kauf, weil die graka schlecht ist, oder gleich was besseres, weil man später sowieso aufrüstet, und wieviel einem das alles wert ist, muss eh jeder selbst wissen.
|
blood
darkly dreaming
|
Jein, die i3 haben HT, sprich 2 Cores plus zwei zusätzliche Threads, und die Intel CPUs sind Monster was Performance in Spielen angeht. Außerdem gilt bei fast allen Spielen, je höher die Auflösung, umso mehr kommt es auf die Grafikkarte und nicht die CPU an. Wenn du 640x480 spielst, ist der Performance Unterschied deutlich größer, als wenn du in 1920x1080 spielst.
CPU: http://geizhals.at/intel-core-i3-41...0-a1143854.html
RAM: http://geizhals.at/crucial-ballisti...00-a723497.html
board: irgendeines mit 97er Chipsatz halt, wenn du in Zukunft vllt auf eine K-CPU aufrüsten (sprich übertakten) willst, halt eines mit Z97 Chipsatz: http://geizhals.at/asrock-z97-anniv...z-a1132888.html (günstig, hat alles Nützliche drauf, INTEL Gbit LAN) aber kann man in zukunft nicht davon ausgehen, dass games verstärkt auf mehrere cores setzen werden? zumal ps4 und xbone mit 8cores daherkommen. mir erscheinen 2 cores, auch wenn die singlecore leistung höher als bei AMD ist und HT aktiviert werden kann, als etwas weniger zukunftssicher.
|
Weinzo
Become like water
|
was ist schon zukunftssicher......Geld sparen jetzt und mit der Leistung auskommen heißt u. U. Geld haben in der Zukunft zum Ausgeben....so mach ich das immer und kann "meine" Games immer gut mit "fast" keinem finanziellen Aufwand spielen....grad wenn man eh Freunde am Aufrüsten hat.
Ich z. B. hab ein H81 Board mit Pentium G3258@4,4 Ghz, damit kann ich eigentlich alles was ich hab super spielen, meine GTX660 bremst halt u U etwas, aber mit Details auf "high" oder "medium" kann ich gut leben.
Zu Witcher 3 nächstes Jahr mal hol ich mir eine neue Graka (außer es läuft brauchbar) und wenn das nichts hilft, dann kann ich immer noch Prozzi aufrüsten.
Edith: ich warte schon seit wwi 5 Jahren darauf, dass endlich mal ein Spiel ordentlich multicores ausnützt, aber bis dato hab ich keines gehabt....die paar "Benchmarkgames" interessieren mich nicht.....
|
xtrm
social assassin
|
aber kann man in zukunft nicht davon ausgehen, dass games verstärkt auf mehrere cores setzen werden? zumal ps4 und xbone mit 8cores daherkommen.
mir erscheinen 2 cores, auch wenn die singlecore leistung höher als bei AMD ist und HT aktiviert werden kann, als etwas weniger zukunftssicher. Du hast im Grunde "4 Kerne", sind halt nicht so stark wie ein echter Vierkerner, aber deutlich stärker als ein Zweikerner ohne HT. Der Sweetspot bei Kernen ist nach wie vor 3, und AMDs Kerne sind ja "Module" soweit ich mich erinnern kann, die laufen nicht gleich gut wie echte Kerne bei Intel. Was die Zukunft an sich angeht, die Skylake CPUs (Nachfolger von Broadwell) irgendwann 2015 werden einen neuen Sockel verwenden, insofern ist der 1150er-Sockel ohnehin schon relativ tot, zumal die Haswell Architektur nie besonders gut bzw. ein Schritt nach vorne war. Aber wenn ichs mir so überlege, wenn du nicht übertakten willst, kannst du einfach ca. 100 EUR mehr hernehmen, den P/L-Sieger Xeon E3-1231 v3 nehmen, plus 75 fürs Board und 70 für den RAM, und bist nach wie vor bei 350 EUR...bzw. weil der Xeon warum auch immer statt 200 auf einmal 225 kostet, bist etwas über den 350, aber egal. Ich weiß nicht, was dein Hauptrechner ist und wofür du ihn nutzt, und wofür du den Zweitrechner nutzt, damit du ihn so aufrüsten musst, meiner Meinung nach wäre es für einen typischen Zweit-PC aber overkill. Nimm den i3 und spar das Geld...vielleicht für den "Hauptrechner" =).
|
blood
darkly dreaming
|
primär, damit ich mit nem kumpel co-op games spielen kann.
vielen dank für deine posts, ich bin jetzt echt schwer am überlegen.
|
xtrm
social assassin
|
Also nutzt dein Kumpel dann diesen PC und du deinen Hauptrechner? Dessen specs wären natürlich auch interessant  . Vielleicht wäre es hilfreich, wenn du die gespielten Games beim Namen nennen würdest. Ich weiß z.B., dass Borderlands 2 selbst mit meiner alten, übertakteten C2D E6600 CPU ganz ok läuft  ., bei BF4 würds hingegen anders aussehen (eins der wenigen Spiele, das wirklich von vielen Kernen profitiert).
|
blood
darkly dreaming
|
richtig.
ich selber spiele auf einem i5-2500k mit einer gtx770.
und ja, wie du schon sagst, es gibt bereits einige games, zB bf 3&4, saints row 3&4 oder darksouls, wo der e8400 einfach nicht mehr ausreicht. selbst genügsamere titel wie diablo3 oder das neue divinity laufen bereits an der grenze der spielbarkeit.
Bearbeitet von blood am 29.09.2014, 00:44
|
xtrm
social assassin
|
Also ich kann dir sagen, dass ich SR3 online co-op damals mit meinem E6600 auf 2,9 GHz (mit GTX460) durchgespielt und keine wirklichen Performance Probleme gehabt habe. Auch bei Borderlands 2 auf medium details liefs relativ ok. Jedenfalls reicht der i3 mit HT locker für akzeptable Framerates, sofern die Grafikkarte es mitmacht. Oder halt 370 EUR in die Hand nehmen und den Xeon holen, aber der langweilt sich dann mit der 560 Ti halt . *edit* Schau dir die Liste "Performancerating Spiele (1.920 x 1.080)" beim ComputerBase Test vom Anniversary Edition Pentium an, da siehst du schon, wie gut die aktuellen i3 sind - deinen 2500k auf stock haben sie schon fast und sie sind bei Spielen auch stärker als quasi alle AMDs. Der Pentium mit zwei Kernen kann selbst bei starker Übertaktung überhaupt nicht mithalten.
|
Anmeldung