so *lol* Matrox Millenium besser als R200, V5,...

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

20.01.2003 - 16:48

einen alte 4MB Matroc Millenium is besser von da bildqualität als eine R8500 BBA od. Voodoo 5 5500 AGP! :bash:

die matrox hat 220MHz RAMDAC und bringt ein schöneres bild bei 1600x1200 zam als die oben erwähnten! (zwar nur mit 16bit aber trotzdem besser!)
ist gestochen scharf und einwandfrei...

schad das keine R3x0 mit Matrox bildqualität gibt! :rolleyes:

AdRy

Auferstanden

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 5239

20.01.2003 - 16:49

Wie willst du das beurteilen? Ist ja nur subjektiv :rolleyes:

hanzi

flawless victory.

Registered: Nov 2002
Location: ~
Posts: 2621

20.01.2003 - 16:50

aber Parhelia gibts ja noch

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12215

20.01.2003 - 16:50

wieviel hz bringt eine millenium 4mb bei 1600x1200 auf moni? und wie schaut die bildquali bei g200 und g100 aus? und die bildwiederholfrequenzen?

ich suche nämlich eine billige PCI-graka von matrox, die g450DH ist dann doch ein wenig teuer (110€)

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

20.01.2003 - 16:51

Zitat von AdRy
Wie willst du das beurteilen? Ist ja nur subjektiv

schärfe und schatten sind keineswegs subjektiv

Hermander

OC Addicted

Registered: Sep 2000
Location: Vienna
Posts: 7627

20.01.2003 - 16:54

jo schatten... das is kein thema... ned amal bei dieser uralt karte..

(die R8500 hatte einen gaaannz leichten... die Voodoo5 schon etwas mehr... a Geforce3 ti500 machte bei mir (von asus!) auch einen schatten... sogar mehr als die voodoo5 irgendwie! :rolleyes:

G100 besser G200 besorgen... die schafft imho mit 8MB 1600x1200x32bit locker 100Hz!

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

20.01.2003 - 16:59

matrox rult halt vom bild her das is eh klar

hab auch noch eine liegen... eine mystique mit 4MB

die ownt auch gewaltig - nehm ich immer als referenz wenn ich bei einer neuen graka das 2d-bild testen will

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

20.01.2003 - 22:12

no comment

Hubman

Seine Dudeheit

Registered: May 2000
Location: Nürnberg vs. Vl..
Posts: 5835

20.01.2003 - 22:15

ownt absolut

mich würden Matrox interne Vergleiche interessieren, zb mit ner G550

manalishi

tl;dr

Registered: Feb 2001
Location: Feldkirch
Posts: 5977

20.01.2003 - 22:21

Zitat von Redphex
schärfe und schatten sind keineswegs subjektiv

indeed. hier gehts um rise- und fall-times, spannungen,...

-fenix-

OC Addicted

Registered: Dec 2001
Location: Wien 21
Posts: 4650

20.01.2003 - 22:23

von der signalreinheit her is die G550 absolute spitze - vor G400 und allen davor und auch vor der parhelia

r2g2

Kein Trink Wasser

Registered: Feb 2001
Location: OÖ/Schörfling
Posts: 4415

21.01.2003 - 00:37

kann ich zwar nicht bestätigen aber laut tests stimmts.
aber Tests sagen auch nicht alles aus.
hab von mill2/g200/g450/G550/Parhelia jetzt(fast)alle durch

ich liebe meine matrox karten aber wegen der Farben

STupendousMan

| Defender of Freedom |

Registered: Aug 2001
Location: Aut
Posts: 1017

21.01.2003 - 11:17

habe neben meiner AIW Hercules8500DV auch noch ne MAtrox Mystique mit 4mb drinnen, und i würd behaupten, daß bei 1600*1200 daß bild bei der Matrox fast besser ist....

asgaard

@midgard

Registered: Sep 2000
Location: Bruck/Leitha
Posts: 3299

21.01.2003 - 17:27

Zitat von Hermander
einen alte 4MB Matroc Millenium is besser von da bildqualität als eine R8500 BBA od. Voodoo 5 5500 AGP!

die matrox hat 220MHz RAMDAC und bringt ein schöneres bild bei 1600x1200 zam als die oben erwähnten! (zwar nur mit 16bit aber trotzdem besser!)
ist gestochen scharf und einwandfrei...

schad das keine R3x0 mit Matrox bildqualität gibt!

leider hat die parhelia schlechte openGL treiber sonst wers auch fuer gamer zu empfehlen.

AGENT 1

was gugst du ?

Registered: Dec 2002
Location: Donau City
Posts: 842

21.01.2003 - 18:13

Zitat von Hermander
einen alte 4MB Matroc Millenium is besser von da bildqualität als eine R8500 BBA od. Voodoo 5 5500 AGP!

die matrox hat 220MHz RAMDAC und bringt ein schöneres bild bei 1600x1200 zam als die oben erwähnten! (zwar nur mit 16bit aber trotzdem besser!)
ist gestochen scharf und einwandfrei...

schad das keine R3x0 mit Matrox bildqualität gibt!

Ich habe hier eine Matrox Millennium II 8MB PCI und die schafft bei 1024x768x32 nicht mall 85Hz , nur 84Hz

so lol Matrox Millenium besser als R200, V5,...

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

Hermander

AdRy

hanzi

COLOSSUS

Redphex

Hermander

-fenix-

r2g2

Hubman

manalishi

-fenix-

r2g2

STupendousMan

asgaard

AGENT 1

Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	20.01.2003 - 16:48 einen alte 4MB Matroc Millenium is besser von da bildqualität als eine R8500 BBA od. Voodoo 5 5500 AGP! die matrox hat 220MHz RAMDAC und bringt ein schöneres bild bei 1600x1200 zam als die oben erwähnten! (zwar nur mit 16bit aber trotzdem besser!) ist gestochen scharf und einwandfrei... schad das keine R3x0 mit Matrox bildqualität gibt!
AdRy Auferstanden Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 5239	20.01.2003 - 16:49 Wie willst du das beurteilen? Ist ja nur subjektiv
hanzi flawless victory. Registered: Nov 2002 Location: ~ Posts: 2621	20.01.2003 - 16:50 aber Parhelia gibts ja noch
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12215	20.01.2003 - 16:50 wieviel hz bringt eine millenium 4mb bei 1600x1200 auf moni? und wie schaut die bildquali bei g200 und g100 aus? und die bildwiederholfrequenzen? ich suche nämlich eine billige PCI-graka von matrox, die g450DH ist dann doch ein wenig teuer (110€)
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	20.01.2003 - 16:51 Zitat von AdRy Wie willst du das beurteilen? Ist ja nur subjektiv schärfe und schatten sind keineswegs subjektiv
Hermander OC Addicted Registered: Sep 2000 Location: Vienna Posts: 7627	20.01.2003 - 16:54 jo schatten... das is kein thema... ned amal bei dieser uralt karte.. (die R8500 hatte einen gaaannz leichten... die Voodoo5 schon etwas mehr... a Geforce3 ti500 machte bei mir (von asus!) auch einen schatten... sogar mehr als die voodoo5 irgendwie! G100 besser G200 besorgen... die schafft imho mit 8MB 1600x1200x32bit locker 100Hz!
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	20.01.2003 - 16:59 matrox rult halt vom bild her das is eh klar hab auch noch eine liegen... eine mystique mit 4MB die ownt auch gewaltig - nehm ich immer als referenz wenn ich bei einer neuen graka das 2d-bild testen will
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	20.01.2003 - 22:12 no comment
Hubman Seine Dudeheit Registered: May 2000 Location: Nürnberg vs. Vl.. Posts: 5835	20.01.2003 - 22:15 ownt absolut mich würden Matrox interne Vergleiche interessieren, zb mit ner G550
manalishi tl;dr Registered: Feb 2001 Location: Feldkirch Posts: 5977	20.01.2003 - 22:21 Zitat von Redphex schärfe und schatten sind keineswegs subjektiv indeed. hier gehts um rise- und fall-times, spannungen,...
-fenix- OC Addicted Registered: Dec 2001 Location: Wien 21 Posts: 4650	20.01.2003 - 22:23 von der signalreinheit her is die G550 absolute spitze - vor G400 und allen davor und auch vor der parhelia
r2g2 Kein Trink Wasser Registered: Feb 2001 Location: OÖ/Schörfling Posts: 4415	21.01.2003 - 00:37 kann ich zwar nicht bestätigen aber laut tests stimmts. aber Tests sagen auch nicht alles aus. hab von mill2/g200/g450/G550/Parhelia jetzt(fast)alle durch ich liebe meine matrox karten aber wegen der Farben
STupendousMan \| Defender of Freedom \| Registered: Aug 2001 Location: Aut Posts: 1017	21.01.2003 - 11:17 habe neben meiner AIW Hercules8500DV auch noch ne MAtrox Mystique mit 4mb drinnen, und i würd behaupten, daß bei 1600*1200 daß bild bei der Matrox fast besser ist....
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	21.01.2003 - 17:27 Zitat von Hermander einen alte 4MB Matroc Millenium is besser von da bildqualität als eine R8500 BBA od. Voodoo 5 5500 AGP! die matrox hat 220MHz RAMDAC und bringt ein schöneres bild bei 1600x1200 zam als die oben erwähnten! (zwar nur mit 16bit aber trotzdem besser!) ist gestochen scharf und einwandfrei... schad das keine R3x0 mit Matrox bildqualität gibt! leider hat die parhelia schlechte openGL treiber sonst wers auch fuer gamer zu empfehlen.
AGENT 1 was gugst du ? Registered: Dec 2002 Location: Donau City Posts: 842	21.01.2003 - 18:13 Zitat von Hermander einen alte 4MB Matroc Millenium is besser von da bildqualität als eine R8500 BBA od. Voodoo 5 5500 AGP! die matrox hat 220MHz RAMDAC und bringt ein schöneres bild bei 1600x1200 zam als die oben erwähnten! (zwar nur mit 16bit aber trotzdem besser!) ist gestochen scharf und einwandfrei... schad das keine R3x0 mit Matrox bildqualität gibt! Ich habe hier eine Matrox Millennium II 8MB PCI und die schafft bei 1024x768x32 nicht mall 85Hz , nur 84Hz