Welche CPU für oc/gaming system? sandy od. ivy?

ich möchte mir eeeenndlich mal wieder ein neues zock sys bauen. nicht weil meine alten s775 systeme nicht genug power hätten, für den aktuellen crap, sondern weil ich endlich mal wieder was neues möchte.

wichtig ist mir ein "relativ" guter P/L und oc faktor. gekühlt wird höchstwahrscheinlich mit einem dicken air cooler. ev. auch wieder wak, aber mal gucken.

ich bin mir nur etwas unschlüssig ob ich ivy od. sandy erwählen soll.

zur sandy:
ich hab eigentlich schon eine kleine preferenz. nämlich einen pre-testet 2600k, der kostet dann zwar ~soviel wie ein ivy vom geschäft, aber geht dafür sicher gut. dann rechne ich mir damit so zwischen 4,6-4,8ghz aus, je nachdem wie es sich kühlen lässt. i5 auf sandy eher nicht.

zur ivy:
wie sieht es dort zurzeit mit oc und wärmeentwicklung wirklich aus? was ich so rausgelesen braucht eine overclocked sandy ~100mhz mehr um die leistung von ivy zu erreichen. wie hoch gehen die ivy i7/i5 so idr und wenn man mit ~4,5ghz rechen könnte ist das dann mit air/wak einigermassen kühlbar? lt. reviews soll der i5 ivy auch sehr performant sein. wie siehts bei dem so dem oc idr. so aus?

was würdet ihr empfehlen? tia

Sandy Bridge hat definitiv das bessere P/L-Verhältnis, besonders wenn du übertaktest! Ideal für dich wäre der 2500K - auch wenn er schon einmal günstiger war -, weil für Games brauchst du nur 4 Kerne und 4 Threads, der Rest wäre Geldverschwendung. Der HT heizt natürlich auch ein bisschen mehr, also sollte der 2500K auch problemloser bis zu 5 GHz unter guter Luftkühlung gehen.

Ivy ist da schon weit schwieriger und zwar aus 2 Gründen. Erstens heizt die CPU deutlich mehr, insbesondere wenn übertaktet wird. Bei 4,7 GHz ist bei den meisten Exemplaren auch mit optimierten Voltages und Noctua NH-D14 ein Ende in Sicht. Der Hauptgrund ist allerdings, dass Ivy Bridge gar nicht so heiß werden kann. Sobald die CPU unter Volllast auf ~85 °C geht, wird das System instabil und schmiert ab. Umso mehr Volt man gibt, desto schlimmer wird es dann noch. Das liegt an der 22-nm-Fertigung, bei der die Temperatur nun deutlich mehr Rolle für Leckstrom spielt.

Sollte überhaupt kein Problem sein. 5 GHz gehen alle CPUs, hatte nur ein paar 2500K ES die wegen dem maximalen Multi nur 4,9 oder so gingen. Bei Retail ist das aber noch nicht vorgekommen und wir haben ja doch ~30 Stück getestet.

Die Kühlung muss halt mitspielen, aber mit großem Luftkühler oder Wak brauchst nicht einmal Glück bei der CPU haben.

Zitat von Aslinger

Würde auch zu einem Sandy tendieren. Die Ivys haben noch das Problem mit der Wärmeleitung zum HS. Keine Ahnung, warum Intel da gespart hat...

die kleinere fertigung und die etwas höheren temp/leckströme verführrn mich ja dazu das ich lieber sandy statt ivy nehmen werde. ich hoff das ich die "gute alte" sandy auf mind. 4,7ghz (erhofft sind eigentlich mind. 4,8) bekomme, da bin ich jeder ivy@4,5ghz überlegen. soweit zumindest der plan.

die benches von der i5 ivy haben mich zwar sehr beeindruckt, aber ich denke es wird höchstwahrscheinlich ein 2600k werden. mehr threads sind einfach w00t auch wenn 97% der anwendungen max. 2 cores brauchen und andere gerne behaupten "size doesn't matter".

Und hoffentlich gibts beim Haswell wieder einen guten Wärmeübergang.

Oder die neueren Ivy Bridge Steppings haben wieder einen gscheiden Kontakt wie beim Sandy, Bloomy, Gulfi...

Intel müsste ja aus Fehlern lernen.

gibts eigentlich iwo einen clock für clock verlgeich zwischen nehalem, gulftown, sandy und ivy ?
Ich bin im moment schwer am zweifeln ob ein "upgrade" vom Gulftown auf Ivy nicht eher ein side oder downgrade ist.
Der Gulfy läuft im moment @blck 165 (ergo bis zu 25x165) aber mit HT off weil eh keiner mehr als 6 Threads braucht, so glaube ich.

also zumindest bei benches und diversen spielen ist mein 3770k @4ghz um einiges schneller als mein alter 920er @4ghz

der mat hat keine mehr?
im hwl gibt es aber normal öfters welche.
allerdings wird ein 3570k sicher reichen, und die schaffen meistens auch locker 4,5ghz (mir genügen 4ghz, dafür nur 1v vcore).