Eine traurige Nachricht haben wir zum Ende dieses Jahres: Unser Testsample des Core i5 661 ist unter massivem Einfluss von LN2 gestorben. Zuletzt wurde der Prozessor auf stabilen 5,5 GHz bei einer VCore von 1,7 Volt und einer Temperatur von -70° C betrieben. Der Tod wurde gestern Nachmittag um etwa 17:30 festgestellt.

Die genaue Ursache des Todes ist noch nicht klar, doch könnte eine Fehlfunktion der Overvoltage-Schalter auf den P55-Mainboards von ASUS verantwortlich sein. Da wir während dem Benchen an das VCore-Limit des Boards von 1,7 V kamen, wollten wir mit dem OV_CPU-Schalter den Spielraum auf 2,1 V erhöhen. Doch nach dem Umlegen des Schalters zeigte das Mainboard nur noch die Statusmeldung "FF" und weigerte sich zu booten. Weitere Tests mit anderen Mainboards bestätigten unsere schlimmste Vermutung und damit den Tod des Engineering Samples.



Wir wollen allerdings keine unnötigen Tränen vergießen - das hätte der i5 661 nicht gewollt - sondern uns an die schönen Momente mit dem Prozessor erinnern. Da wäre zum Bespiel das Überwinden der BClock-Hürde bei 209 MHz, die durch einen zu hohen QPI-Takt der Auto-Einstellung (die sonst sehr konservativ ist) im BIOS hervorgerufen wurde. Seltsamerweise resultierte das in einem hängenden Mauszeiger, bevor das System dann komplett instabil wurde und das Zeitliche segnete. Mit dem Fixieren auf die niedrigste QPI-Taktrate wurde das Problem bereinigt. Ob hier das BIOS von ASUS noch besser angepasst werden muss und/oder der Core i3/i5 weniger QPI-Takt mag, konnten wir leider noch nicht herausfinden.



Wir erinnern uns auch daran, dass der Core i5 661 bzw. der 32-nm-Prozess wieder sehr gut mit zunehmender VCore skaliert. Mit 1,7 V kamen wir schon recht locker auf stabile 5,5 GHz und hätten ihm auch mehr als 6 GHz für SuperPI 1M zugetraut, wenn er nicht schon so früh von uns gegangen wäre. Unsere Ohren haben übrigens schon von 6,5 GHz und mehr gehört, also dürften die 32-nm-Prozessoren von Intel gute Übertakter werden, wenn die Hitze durch die hohe VCore keine Barriere für die Kühlung darstellt. Bezüglich Temperatur war unser Testsample nicht gerade als tüchtig zu bezeichnen. Der Coldbootbug war schon bei -80° C erreicht, der Coldbug ärgerte uns bei -90° C. Deshalb betrieben wir ihn stets zwischen -70 und -80° C, um uns erhöhten Fönaufwand zu ersparen. Das schien für unsere Taktraten auch ohne Frage auszureichen. Gerüchten zufolge dürften allerdings auch Samples herumschwirren, die sogar über -150° C noch funktionstüchtig sind. Alles in allem erkennen wir im Core i5 661 Parallelen zum E8600 wieder, den viele von euch damals sehr ins Herz geschlossen haben.



Abschließend möchten wir sagen, dass wir eine schöne Zeit mit dem Core i5 661 und seinem 25er Multiplikator hatten und all unsere Tests mit Intels neustem Dualcore nicht BClock-limitiert durch unser ASUS P7P55 WS SuperComputer waren. Ob die Zukunft/Intel einen neuen Spielkameraden vor dem NDA-Ende am 7. Jänner für uns parat hat, können wir zu diesem Zeitpunkt noch nicht sagen. Wir raten jedenfalls jedem Besitzer eines 32-nm-i3/i5 den OV-Schalter bis zu einer Klärung des Vorfalls auszulassen, um Trauer und Schmerz zu vermeiden. Für unser Testsample kam jedenfalls jede Hilfe zu spät ...

__________________

RIP i5

__________________

Schöner kann man einen Nachruf nicht formulieren
Jedenfalls schade darum.

__________________

beileid.
aber die 32nm cpus dürften wohl keinen coldbug haben: http://www.computerbase.de/news/har...692_ghz_rekord/

__________________

gibt noch nicht mal spec von dem jungen auf der intel hp..sad.

__________________

quote:

---

Originally posted by Nico
RIP i5

---

die besten Sterben jung

__________________

glaub es is gar keine fehlfunktion des schalters, es wird geraten bei den 32nm CPU's die voltage stufenmässig zu erhöhen und nicht in großen sprüngen, nur dann schaffen sie es bis auf 1.9v Trotzdem, das board is ja grindig wenn maximal 1.7v einstellbar ist.

lg Leo

schöner Nachruf!

__________________

Der Schalter sollte aber eigentlich noch gar nichts erhöhen, sondern dir nur im BIOS den entsprechend erweiterten Bereich freigeben.
Solange hier also nicht eine Fehlfunktion vorliegt, ist es nicht so, dass das umstellen allein schon die CPU grillt.

__________________

quote:

---

Originally posted by EmineM
glaub es is gar keine fehlfunktion des schalters, es wird geraten bei den 32nm CPU's die voltage stufenmässig zu erhöhen und nicht in großen sprüngen, nur dann schaffen sie es bis auf 1.9v Trotzdem, das board is ja grindig wenn maximal 1.7v einstellbar ist.

---

Die CPU war 2 Sekunden zuvor mit 1,7 V und 5,5 GHz stabil im Windows. Abgeschalten => OV_CPU eingeschalten => tot!

__________________

quote:

---

Originally posted by Starsky
aber die 32nm cpus dürften wohl keinen coldbug haben: http://www.computerbase.de/news/har...692_ghz_rekord/

---

Extra 2x getestet.

Ist zwar noch kein Retail-Stepping, aber so wie es aussieht wird sich diesmal nur wenig ändern, weil die Preproduction schon fehlerfrei war und nicht weggeschmissen, sondern benutzt werden konnte. Deshalb gehe ich davon aus, dass die Engineering Samples auch schon sehr gut unterwegs sind.

__________________

quote:

---

Originally posted by Starsky
beileid.
aber die 32nm cpus dürften wohl keinen coldbug haben: http://www.computerbase.de/news/har...692_ghz_rekord/

---

Bei meinem gulftown is ab -120°C schluss.

quote:

---

Originally posted by mat
Die CPU war 2 Sekunden zuvor mit 1,7 V und 5,5 GHz stabil im Windows. Abgeschalten => OV_CPU eingeschalten => tot!

---

was ma derzeit so über asus hört, wunderts mich eigentlich nicht.

In den letzten jahren ist asus irgendwie a bisl "schleißig" geworden.

__________________

Anscheinend dürfte da bezügl. CB und CBB die EVGA Fraktion im Vorteil sein, danke Shamino.
Schade jedenfalls um den Prachtkerl

__________________

schade um den cpu, aber beim ocen muss man damit leider jederzeit rechnen.

__________________