chello vs inode xdsl

theone

Banned by Moderators

Registered: Feb 2004
Location: vienna
Posts: 297

09.03.2004 - 04:44

Tjo, da ich jetzt in der glücklichen Lage bin von chello (mit dem ich übrigens immer schon sehr zufrieden war, jetzt durch 1.5mbit noch mehr

) nicht mehr abhängig zu sein (seit Ende Februar gibts bei mir inode XDSL!!! *freu*^2) würde ich gerne wissen welcher Zugang denn jetzt wirklich besser ist

Und zwar würde mich der 2320/256 Zugang für 75€/Monat interessieren (20 gb Tag / flat in der Nacht)

1.) Bandbreite ---> ok, da siegt wohl inode (chello+ neu 1536/128)

2.) Pings??? Tjo, chello is durch Kabel gut, inode würde fastpath anbieten, aber wie gut ist fastpath wirklich? Nachteile von fastpath?

3.) Adsl Technik heißt dann wohl wieder einwählen wie zu Modem/ISDN Zeiten, oder nicht? ALso haben dialer wieder eine Chance was bei chello technisch unmöglich ist.... Nachteil bei inode??
(instand on LAN feeling von chello weg?)

4.) fällt noch wem was ein?

Ideen, Anregungen usw erwünscht

Bearbeitet von theone am 09.03.2004, 07:33

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5778

09.03.2004 - 06:44

Wenn du dir die Leitung leisten kannst steht dem eigentlich nichts im Wege...

Inode hat 100%ig die besseren Pings

Einwählen ja, aber dieses krächzende Geräusch entsteht dabei zum Glück nicht mehr, mal davon abgesehn geht das praktisch in null komma nix...

Dialer können auch durch andere Methoden vermieden werden...
außerdem sollt ma sich sowieso nicht auf Seiten herumtreiben auf denen Dialer installiert werden :rolleyes:

mfg
Vinci

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7264

09.03.2004 - 06:44

Zitat von theone
Tjo, da ich jetzt in der glücklichen Lage bin von chello (mit dem ich übrigens immer schon sehr zufrieden war, jetzt durch 1.5mbit noch mehr ) nicht mehr abhängig zu sein (seit Ende Februar gibts bei mir inode XDSL!!! *freu*^2) würde ich gerne wissen welcher Zugang denn jetzt wirklich besser ist

Und zwar würde mich der 2320/256 Zugang für 75€/Monat interessieren (20 gb Tag / flat in der Nacht)

1.) Bandbreite ---> ok, da siegt wohl inode (chello+ neu 1536/128)

2.) Pings??? Tjo, chello is durch Kabel gut, inode würde fastpath anbieten, aber wie gut ist fastpath wirklich? Nachteile von fastpath?

3.) Adsl Technick heißt dann wohl wieder einwählen wie zu Modem/ISDN Zeiten, oder nicht? ALso haben dialer wieder eine Chance was bei chello technisch unmöglich ist.... Nachteil bei inode??
(instand on LAN feeling von chello weg?)

4.) fällt noch wem was ein?

Ideen, Anregungen usw erwünscht

du redest ein bisschen irgendwas.... :confused:

1: es gibt kein 75 € angebot von inode (laut HP)
2: kostet das 2320/256 89 €
3: wieso sollte die bandbreite von 1536 mehr sein als 2320 ?!?!

theone

Banned by Moderators

Registered: Feb 2004
Location: vienna
Posts: 297

09.03.2004 - 07:32

Zitat von TOM
du redest ein bisschen irgendwas....

1: es gibt kein 75 € angebot von inode (laut HP)
2: kostet das 2320/256 89 €
3: wieso sollte die bandbreite von 1536 mehr sein als 2320 ?!?!

jo, des is der Preis ohne Steuer, mit sinds dann 89€...
(is aber auch schon fast egal)

@ Bandbreite, ich schreib ja eh das Inode schneller ist..

theone

Banned by Moderators

Registered: Feb 2004
Location: vienna
Posts: 297

09.03.2004 - 07:33

Zitat von Vinci
Inode hat 100%ig die besseren Pings

Woher wissen? Selbst ausprobiert oder Hörensagen?

theone

Banned by Moderators

Registered: Feb 2004
Location: vienna
Posts: 297

09.03.2004 - 07:46

Zitat von TOM
du redest ein bisschen irgendwas....

1: es gibt kein 75 € angebot von inode (laut HP)
2: kostet das 2320/256 89 €
3: wieso sollte die bandbreite von 1536 mehr sein als 2320 ?!?!

jo, des is der Preis ohne Steuer, mit sinds dann 89€...
(is aber auch schon fast egal)

@ Bandbreite, ich schreib ja eh das Inode schneller ist..

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7264

09.03.2004 - 16:05

Zitat von theone
jo, des is der Preis ohne Steuer, mit sinds dann 89€...
(is aber auch schon fast egal)

@ Bandbreite, ich schreib ja eh das Inode schneller ist..

hab mich bei dem punkt anscheinend verlesen.... ping kommt drauf an wo du wohnst... ich wohne sehr nahe am VIX und habe dadurch (meistens) sehr gute Pings...

xdfk

pädagogisch wertvoll

Registered: Sep 2000
Location: Graz
Posts: 6441

09.03.2004 - 16:14

dialer? wer hat euch den bloedsinn eingeredet dass bei inode xdsl dialer eine chance haben?
instant on gilt fast, connection ist in ein par sekunden hergestellt im gegensatz zur modem einwahl.

pings schlechter als chello dafuer garantierte bandbreite und zu jeder tageszeit gleichbleibende performance.

Vinci

hatin' on summer

Registered: Jan 2003
Location: Wien
Posts: 5778

09.03.2004 - 16:17

Also ich hab von Chello (im 2.) bisher von den Pings schlechteres gehört (Chello hab i selbst a) als von Inode, allerdings bezieht sich diese Aussage auf den 2.Bezirk in dem Chello prinzipiell etwas "langsamer" is

Medice

Intensivlaie

Registered: Mar 2003
Location: irc.euirc.net - ..
Posts: 1967

10.03.2004 - 10:07

fastpath = ADSL bei deaktivierter Fehlerkorrektur - dadurch dass diese ausfällt sollen angeblich die pings schneller werden...

Dialer haben keine Chance genauso wie bei Chello:
es findet zwar eine sogenannte Einwahl statt, aber es erfolgt kein Telefonanruf im klassischen Sinne statt wie bei einem modem, dafür ist die DSL-Technik gar nicht ausgelegt und das kann sie nicht (warum die Dinger egal ob bei DSL oder Cable immer als Modem bezeichnet werden, ist mir schleierhaft- "modulation-demodulation" = alte Telefon-Leitungsvorgehensweise die bei diesen Technologien wegfällt, das gehört aber nicht hierher - vielleicht is Modem ja ein guter "Markenname"

).

der Dialer versucht inzwischen allerdings eine 09xx-irgendwas Nummer oder sonstwas, das fein kostet anzurufen und das schadet dann dem User - das schlimmste was ein dialer bei mir angerichtet hat (ADSL) ist die DFÜ abzubrechen und vergeblich zu mühen - damit kann ich leben, aber es gibt in der Tat geeignetere Methoden gegen Dialer vorzugehen als sich nur deshalb auf eine bestimmte Technologie zu beschränken, egal ob Dialeranfällig oder nicht.
3 für mich wichtige Punkte:
- nicht Microsoft Internetexplorer verwenden
- Vorsicht walten lassen bei der Wahl der besuchten Seiten
- nicht Microsoft Internetexplorer verwenden
und diese Punkte helfen auch gleich bei der Vermeidung von diversen Würmen und Viren und wie sie alle bezeichnet werden, also sowieso ein MUSS!

theone

Banned by Moderators

Registered: Feb 2004
Location: vienna
Posts: 297

10.03.2004 - 10:57

Also wenn die pings schlechter sind isses nix für mich.... und SO groß ist der Unterscheid 2320 uzu 1536 auch nimma.. (wobei bei XDSL noch was weg kommt, bleibt nur 21xx über).

freshprince

Little Overclocker

Registered: Nov 2003
Location: wien
Posts: 74

14.03.2004 - 14:05

dialer könnte theoretisch gehen
man kann sich auch ein telefon kaufen udn das steckt man dann auch direkt am "modem" an und kann telefonieren also ?
und chello hat 100% immer bessere pings
glaub kaum das du 20er pings in at und 25-30 in de hast !?

CROWLER

Powerbunny

Registered: Nov 2000
Location: aufWean
Posts: 1893

18.03.2004 - 14:49

Zitat von freshprince
dialer könnte theoretisch gehen
man kann sich auch ein telefon kaufen udn das steckt man dann auch direkt am "modem" an und kann telefonieren also ?
und chello hat 100% immer bessere pings
glaub kaum das du 20er pings in at und 25-30 in de hast !?

doch ich hab nicht fastpath und hab 20er pings (inode 12xx)
mit dfastpath sicher noch weniger

Zitat
man kann sich auch ein telefon kaufen udn das steckt man dann auch direkt am "modem" an und kann telefonieren also ?

wtf ?

bei inode bekommst einen zyxelrouter ... zeig mir mal bitte wie du da ein telefon anhängst

@theone
glaubst du dass du bei chello immer deine 15xx hast ? wohl kaum da die meisten server pro user nichtmal freigeben

ich ziehe im schnitt (also gamers.at) mit 130 kb runter ... voll ok also
(160 sollten gehen aber...)

btw zwischen einer 2,3 mbit und 1,5mbit ist ein unterschied

1.5 : 192kb / sec
2.3 : 290kb / sec

was noch für inode spricht ist dass du am abend kein limit hast und unter tags 20 gig (afair)... bei chello 10 gigs beim normalen und beim "+" 15 gigs

Rabauke

Big d00d

Registered: Feb 2002
Location: Wien
Posts: 298

18.03.2004 - 15:51

Zitat von freshprince
dialer könnte theoretisch gehen
man kann sich auch ein telefon kaufen udn das steckt man dann auch direkt am "modem" an und kann telefonieren also ?

Was du meinst is der Splitter, an dem du das Telefon anschließt! Das Teil leitet dich quasi direkt an die Telefondose und dadurch dann der Anruf. Kein xDSL "Modem" hat ein klassisches Analog Modem drinnen, mit dem eine Telefoneinwahl möglich wäre! Bitte erst informieren und dann posten, danke!

Was die Pings angeht, kann man glaub ich sowieso nicht pauschalisieren. Kommt immer auf die Anbindung des Gamingservers an (wenns um Onlinespiele geht) und die Auslastung des eigenen Umkreises (bei Chello). Klar das du bei Chello zw. 16:00 und 20:00 oftmals miese Verbindungen hast, weil da eben die meisten Leute online sind!

lg

Maxl

DJ_Cyberdance

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Vesterålen
Posts: 1838

18.03.2004 - 16:04

I würd Inode nehmen, keine Frage. Bin schwer zufrieden damit. Argumente wurden schon hinreichend gebracht, es sind bei Inode die Mitarbeiter um ein vielfaches kompetenter und freundlicher, bei Chello ist man da anderes gewohnt.

Mit XDSL gehen Dialer definitiv _NICHT_ also da brauchst Du Dir keine Sorgen zu machen, über die Inode XDSL-Leitung läßt sich nicht mal telefonieren, es sei denn, man hat VoIP, aber selbst dann sind Dialer völlig harmlos, da brauchst Du keine Sorge zu haben. Einwählen geht zügig und Pings sind schwer ok.

Nachts is Flatrate, dh zwischen 9h und 7h is jeder Traffic frei und wird nicht zu einem evtl. vorhandenen Limit gezählt. VoIP is übrigens cool, funktioniert echt gut, einziger Nachteil: Wenn tatsächlich mal das Netz ausfällt (passiert extrem selten aber doch, kein Vergleich mit den zahlreichen Ausfällen bei Telekom ADSL), dann geht auch das VoIP-Fon nicht.

Wie schon erwähnt hast Du bei Inode Deine eigene Leitung bis zum Wählamt, bei Chello mußt Du ggf die Bandbreite mit anderen teilen.

Edit:
Sollte man nochmal deutlich erwähnen: Telekom-Telefon und xDSL funktionieren nicht auf der gleichen Leitung! Also entweder Telekom kündigen (dann is sogar billiger) und VoIP nehmen, oder eigene Leitung installieren lassen, kostet 100.- mehr oder so.

theone Banned by Moderators Registered: Feb 2004 Location: vienna Posts: 297	09.03.2004 - 04:44 Tjo, da ich jetzt in der glücklichen Lage bin von chello (mit dem ich übrigens immer schon sehr zufrieden war, jetzt durch 1.5mbit noch mehr ) nicht mehr abhängig zu sein (seit Ende Februar gibts bei mir inode XDSL!!! freu^2) würde ich gerne wissen welcher Zugang denn jetzt wirklich besser ist Und zwar würde mich der 2320/256 Zugang für 75€/Monat interessieren (20 gb Tag / flat in der Nacht) 1.) Bandbreite ---> ok, da siegt wohl inode (chello+ neu 1536/128) 2.) Pings??? Tjo, chello is durch Kabel gut, inode würde fastpath anbieten, aber wie gut ist fastpath wirklich? Nachteile von fastpath? 3.) Adsl Technik heißt dann wohl wieder einwählen wie zu Modem/ISDN Zeiten, oder nicht? ALso haben dialer wieder eine Chance was bei chello technisch unmöglich ist.... Nachteil bei inode?? (instand on LAN feeling von chello weg?) 4.) fällt noch wem was ein? Ideen, Anregungen usw erwünscht Bearbeitet von theone am 09.03.2004, 07:33
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5778	09.03.2004 - 06:44 Wenn du dir die Leitung leisten kannst steht dem eigentlich nichts im Wege... Inode hat 100%ig die besseren Pings Einwählen ja, aber dieses krächzende Geräusch entsteht dabei zum Glück nicht mehr, mal davon abgesehn geht das praktisch in null komma nix... Dialer können auch durch andere Methoden vermieden werden... außerdem sollt ma sich sowieso nicht auf Seiten herumtreiben auf denen Dialer installiert werden mfg Vinci
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7264	09.03.2004 - 06:44 Zitat von theone Tjo, da ich jetzt in der glücklichen Lage bin von chello (mit dem ich übrigens immer schon sehr zufrieden war, jetzt durch 1.5mbit noch mehr ) nicht mehr abhängig zu sein (seit Ende Februar gibts bei mir inode XDSL!!! freu^2) würde ich gerne wissen welcher Zugang denn jetzt wirklich besser ist Und zwar würde mich der 2320/256 Zugang für 75€/Monat interessieren (20 gb Tag / flat in der Nacht) 1.) Bandbreite ---> ok, da siegt wohl inode (chello+ neu 1536/128) 2.) Pings??? Tjo, chello is durch Kabel gut, inode würde fastpath anbieten, aber wie gut ist fastpath wirklich? Nachteile von fastpath? 3.) Adsl Technick heißt dann wohl wieder einwählen wie zu Modem/ISDN Zeiten, oder nicht? ALso haben dialer wieder eine Chance was bei chello technisch unmöglich ist.... Nachteil bei inode?? (instand on LAN feeling von chello weg?) 4.) fällt noch wem was ein? Ideen, Anregungen usw erwünscht du redest ein bisschen irgendwas.... 1: es gibt kein 75 € angebot von inode (laut HP) 2: kostet das 2320/256 89 € 3: wieso sollte die bandbreite von 1536 mehr sein als 2320 ?!?!
theone Banned by Moderators Registered: Feb 2004 Location: vienna Posts: 297	09.03.2004 - 07:32 Zitat von TOM du redest ein bisschen irgendwas.... 1: es gibt kein 75 € angebot von inode (laut HP) 2: kostet das 2320/256 89 € 3: wieso sollte die bandbreite von 1536 mehr sein als 2320 ?!?! jo, des is der Preis ohne Steuer, mit sinds dann 89€... (is aber auch schon fast egal) @ Bandbreite, ich schreib ja eh das Inode schneller ist..
theone Banned by Moderators Registered: Feb 2004 Location: vienna Posts: 297	09.03.2004 - 07:33 Zitat von Vinci Inode hat 100%ig die besseren Pings Woher wissen? Selbst ausprobiert oder Hörensagen?
theone Banned by Moderators Registered: Feb 2004 Location: vienna Posts: 297	09.03.2004 - 07:46 Zitat von TOM du redest ein bisschen irgendwas.... 1: es gibt kein 75 € angebot von inode (laut HP) 2: kostet das 2320/256 89 € 3: wieso sollte die bandbreite von 1536 mehr sein als 2320 ?!?! jo, des is der Preis ohne Steuer, mit sinds dann 89€... (is aber auch schon fast egal) @ Bandbreite, ich schreib ja eh das Inode schneller ist..
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7264	09.03.2004 - 16:05 Zitat von theone jo, des is der Preis ohne Steuer, mit sinds dann 89€... (is aber auch schon fast egal) @ Bandbreite, ich schreib ja eh das Inode schneller ist.. hab mich bei dem punkt anscheinend verlesen.... ping kommt drauf an wo du wohnst... ich wohne sehr nahe am VIX und habe dadurch (meistens) sehr gute Pings...
xdfk pädagogisch wertvoll Registered: Sep 2000 Location: Graz Posts: 6441	09.03.2004 - 16:14 dialer? wer hat euch den bloedsinn eingeredet dass bei inode xdsl dialer eine chance haben? instant on gilt fast, connection ist in ein par sekunden hergestellt im gegensatz zur modem einwahl. pings schlechter als chello dafuer garantierte bandbreite und zu jeder tageszeit gleichbleibende performance.
Vinci hatin' on summer Registered: Jan 2003 Location: Wien Posts: 5778	09.03.2004 - 16:17 Also ich hab von Chello (im 2.) bisher von den Pings schlechteres gehört (Chello hab i selbst a) als von Inode, allerdings bezieht sich diese Aussage auf den 2.Bezirk in dem Chello prinzipiell etwas "langsamer" is
Medice Intensivlaie Registered: Mar 2003 Location: irc.euirc.net - .. Posts: 1967	10.03.2004 - 10:07 fastpath = ADSL bei deaktivierter Fehlerkorrektur - dadurch dass diese ausfällt sollen angeblich die pings schneller werden... Dialer haben keine Chance genauso wie bei Chello: es findet zwar eine sogenannte Einwahl statt, aber es erfolgt kein Telefonanruf im klassischen Sinne statt wie bei einem modem, dafür ist die DSL-Technik gar nicht ausgelegt und das kann sie nicht (warum die Dinger egal ob bei DSL oder Cable immer als Modem bezeichnet werden, ist mir schleierhaft- "modulation-demodulation" = alte Telefon-Leitungsvorgehensweise die bei diesen Technologien wegfällt, das gehört aber nicht hierher - vielleicht is Modem ja ein guter "Markenname" ). der Dialer versucht inzwischen allerdings eine 09xx-irgendwas Nummer oder sonstwas, das fein kostet anzurufen und das schadet dann dem User - das schlimmste was ein dialer bei mir angerichtet hat (ADSL) ist die DFÜ abzubrechen und vergeblich zu mühen - damit kann ich leben, aber es gibt in der Tat geeignetere Methoden gegen Dialer vorzugehen als sich nur deshalb auf eine bestimmte Technologie zu beschränken, egal ob Dialeranfällig oder nicht. 3 für mich wichtige Punkte: - nicht Microsoft Internetexplorer verwenden - Vorsicht walten lassen bei der Wahl der besuchten Seiten - nicht Microsoft Internetexplorer verwenden und diese Punkte helfen auch gleich bei der Vermeidung von diversen Würmen und Viren und wie sie alle bezeichnet werden, also sowieso ein MUSS!
theone Banned by Moderators Registered: Feb 2004 Location: vienna Posts: 297	10.03.2004 - 10:57 Also wenn die pings schlechter sind isses nix für mich.... und SO groß ist der Unterscheid 2320 uzu 1536 auch nimma.. (wobei bei XDSL noch was weg kommt, bleibt nur 21xx über).
freshprince Little Overclocker Registered: Nov 2003 Location: wien Posts: 74	14.03.2004 - 14:05 dialer könnte theoretisch gehen man kann sich auch ein telefon kaufen udn das steckt man dann auch direkt am "modem" an und kann telefonieren also ? und chello hat 100% immer bessere pings glaub kaum das du 20er pings in at und 25-30 in de hast !?
CROWLER Powerbunny Registered: Nov 2000 Location: aufWean Posts: 1893	18.03.2004 - 14:49 Zitat von freshprince dialer könnte theoretisch gehen man kann sich auch ein telefon kaufen udn das steckt man dann auch direkt am "modem" an und kann telefonieren also ? und chello hat 100% immer bessere pings glaub kaum das du 20er pings in at und 25-30 in de hast !? doch ich hab nicht fastpath und hab 20er pings (inode 12xx) mit dfastpath sicher noch weniger Zitat man kann sich auch ein telefon kaufen udn das steckt man dann auch direkt am "modem" an und kann telefonieren also ? wtf ? bei inode bekommst einen zyxelrouter ... zeig mir mal bitte wie du da ein telefon anhängst @theone glaubst du dass du bei chello immer deine 15xx hast ? wohl kaum da die meisten server pro user nichtmal freigeben ich ziehe im schnitt (also gamers.at) mit 130 kb runter ... voll ok also (160 sollten gehen aber...) btw zwischen einer 2,3 mbit und 1,5mbit ist ein unterschied 1.5 : 192kb / sec 2.3 : 290kb / sec was noch für inode spricht ist dass du am abend kein limit hast und unter tags 20 gig (afair)... bei chello 10 gigs beim normalen und beim "+" 15 gigs
Rabauke Big d00d Registered: Feb 2002 Location: Wien Posts: 298	18.03.2004 - 15:51 Zitat von freshprince dialer könnte theoretisch gehen man kann sich auch ein telefon kaufen udn das steckt man dann auch direkt am "modem" an und kann telefonieren also ? Was du meinst is der Splitter, an dem du das Telefon anschließt! Das Teil leitet dich quasi direkt an die Telefondose und dadurch dann der Anruf. Kein xDSL "Modem" hat ein klassisches Analog Modem drinnen, mit dem eine Telefoneinwahl möglich wäre! Bitte erst informieren und dann posten, danke! Was die Pings angeht, kann man glaub ich sowieso nicht pauschalisieren. Kommt immer auf die Anbindung des Gamingservers an (wenns um Onlinespiele geht) und die Auslastung des eigenen Umkreises (bei Chello). Klar das du bei Chello zw. 16:00 und 20:00 oftmals miese Verbindungen hast, weil da eben die meisten Leute online sind! lg Maxl
DJ_Cyberdance Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Vesterålen Posts: 1838	18.03.2004 - 16:04 I würd Inode nehmen, keine Frage. Bin schwer zufrieden damit. Argumente wurden schon hinreichend gebracht, es sind bei Inode die Mitarbeiter um ein vielfaches kompetenter und freundlicher, bei Chello ist man da anderes gewohnt. Mit XDSL gehen Dialer definitiv _NICHT_ also da brauchst Du Dir keine Sorgen zu machen, über die Inode XDSL-Leitung läßt sich nicht mal telefonieren, es sei denn, man hat VoIP, aber selbst dann sind Dialer völlig harmlos, da brauchst Du keine Sorge zu haben. Einwählen geht zügig und Pings sind schwer ok. Nachts is Flatrate, dh zwischen 9h und 7h is jeder Traffic frei und wird nicht zu einem evtl. vorhandenen Limit gezählt. VoIP is übrigens cool, funktioniert echt gut, einziger Nachteil: Wenn tatsächlich mal das Netz ausfällt (passiert extrem selten aber doch, kein Vergleich mit den zahlreichen Ausfällen bei Telekom ADSL), dann geht auch das VoIP-Fon nicht. Wie schon erwähnt hast Du bei Inode Deine eigene Leitung bis zum Wählamt, bei Chello mußt Du ggf die Bandbreite mit anderen teilen. Edit: Sollte man nochmal deutlich erwähnen: Telekom-Telefon und xDSL funktionieren nicht auf der gleichen Leitung! Also entweder Telekom kündigen (dann is sogar billiger) und VoIP nehmen, oder eigene Leitung installieren lassen, kostet 100.- mehr oder so.

chello vs inode xdsl

Forum Index > Digital Life > Internet & Provider

theone

Vinci

TOM

theone

theone

theone

TOM

xdfk

Vinci

Medice

theone

freshprince

CROWLER

Rabauke

DJ_Cyberdance