[Kino] Quentin Tarantino "Django Unchained"

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12770

22.01.2013 - 19:31

mhm, bis zur hälfte des filmes ein richtig guter streifen, dann ist wohl der tarantino mit dem quentin durchgegangen. versteht mich nicht falsch, ich habe nix gegen sinnlose gewalt (expandables 2 ftw) aber eigentlich war

Spoiler Alert:
am ende vom abendessen

alles gesagt und auf einmal fängt das wieder von vorne an und das niveau geht steil bergab.

Spoiler Alert:
(nona wenn man die beiden herrausragenden schauspieler umbringt)

imho unnötig, da hätt ich mir lieber ne bessere 'schlusszene' gewunschen und 20min rausgeschnitten/gesparrt.

~PI-IOENIX~

Pappenschlosser

Registered: Nov 2002
Location: mühl4tl / graz
Posts: 4721

22.01.2013 - 22:32

das mit den hunden und den zweikampf fand ich schon zu arg. auch wenn es ev früher so war.

legendär war hingegen die szene wos seine schwester weghaut. so gelacht beim mittagessen gestern.

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12804

23.01.2013 - 08:26

BTW: haben ihn in 4K gesehn, bin aber unschlüssig ob es wirklich schärfer ist als normales digitales kino, also wenn auf der Karte nicht 4K gestanden hätte, wärs mir vermutlich nicht aufgefallen.
was meintnt ihr?

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

23.01.2013 - 09:37

4k erlaubt es lediglich näher an der Leinwand zu sitzen, bevor das Auge einzelne Pixeln wahrnehmen kann.
Bei 1080p liegt diese Grenze ca. bei der 1,3-1,5 fachen Bildbreite. Bei 4k sinkt dieser Wert auf unter 1.

Wenn du also eher weiter hinten sitzt, wird kaum oder wenig Unterschied sichtbar sein.

Zusätzlich sind die meisten Kino-Projektoren leider alles andere als perfekt fokussiert...

questionmarc

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: -
Posts: 5060

25.01.2013 - 00:06

so, bin gerade zurück, muss sagen, hat mich gut unterhalten! christoph waltz hat mich echt beeindruckt, mag sein, dass durch die synchro was verloren geht, aber man sieht allein schauspielerisch, was tarantino von ihm wollte, und das hat er 1a umgesetzt - respekt!
dicaprio gewohnt professionell, spielt seine rolle sehr gut.

manchmal leichte längen aber nie langweilig, und wenn tarantino will,

Spoiler Alert:
dass hip hop in seinem western vorkommt und die schwester links durch die tür abfliegt, wenn sie abgeknallt wird, dann nehm ich ihm das nicht übel, soll er doch - da haben einige gelacht gut, dass wir auch wissen, wie jamie's ding aussieht, wenns verkehrt herum hängt

resumee: eight out of ten und: waltz for oscar!

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5270

25.01.2013 - 00:22

so, komm grad aus dem kino. imho einer seiner schwächeren filme... waltz hat gut gespielt, hat mir in inglorious basterds aber besser gefallen. die restlichen schauspielerischen leistungen waren auch ganz gut, tarantino selbst eher peinlich.

der film fängt allgemein gut an, dann wird er zwischendurch etwas langatmig und das ende is schlecht, da kann ich Master99 nur voll und ganz zustimmen:

Zitat von Master99
mhm, bis zur hälfte des filmes ein richtig guter streifen, dann ist wohl der tarantino mit dem quentin durchgegangen. versteht mich nicht falsch, ich habe nix gegen sinnlose gewalt (expandables 2 ftw) aber eigentlich war
Spoiler Alert:
am ende vom abendessen
alles gesagt und auf einmal fängt das wieder von vorne an und das niveau geht steil bergab.
Spoiler Alert:
(nona wenn man die beiden herrausragenden schauspieler umbringt)
imho unnötig, da hätt ich mir lieber ne bessere 'schlusszene' gewunschen und 20min rausgeschnitten/gesparrt.

soundtrack hätte ebenfalls besser sein können.

im endeffekt irgendwo bei 6,5/10

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

30.01.2013 - 19:08

bewegt sich auf dem niveau von kill bill 2, nur ist das ende lächerlicher und enttäuschender.
vorallem will er zuviel sein bzw integrieren, deswegen insgesamt nicht "stimmig". da ist wirklich sein ehrgeiz und seine sympathie für revenge-filme und afro-amerikaner mit ihm durchgegangen.

waltz redet diesmal zuviel :|
sam jackson erinnerte mich an den "alten biff"

leo hab ich nicht geglaubt :|
don johnson & und sein KKK nur lächerlich.

soundtrack war auch schwach gewählt / unpassend.

eigentlich kein "echter" tarantino imo.

unterhaltungswert war da, also 7/10

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

31.01.2013 - 17:11

Ach alles in allem fand ich den Streifen saugeil

Herausragend war imho Samuel L. Jackson. Wahnsinnig guter Schauspieler :eek:

Der Rest war auch auf extrem hohen Niveau imho. Sämtliche Gewaltszenen kamen wirklich extrem echt rüber. Ganz großes Lob an die Schauspieler.

Und den in hohen Tönen beworbenen Waltz würde ich nicht so extrem gut bewerten wie der Rest der Welt. Genau deshalb nicht, weil er bis jetzt immer nur Schema F gespielt hat (zwar wahnsinnig gut, aber dennoch...). Mich würde mal Waltz in so einem dramatischen "Rollentausch" wie beim Samuel L. Jackson es in diesem Film war interessieren. Für solche Rollen ist er echt cool, aber kann er eben noch was anderes? Das frag ich mich seit Inglorious Bastards...

Ja, und zulang war er. Das Ende hat mir wirklich nicht soo toll gefallen. Bis zum Abendessen wars ein toller Film, danach wurde er imho künstlich gestreckt. Is aber sicher trotzdem ne 8/10.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496

01.02.2013 - 00:43

Waltz: top
Jackson: top
DiCaprio: top
Echtes Blut in der Konfrontationsszene zwischen DiCaprio und Waltz/Foxx: TOP :cool:

(link1, link2)

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

01.02.2013 - 00:58

Hab ihn heute gesehen und muss sagen er ist die gelungene Mischung aus WEstern und moderner Action, teilweise eine homage an die alten western, würd ihm auch 8/10 geben, find auch die musikauswahl gelungen, jamie foxx kann mal wieder die colle sau raushängen lassen (fast so gut wie in jarhead, aber da war ers noch gröber)

flying_teapot

Undiskutant

Registered: Jun 2000
Location: Nahe am Hotspot
Posts: 4105

01.02.2013 - 01:11

@Burschi : kannst dir mal einen "anderen" Waltz auch gönnen, der macht sicher mehr als Schema F

Der Gott des Gemetzels
http://www.ofdb.de/film/210866,Der-Gott-des-Gemetzels

Und unter Polanski Regie hast sicher kein leichtes Schauspielerleben.

ftp.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

01.02.2013 - 12:19

Zitat von flying_teapot
Der Gott des Gemetzels
http://www.ofdb.de/film/210866,Der-Gott-des-Gemetzels

http://www.overclockers.at/lichtspi...emetzels_226686

wirklich ein topfilm.

eitschpi

meeega cool

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4425

05.03.2013 - 19:51

Waltz und DiCaprio großartig, der Rest war für mich "Tarentino goes making a plot". Das war für mich kein typischer Tarentino, obwohl Elemente teilweise dawaren, aber viel zu wenig. Die KKK Szene fand' ich witzig, is da noch jemandem ein seltsamer Schnitt aufgefallen? Die sind zum Wagen geritten, dann cut und die Diskussion und dann sind's nochmal hingeritten... bei mir im Kino zumindest.

Spikx

My Little Pwny

Registered: Jan 2002
Location: Scotland
Posts: 13496

05.03.2013 - 21:02

Der Cut zur Diskussion war halt ein Flashback. Würdest du es in chronologisch "richtiger" Reihenfolge schneiden, geht ein Teil der Comedy verloren. Die Szene wie sie zum Wagen reiten wirkt zuerst ernst und Furcht einflößend, wrid aber dann unerwartet durch die Diskussion die vorher passiert ist, komödiantisch relativiert

eitschpi

meeega cool

Registered: Dec 2004
Location: eierbärhausen
Posts: 4425

06.03.2013 - 00:24

Aha. . . . . .

...

?

Wie soll man checken, dass das ein Flashback ist und kein verhunzter Cut? Muss man da ein Quentin-Spezialist sein?

Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12770	22.01.2013 - 19:31 mhm, bis zur hälfte des filmes ein richtig guter streifen, dann ist wohl der tarantino mit dem quentin durchgegangen. versteht mich nicht falsch, ich habe nix gegen sinnlose gewalt (expandables 2 ftw) aber eigentlich war Spoiler Alert: am ende vom abendessen alles gesagt und auf einmal fängt das wieder von vorne an und das niveau geht steil bergab. Spoiler Alert: (nona wenn man die beiden herrausragenden schauspieler umbringt) imho unnötig, da hätt ich mir lieber ne bessere 'schlusszene' gewunschen und 20min rausgeschnitten/gesparrt.
~PI-IOENIX~ Pappenschlosser Registered: Nov 2002 Location: mühl4tl / graz Posts: 4721	22.01.2013 - 22:32 das mit den hunden und den zweikampf fand ich schon zu arg. auch wenn es ev früher so war. legendär war hingegen die szene wos seine schwester weghaut. so gelacht beim mittagessen gestern.
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12804	23.01.2013 - 08:26 BTW: haben ihn in 4K gesehn, bin aber unschlüssig ob es wirklich schärfer ist als normales digitales kino, also wenn auf der Karte nicht 4K gestanden hätte, wärs mir vermutlich nicht aufgefallen. was meintnt ihr?
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	23.01.2013 - 09:37 4k erlaubt es lediglich näher an der Leinwand zu sitzen, bevor das Auge einzelne Pixeln wahrnehmen kann. Bei 1080p liegt diese Grenze ca. bei der 1,3-1,5 fachen Bildbreite. Bei 4k sinkt dieser Wert auf unter 1. Wenn du also eher weiter hinten sitzt, wird kaum oder wenig Unterschied sichtbar sein. Zusätzlich sind die meisten Kino-Projektoren leider alles andere als perfekt fokussiert...
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5060	25.01.2013 - 00:06 so, bin gerade zurück, muss sagen, hat mich gut unterhalten! christoph waltz hat mich echt beeindruckt, mag sein, dass durch die synchro was verloren geht, aber man sieht allein schauspielerisch, was tarantino von ihm wollte, und das hat er 1a umgesetzt - respekt! dicaprio gewohnt professionell, spielt seine rolle sehr gut. manchmal leichte längen aber nie langweilig, und wenn tarantino will, Spoiler Alert: dass hip hop in seinem western vorkommt und die schwester links durch die tür abfliegt, wenn sie abgeknallt wird, dann nehm ich ihm das nicht übel, soll er doch - da haben einige gelacht gut, dass wir auch wissen, wie jamie's ding aussieht, wenns verkehrt herum hängt resumee: eight out of ten und: waltz for oscar!
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5270	25.01.2013 - 00:22 so, komm grad aus dem kino. imho einer seiner schwächeren filme... waltz hat gut gespielt, hat mir in inglorious basterds aber besser gefallen. die restlichen schauspielerischen leistungen waren auch ganz gut, tarantino selbst eher peinlich. der film fängt allgemein gut an, dann wird er zwischendurch etwas langatmig und das ende is schlecht, da kann ich Master99 nur voll und ganz zustimmen: Zitat von Master99 mhm, bis zur hälfte des filmes ein richtig guter streifen, dann ist wohl der tarantino mit dem quentin durchgegangen. versteht mich nicht falsch, ich habe nix gegen sinnlose gewalt (expandables 2 ftw) aber eigentlich war Spoiler Alert: am ende vom abendessen alles gesagt und auf einmal fängt das wieder von vorne an und das niveau geht steil bergab. Spoiler Alert: (nona wenn man die beiden herrausragenden schauspieler umbringt) imho unnötig, da hätt ich mir lieber ne bessere 'schlusszene' gewunschen und 20min rausgeschnitten/gesparrt. soundtrack hätte ebenfalls besser sein können. im endeffekt irgendwo bei 6,5/10
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	30.01.2013 - 19:08 bewegt sich auf dem niveau von kill bill 2, nur ist das ende lächerlicher und enttäuschender. vorallem will er zuviel sein bzw integrieren, deswegen insgesamt nicht "stimmig". da ist wirklich sein ehrgeiz und seine sympathie für revenge-filme und afro-amerikaner mit ihm durchgegangen. waltz redet diesmal zuviel :\| sam jackson erinnerte mich an den "alten biff" leo hab ich nicht geglaubt :\| don johnson & und sein KKK nur lächerlich. soundtrack war auch schwach gewählt / unpassend. eigentlich kein "echter" tarantino imo. unterhaltungswert war da, also 7/10
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	31.01.2013 - 17:11 Ach alles in allem fand ich den Streifen saugeil Herausragend war imho Samuel L. Jackson. Wahnsinnig guter Schauspieler Der Rest war auch auf extrem hohen Niveau imho. Sämtliche Gewaltszenen kamen wirklich extrem echt rüber. Ganz großes Lob an die Schauspieler. Und den in hohen Tönen beworbenen Waltz würde ich nicht so extrem gut bewerten wie der Rest der Welt. Genau deshalb nicht, weil er bis jetzt immer nur Schema F gespielt hat (zwar wahnsinnig gut, aber dennoch...). Mich würde mal Waltz in so einem dramatischen "Rollentausch" wie beim Samuel L. Jackson es in diesem Film war interessieren. Für solche Rollen ist er echt cool, aber kann er eben noch was anderes? Das frag ich mich seit Inglorious Bastards... Ja, und zulang war er. Das Ende hat mir wirklich nicht soo toll gefallen. Bis zum Abendessen wars ein toller Film, danach wurde er imho künstlich gestreckt. Is aber sicher trotzdem ne 8/10.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13496	01.02.2013 - 00:43 Waltz: top Jackson: top DiCaprio: top Echtes Blut in der Konfrontationsszene zwischen DiCaprio und Waltz/Foxx: TOP (link1, link2)
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	01.02.2013 - 00:58 Hab ihn heute gesehen und muss sagen er ist die gelungene Mischung aus WEstern und moderner Action, teilweise eine homage an die alten western, würd ihm auch 8/10 geben, find auch die musikauswahl gelungen, jamie foxx kann mal wieder die colle sau raushängen lassen (fast so gut wie in jarhead, aber da war ers noch gröber)
flying_teapot Undiskutant Registered: Jun 2000 Location: Nahe am Hotspot Posts: 4105	01.02.2013 - 01:11 @Burschi : kannst dir mal einen "anderen" Waltz auch gönnen, der macht sicher mehr als Schema F Der Gott des Gemetzels http://www.ofdb.de/film/210866,Der-Gott-des-Gemetzels Und unter Polanski Regie hast sicher kein leichtes Schauspielerleben. ftp.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	01.02.2013 - 12:19 Zitat von flying_teapot Der Gott des Gemetzels http://www.ofdb.de/film/210866,Der-Gott-des-Gemetzels http://www.overclockers.at/lichtspi...emetzels_226686 wirklich ein topfilm.
eitschpi meeega cool Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4425	05.03.2013 - 19:51 Waltz und DiCaprio großartig, der Rest war für mich "Tarentino goes making a plot". Das war für mich kein typischer Tarentino, obwohl Elemente teilweise dawaren, aber viel zu wenig. Die KKK Szene fand' ich witzig, is da noch jemandem ein seltsamer Schnitt aufgefallen? Die sind zum Wagen geritten, dann cut und die Diskussion und dann sind's nochmal hingeritten... bei mir im Kino zumindest.
Spikx My Little Pwny Registered: Jan 2002 Location: Scotland Posts: 13496	05.03.2013 - 21:02 Der Cut zur Diskussion war halt ein Flashback. Würdest du es in chronologisch "richtiger" Reihenfolge schneiden, geht ein Teil der Comedy verloren. Die Szene wie sie zum Wagen reiten wirkt zuerst ernst und Furcht einflößend, wrid aber dann unerwartet durch die Diskussion die vorher passiert ist, komödiantisch relativiert
eitschpi meeega cool Registered: Dec 2004 Location: eierbärhausen Posts: 4425	06.03.2013 - 00:24 Aha. . . . . . ... ? Wie soll man checken, dass das ein Flashback ist und kein verhunzter Cut? Muss man da ein Quentin-Spezialist sein?

[Kino] Quentin Tarantino "Django Unchained"

Forum Index > Digital Life > Lichtspieltheater

Master99

~PI-IOENIX~

rad1oactive

Guest

questionmarc

tinker

Nico

Burschi1620

Spikx

XXL

flying_teapot

Nico

eitschpi

Spikx

eitschpi