10GBit an Switch

DAO

Si vis pacem, para bellum

Registered: Mar 2001
Location: Austria
Posts: 4912

11.03.2024 - 17:07

Zitat aus einem Post von schizo
SFP+, es geht hier nicht um Mailserver

korrekt

SFP+ != SR/LRM/LR/.. Module, es kann auch ein DAC Kabel oder ein 10/1g RJ45 Modul verbaut werden

@rogaahl ein vergleich der keiner ist?

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11599

11.03.2024 - 17:30

Zitat
Anhand der restlichen Fragen würde ich davon ausgehen, dass eine möglichst simple Konfiguration sinnvoller ist.

ack.

Rogaahl

Super Moderator
interrupt

Registered: Feb 2014
Location: K
Posts: 2104

11.03.2024 - 17:47

Zitat aus einem Post von DAO
korrekt

SFP+ != SR/LRM/LR/.. Module, es kann auch ein DAC Kabel oder ein 10/1g RJ45 Modul verbaut werden

Stimmt, auf einen Tippfehler muss man ja herumreiten, danke, ich weiß, dass es Module auch mit RJ45 gibt, was ich u. a. zu Hause verbaut habe.

Zitat aus einem Post von DAO
@rogaahl ein vergleich der keiner ist?

Ich kenne genug Leute, die seit 20 Jahren virtualisierte Umgebungen aufbauen und betreuen und in ihren leben noch nie ein "komplexeres" Netzwerk angegriffen oder konfiguriert haben. Der Vergleich ist also sehr wohl passend.
Es ging ja auch darum das _er_ die Umstellung von "VM-Ware zu Proxmox." nicht machen soll, weil er ein paar fragen zum SFP+ Interface auf einen Switch hat..

Und auch den Server zum Switch zu verbinden wird er schaffen..

Master99

verträumter realist

Registered: Jul 2001
Location: vie/grz
Posts: 12600

11.03.2024 - 18:05

um mal zurück zur eigentlichen frage zu kommen... wenn der server jetzt mit 4x1Gbit angebunden ist und die 2-3 poweruser auch mit nur einem Gbit, dann wird der switch auf 10gbit vermutlich erstmal keine mehrleistung bringen.... außer zusammen mit der grundlast der anderen user übersteigt die 4gbit die derzeit vorhanden sind.

aber der aufwand (zeit und geld) ist hier ja sehr gering, grad wenn der server in unmittelbarer nähe vom switch steht.

einen richtigen sprung wirds also vermeintlich erst geben wenn parallel auch die poweruser hoch fährt... 'gratis' lösung wäre hier vielleicht einfach mal 2x1GBit sofern die eine dual nic haben, weil 4 ports wären dann ja neu frei am switch wenn der auf ein 10gbit SFP+ geht.

oder du schließt einen der poweruser mal an den zweiten 10gbit port des switches und schaust ob/wieviel das bringt in deinen anwendungen.

Frage an die anderen bzgl. redundante 10gbit verbindung vom server zum switch:
mir fehlt dazu die erfahrung in 10gbit netzwerken... ist das hier mehr ein thema weil die heikler sind?

ausfall der datenleitung ist mir bei quasi-fixen geräten (also inkl. standrechner mit kabel in die wand-netzwerkdose) praktisch noch nie untergekommen bei 1Gbit links sofern nicht bei der installation der netzwerkverkabelung gepfuscht wurde.

schizo

Produkt der Gesellschaft

Registered: Feb 2003
Location: Vienna
Posts: 2501

11.03.2024 - 18:23

Zitat aus einem Post von Master99
Frage an die anderen bzgl. redundante 10gbit verbindung vom server zum switch:
mir fehlt dazu die erfahrung in 10gbit netzwerken... ist das hier mehr ein thema weil die heikler sind?

20GBit sind natürlich performanter als 10GBit, aber wenn es heutzutage auf die Performance ankommt wird im Enterprise Umfeld gleich auf QSFPs zurückgegriffen.
LACP wird in erster Linie aus Redundanzgründen mit redundanter Switcharchitektur eingesetzt. Somit kann bei Wartungsarbeiten ohne Verbindungsunterbrechung ein Switch nach dem anderen getauscht/upgedatet/defekt werden.
Natürlich können auch SFPs oder Kabel defekt werden, kommt in der Praxis aber deutlich seltener vor.

uebi

Here to stay

Registered: Jan 2003
Location: AT
Posts: 1760

11.03.2024 - 21:46

und merke eines!

10G + 10G != 1x20G

10G + 10G = 2x10G

(die 0 kann natürlich entfernt werden für 1G links )

DAO Si vis pacem, para bellum Registered: Mar 2001 Location: Austria Posts: 4912	11.03.2024 - 17:07 Zitat aus einem Post von schizo SFP+, es geht hier nicht um Mailserver korrekt SFP+ != SR/LRM/LR/.. Module, es kann auch ein DAC Kabel oder ein 10/1g RJ45 Modul verbaut werden @rogaahl ein vergleich der keiner ist?
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11599	11.03.2024 - 17:30 Zitat Anhand der restlichen Fragen würde ich davon ausgehen, dass eine möglichst simple Konfiguration sinnvoller ist. ack.
Rogaahl Super Moderator interrupt Registered: Feb 2014 Location: K Posts: 2104	11.03.2024 - 17:47 Zitat aus einem Post von DAO korrekt SFP+ != SR/LRM/LR/.. Module, es kann auch ein DAC Kabel oder ein 10/1g RJ45 Modul verbaut werden Stimmt, auf einen Tippfehler muss man ja herumreiten, danke, ich weiß, dass es Module auch mit RJ45 gibt, was ich u. a. zu Hause verbaut habe. Zitat aus einem Post von DAO @rogaahl ein vergleich der keiner ist? Ich kenne genug Leute, die seit 20 Jahren virtualisierte Umgebungen aufbauen und betreuen und in ihren leben noch nie ein "komplexeres" Netzwerk angegriffen oder konfiguriert haben. Der Vergleich ist also sehr wohl passend. Es ging ja auch darum das _er_ die Umstellung von "VM-Ware zu Proxmox." nicht machen soll, weil er ein paar fragen zum SFP+ Interface auf einen Switch hat.. Und auch den Server zum Switch zu verbinden wird er schaffen..
Master99 verträumter realist Registered: Jul 2001 Location: vie/grz Posts: 12600	11.03.2024 - 18:05 um mal zurück zur eigentlichen frage zu kommen... wenn der server jetzt mit 4x1Gbit angebunden ist und die 2-3 poweruser auch mit nur einem Gbit, dann wird der switch auf 10gbit vermutlich erstmal keine mehrleistung bringen.... außer zusammen mit der grundlast der anderen user übersteigt die 4gbit die derzeit vorhanden sind. aber der aufwand (zeit und geld) ist hier ja sehr gering, grad wenn der server in unmittelbarer nähe vom switch steht. einen richtigen sprung wirds also vermeintlich erst geben wenn parallel auch die poweruser hoch fährt... 'gratis' lösung wäre hier vielleicht einfach mal 2x1GBit sofern die eine dual nic haben, weil 4 ports wären dann ja neu frei am switch wenn der auf ein 10gbit SFP+ geht. oder du schließt einen der poweruser mal an den zweiten 10gbit port des switches und schaust ob/wieviel das bringt in deinen anwendungen. Frage an die anderen bzgl. redundante 10gbit verbindung vom server zum switch: mir fehlt dazu die erfahrung in 10gbit netzwerken... ist das hier mehr ein thema weil die heikler sind? ausfall der datenleitung ist mir bei quasi-fixen geräten (also inkl. standrechner mit kabel in die wand-netzwerkdose) praktisch noch nie untergekommen bei 1Gbit links sofern nicht bei der installation der netzwerkverkabelung gepfuscht wurde.
schizo Produkt der Gesellschaft Registered: Feb 2003 Location: Vienna Posts: 2501	11.03.2024 - 18:23 Zitat aus einem Post von Master99 Frage an die anderen bzgl. redundante 10gbit verbindung vom server zum switch: mir fehlt dazu die erfahrung in 10gbit netzwerken... ist das hier mehr ein thema weil die heikler sind? 20GBit sind natürlich performanter als 10GBit, aber wenn es heutzutage auf die Performance ankommt wird im Enterprise Umfeld gleich auf QSFPs zurückgegriffen. LACP wird in erster Linie aus Redundanzgründen mit redundanter Switcharchitektur eingesetzt. Somit kann bei Wartungsarbeiten ohne Verbindungsunterbrechung ein Switch nach dem anderen getauscht/upgedatet/defekt werden. Natürlich können auch SFPs oder Kabel defekt werden, kommt in der Praxis aber deutlich seltener vor.
uebi Here to stay Registered: Jan 2003 Location: AT Posts: 1760	11.03.2024 - 21:46 und merke eines! 10G + 10G != 1x20G 10G + 10G = 2x10G (die 0 kann natürlich entfernt werden für 1G links )