REQ: Spiegelreflex Kamera

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

19.06.2010 - 17:46

Das stimmt schon. Nur kann ich mit der Brennweite genauso argumentieren und dann ists im Endeffekt eh völlig egal, womit er anfängt

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

19.06.2010 - 18:14

dann lieber das
http://geizhals.at/a360705.html

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7283

20.06.2010 - 08:04

Zitat von prayerslayer
Das stimmt schon. Nur kann ich mit der Brennweite genauso argumentieren und dann ists im Endeffekt eh völlig egal, womit er anfängt

Mit der Kit Linse hat er WW, Normal und leichtes Tele. Reicht doch für den Anfang oder?

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4817

20.06.2010 - 10:54

@mascara: welches objektiv meinst du jetzt grad?

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

20.06.2010 - 16:58

18-55.

@mascara: Sicher reichts

Hab ja auch mit so einem angefangen. Und solange man weiß, dass mit mit so einer Linse kein Wahnsinnsbokeh kriegen wird, ists ja auch okay. Nur ganz ignorieren würd ichs halt auch nicht, dass war mein Punkt.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4817

21.06.2010 - 12:51

hm, hab jetzt bisserl auf review seiten gestöbert und bin über http://geizhals.at/a459597.html gestolpert. was meints ihr, müsste doch besser sein als das kit objektiv?

dosen

Here to stay

Registered: Feb 2003
Location: Wien
Posts: 5576

21.06.2010 - 14:43

Is es auch, ich kaufs mir jetzt ohne Bildstabi.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49185

21.06.2010 - 18:08

unter 75mm brauchst eigentlich keinen Bildstabi das Tamaron soll recht nett sein, da du aber ein "Immerdrauf" gesucht hast wirst am ehesten mit dem glücklich werden http://geizhals.at/a360705.html

und von dort weg dann schauen was du am ehesten brauchst und erweitern.

die 50D ist schon ein sehr tolles Teil und ich sehe dass du dir meine Tipps zu Herzen genommen hast und durchprobiert hast und echt nach vorlieben aussuchst.
gerade die 50D ist aber schon "älter" und man findet viele gebrauchte die es gerade fürn anfang Locker reichen

ccr

Registered: Jul 2001
Location: am Dach
Posts: 5810

21.06.2010 - 19:39

Zitat von Viper780
unter 75mm brauchst eigentlich keinen Bildstabi d

Das ist aber sehr subjektiv

Ich möchte das IS auf meinem Canon 17-55 2.8 jedenfalls nicht mehr missen. Da gelingen auch bei sehr wenig Licht noch gestochen scharfe Aufnahmen, ohne gleich zum Stativ greifen zu müssen.
Der fehlende IS am 24-70 war für mich sogar der Hauptgrund, nicht auf Vollformat umzusteigen.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4817

21.06.2010 - 20:06

Zitat von Viper780
die 50D ist schon ein sehr tolles Teil und ich sehe dass du dir meine Tipps zu Herzen genommen hast und durchprobiert hast und echt nach vorlieben aussuchst.
gerade die 50D ist aber schon "älter" und man findet viele gebrauchte die es gerade fürn anfang Locker reichen

ich muss sagen, der letzte satz sitzt. die tatsache, dass das ding im august 2 jahre alt wird, hält mich atm (nebst auswahl des händlers...) noch davon ab, die cam zu bestellen...

haemma

SSD FTW!

Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1760

21.06.2010 - 20:48

ich weiß nicht wo das problem bei der 50D sein sollte auch wenn das teil schon 2 jahre auf dem markt ist. Das sind keine Grafikkarten die alle 3 Monate veraltet sind. Einer dreistelligen oder gar vierstelligen Canon der letzten Generation würde ich eine 50D auf jeden Fall vorziehen wenn Video nicht benötigt wird.

dio

Here to stay

Registered: Nov 2002
Location: Graz
Posts: 4817

21.06.2010 - 23:06

du hast wahrscheinlich eh recht. ich merk wiedermal, dass ich mich bei technischen sachen einfach zu viel reinsteiger...

wie dem auch sei, ich möcht nochmal auf die objektiv frage zurückkommen:

bin noch über http://geizhals.at/a488845.html gestolpert.

tja, jetzt hab ich 3 zur auswahl (tamron, sigma, das kit objektiv von viper). was meint ihr, ist es gscheiter ein "kleineres" zoomobjektiv zu nehmen und die größeren brennweiten dann mit einem vernünftigen teleobjektiv das >= 70mm anfängt abzudecken (= würde dann gegen das kitobjektiv sprechen).

hab schon etliche posts dazu gelesen, dass die sigma und tamron objektive manchmal einen front- oder backfocus haben - davor hab ich bissl angst.

prayerslayer

Oar. Mh.

Registered: Sep 2004
Location: vorm Sucher
Posts: 4073

21.06.2010 - 23:10

Objektive von anderen Herstellern solltest im Geschäft kaufen, wo du hinlaufen und umtauschen lassen kannst. Eben wegen Front/Backfocus.

Kitobjektiv würd ich aus Prinzip nicht nehmen, die sind zumindest bei Nikon sehr billig. Mit Teleobjektiv würde ich auch auf keinen Fall anfangen... Ein 70-200 ist am Crop ein 105-300

Fände ich zu krass. 17-55 (oder real 25-77) oder sowas in der Gegend ist wirklich okay.

Viper780

Er ist tot, Jim!

Registered: Mar 2001
Location: Wien
Posts: 49185

22.06.2010 - 16:01

Zitat von dio
ich muss sagen, der letzte satz sitzt. die tatsache, dass das ding im august 2 jahre alt wird, hält mich atm (nebst auswahl des händlers...) noch davon ab, die cam zu bestellen...

das war keien negative kritik, so wie haemma schreibt ists ja nix was schlecht oder extrem alt wird. eher das es ausgereift ist und du es halt gebraucht bekommst. (zu netten preisen)

wegen objektiv hängts immer von den eigenen vorlieben ab. du hast oben eben nach einem immer drauf geschrieben, welches "OK" ist. Natürlich sind 2-3 getrennte objektive für ihren Bereich besser.

Nur bringts nix wenn du es dann nicht verwendest

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11652

22.06.2010 - 16:13

ist halt alles sehr subjektiv und kommt stark darauf an was man fotografiert. ein immerdrauf objektiv wie das 18-200 würde ich nur nehmen wenn ich wiklich dauernd andere abstände hab und keine möglichkeit oder keine Lust zu wechseln.

prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	19.06.2010 - 17:46 Das stimmt schon. Nur kann ich mit der Brennweite genauso argumentieren und dann ists im Endeffekt eh völlig egal, womit er anfängt
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	19.06.2010 - 18:14 dann lieber das http://geizhals.at/a360705.html
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7283	20.06.2010 - 08:04 Zitat von prayerslayer Das stimmt schon. Nur kann ich mit der Brennweite genauso argumentieren und dann ists im Endeffekt eh völlig egal, womit er anfängt Mit der Kit Linse hat er WW, Normal und leichtes Tele. Reicht doch für den Anfang oder?
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4817	20.06.2010 - 10:54 @mascara: welches objektiv meinst du jetzt grad?
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	20.06.2010 - 16:58 18-55. @mascara: Sicher reichts Hab ja auch mit so einem angefangen. Und solange man weiß, dass mit mit so einer Linse kein Wahnsinnsbokeh kriegen wird, ists ja auch okay. Nur ganz ignorieren würd ichs halt auch nicht, dass war mein Punkt.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4817	21.06.2010 - 12:51 hm, hab jetzt bisserl auf review seiten gestöbert und bin über http://geizhals.at/a459597.html gestolpert. was meints ihr, müsste doch besser sein als das kit objektiv?
dosen Here to stay Registered: Feb 2003 Location: Wien Posts: 5576	21.06.2010 - 14:43 Is es auch, ich kaufs mir jetzt ohne Bildstabi.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49185	21.06.2010 - 18:08 unter 75mm brauchst eigentlich keinen Bildstabi das Tamaron soll recht nett sein, da du aber ein "Immerdrauf" gesucht hast wirst am ehesten mit dem glücklich werden http://geizhals.at/a360705.html und von dort weg dann schauen was du am ehesten brauchst und erweitern. die 50D ist schon ein sehr tolles Teil und ich sehe dass du dir meine Tipps zu Herzen genommen hast und durchprobiert hast und echt nach vorlieben aussuchst. gerade die 50D ist aber schon "älter" und man findet viele gebrauchte die es gerade fürn anfang Locker reichen
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5810	21.06.2010 - 19:39 Zitat von Viper780 unter 75mm brauchst eigentlich keinen Bildstabi d Das ist aber sehr subjektiv Ich möchte das IS auf meinem Canon 17-55 2.8 jedenfalls nicht mehr missen. Da gelingen auch bei sehr wenig Licht noch gestochen scharfe Aufnahmen, ohne gleich zum Stativ greifen zu müssen. Der fehlende IS am 24-70 war für mich sogar der Hauptgrund, nicht auf Vollformat umzusteigen.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4817	21.06.2010 - 20:06 Zitat von Viper780 die 50D ist schon ein sehr tolles Teil und ich sehe dass du dir meine Tipps zu Herzen genommen hast und durchprobiert hast und echt nach vorlieben aussuchst. gerade die 50D ist aber schon "älter" und man findet viele gebrauchte die es gerade fürn anfang Locker reichen ich muss sagen, der letzte satz sitzt. die tatsache, dass das ding im august 2 jahre alt wird, hält mich atm (nebst auswahl des händlers...) noch davon ab, die cam zu bestellen...
haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1760	21.06.2010 - 20:48 ich weiß nicht wo das problem bei der 50D sein sollte auch wenn das teil schon 2 jahre auf dem markt ist. Das sind keine Grafikkarten die alle 3 Monate veraltet sind. Einer dreistelligen oder gar vierstelligen Canon der letzten Generation würde ich eine 50D auf jeden Fall vorziehen wenn Video nicht benötigt wird.
dio Here to stay Registered: Nov 2002 Location: Graz Posts: 4817	21.06.2010 - 23:06 du hast wahrscheinlich eh recht. ich merk wiedermal, dass ich mich bei technischen sachen einfach zu viel reinsteiger... wie dem auch sei, ich möcht nochmal auf die objektiv frage zurückkommen: bin noch über http://geizhals.at/a488845.html gestolpert. tja, jetzt hab ich 3 zur auswahl (tamron, sigma, das kit objektiv von viper). was meint ihr, ist es gscheiter ein "kleineres" zoomobjektiv zu nehmen und die größeren brennweiten dann mit einem vernünftigen teleobjektiv das >= 70mm anfängt abzudecken (= würde dann gegen das kitobjektiv sprechen). hab schon etliche posts dazu gelesen, dass die sigma und tamron objektive manchmal einen front- oder backfocus haben - davor hab ich bissl angst.
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	21.06.2010 - 23:10 Objektive von anderen Herstellern solltest im Geschäft kaufen, wo du hinlaufen und umtauschen lassen kannst. Eben wegen Front/Backfocus. Kitobjektiv würd ich aus Prinzip nicht nehmen, die sind zumindest bei Nikon sehr billig. Mit Teleobjektiv würde ich auch auf keinen Fall anfangen... Ein 70-200 ist am Crop ein 105-300 Fände ich zu krass. 17-55 (oder real 25-77) oder sowas in der Gegend ist wirklich okay.
Viper780 Er ist tot, Jim! Registered: Mar 2001 Location: Wien Posts: 49185	22.06.2010 - 16:01 Zitat von dio ich muss sagen, der letzte satz sitzt. die tatsache, dass das ding im august 2 jahre alt wird, hält mich atm (nebst auswahl des händlers...) noch davon ab, die cam zu bestellen... das war keien negative kritik, so wie haemma schreibt ists ja nix was schlecht oder extrem alt wird. eher das es ausgereift ist und du es halt gebraucht bekommst. (zu netten preisen) wegen objektiv hängts immer von den eigenen vorlieben ab. du hast oben eben nach einem immer drauf geschrieben, welches "OK" ist. Natürlich sind 2-3 getrennte objektive für ihren Bereich besser. Nur bringts nix wenn du es dann nicht verwendest
davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11652	22.06.2010 - 16:13 ist halt alles sehr subjektiv und kommt stark darauf an was man fotografiert. ein immerdrauf objektiv wie das 18-200 würde ich nur nehmen wenn ich wiklich dauernd andere abstände hab und keine möglichkeit oder keine Lust zu wechseln.

REQ: Spiegelreflex Kamera

Forum Index > Digital Life > Pixelfreaks

prayerslayer

Nico

mascara

dio

prayerslayer

dio

dosen

Viper780

ccr

dio

haemma

dio

prayerslayer

Viper780

davebastard