fotogerümpelkammer

Print Page

Nimbus4DM 19.03.2005 - 14:23 743717 5045 Thread rating

Posts

tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5290	12.08.2009 - 19:18 ah ok. das 105er is ne gute wahl. nur im makro-bereich bringt der vr nichts. dafür wenn dus mal als leichtes tele verwendest.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12693	12.08.2009 - 19:22 mir gefällt das sigma auch sehr gut was sagt du zu dem blumenfoto?? wie gesagt ich bin da noch anfänger, und würde mich natürlich sehr über anregungen, was man eventuell besser machen könnte sehr freuen
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5290	12.08.2009 - 19:31 jop, ich habs sigma genommen, da es doch um einiges billiger is, und ich nen größeren abstand hab. scharf sind beide. is es ooc oder bearbeitet? wo kommt die rote beleuchtung her? es könnte noch nen tick schärfer sein. hast ein stativ, oder freihand? ansonsten gefällt es.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12693	12.08.2009 - 19:33 ist bearbeitet und mit freihand gemacht worden edit: besser?? Bearbeitet von FX Freak am 12.08.2009, 20:08
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	12.08.2009 - 21:16 Freak: Womit fotografierst du ? Und wieder mal n HDR von mir, endlich Zeit das zweite aus der Nacht zu machen, is denk ich besser als das andere
Krabbenkoenig Managing the unmanageable Registered: Nov 2001 Location: im Bonner Exil Posts: 3539	12.08.2009 - 22:39 Komplett unscharf.
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5290	12.08.2009 - 23:06 Zitat von FX Freak besser?? jop, die aufhellung hat dem bild gut getan.
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12693	12.08.2009 - 23:20 Zitat von VAC Freak: Womit fotografierst du ? nikon d80 mit sigma 17-70mm hsm makro
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5290	12.08.2009 - 23:56 So, hab heute auch ein neues Spielzeug bekommen.Es handelt sich um das Makro Vorsatzobjektiv Raynox DCR-5320 Pro. Zusammen mit dem Sigma 150 ergibt das einen Abbildungsmaßstab von 2,3:1. Ein paar unspektakuläre Testaufnahmen: Sigma ohne Raynox: Sigma mit Raynox: Pah, ich steh drauf. In nächster Zeit komm ich hoffentlich dazu, mal interessantere Motive abzulichten. Zum Schluss noch ein Bild zum Abstand mit dem Raynox bei größtmöglichem Abbildungsmaßstab. Viel Luft bleibt nicht, bei Insekten wirds sicher kritisch. Bearbeitet von tinker am 13.08.2009, 00:03
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	13.08.2009 - 14:54 @Tinker - is zwar ein anderes als letztens aber danke @König - komplett is viell. etwas übertrieben aber da ich von ner recht wackligen Brücke aus fotografiert hab gings leider nicht anders.. @Fx - feine Kamera - neu oder gebraucht gekauft ? Is dein Sigma ein echtes 1:1 Makro oder heißts nur wegen der geringen Naheinstellgrenze so ? Weil Macro steht bei meinem Sigma 17.50 2.8 auf dabei
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12693	13.08.2009 - 14:56 Zitat von VAC @Tinker - is zwar ein anderes als letztens aber danke @König - komplett is viell. etwas übertrieben aber da ich von ner recht wackligen Brücke aus fotografiert hab gings leider nicht anders.. @Fx - feine Kamera - neu oder gebraucht gekauft ? Is dein Sigma ein echtes 1:1 Makro oder heißts nur wegen der geringen Naheinstellgrenze so ? Weil Macro steht bei meinem Sigma 17.50 2.8 auf dabei die kamera habe ich mir vor ca. vier monaten neu gekauft, zu einem schnäppchenpreis das sigma ist leider kein echtes 1:1 makro, aber in ferner zukunft möchte ich mir schon ein richtiges makroobjektiv kaufen Bearbeitet von FX Freak am 13.08.2009, 15:00
VAC Here to stay Registered: Apr 2008 Location: Wien Posts: 1706	13.08.2009 - 16:40 @Tinker - wieso nicht einfach Makroringe kaufen ?
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5290	13.08.2009 - 17:37 Weil die Raynox die besseren Ergebnisse liefert. Hab sie schon länger im Kopf, und hab schon den einen oder anderen Erfahrungsbericht im makro-forum gelesen. Tja, und vor ein paar Tagen is sie mir dann "günstig" untergekommen und ich hab zugeschlagen.
prayerslayer Oar. Mh. Registered: Sep 2004 Location: vorm Sucher Posts: 4073	14.08.2009 - 12:27 Zitat von tinker Sigma mit Raynox: heftig. wie weit bist mit der linse da vom knopf weg?
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5290	14.08.2009 - 12:33 siehe drittes Foto in dem obrigen post. ca. 7cm würd ich sagen. könnt für einige insekten schon kritisch werden, mal schaun.