http://www.popsci.com/technology/ar...t-modern-setups
- Darf man nur nicht mit dem Finger reinkommen.
URL: https://www.overclockers.at/cooling/sandia-kuehlerkonzept-kuehlkoerper-luefter_230592/page_1 - zur Vollversion wechseln!
Interessantes Ding:
http://www.popsci.com/technology/ar...t-modern-setups
- Darf man nur nicht mit dem Finger reinkommen.
Schaut geil aus. Nur wie genau (und wie effektiv) funktioniert der Wärmetransfer von der Platte unten zum drehenden Metallheatsink oben? Mir noch nicht ganz klar, wie das gelagert ist.
Coole Idee Ich frage mich aber auch, wie der Wärmetransfer zum eigentlichen Kühlkörper funktionieren soll.
Auf die Lautstärke bin ich auch gespannt. Das war doch ein hochfrequentes Surren, auch wenn sie meinten, das wird mit einem "geschlossenen Motor noch besser.
Ich versteh nicht worin der Unterschied zw. einem stationären Objekt, das angeströmt, und einem sich bewegenden Objekt, dass in Luft rotiert, liegt.
Wieso sollte in zweiterem Fall diese isolierende Luftschicht, von der im Video gesprochen wird, kleiner werden?
Der Schmäh ist, dass Wärmetransfer bei einem normalen Kühler durch eine sogenannte Grenzschicht behindert wird.
Was beim Sandia Cooler anders ist, ist folgendes: Der Kühler/Lüfter ist auf einer dünnen Luftschicht gelagert (wie FDB bei der Festplattte), und durch diese Luftschicht von der Wärmequelle getrennt. Durch die schnelle Drehung und kleinen Abstand ist der Wärmedurchgang durch diese Schicht (weil die Scherrate sehr groß ist) größer als "normal". Zusätzlich dazu ist der Wärmedurchgang durch die Grenzschicht auf den Blättern des Kühlkörpers auch besser wegen der schnellen Drehung und Beschleunigung. In Summe ergibt sich ein besser Wärmestrom als bei einem traditionellen angeströmten Kühlkörper.
edit: ich hoff das produziert bald wer, denn die urspr. Veröffentlichung war vor ~ 2 Jahren, und seitdem hat sich nix getan... ich würd aber trotzdem gern sehen wie sich das Ding in der Praxis behauptet.
wtf, das nenn ich wikjlich mal ein interessantes design. 
@Vinci: An sich keiner, wenn die relative Bewegung die gleiche ist. Beim Sandia Cooler is die die Grenzschicht aber beschleunigt durch die Zentrifugalbeschleunigung, im Gegensatz zum klassischen Kühlkörper.
Edith reicht noch den Technical report nach (~50 Seiten): http://prod.sandia.gov/techlib/acce...2010/100258.pdf
Vielleicht bin ich nur ein zu ungebildeter Trottl, aber das klingt für mich mehr esoterisch als sonst was, also daß die Hitze von einer CPU (oder einem sonstig heißen Bauelement) durch eine dünne Luftschicht "besser" zum Radiatorelement gelangen soll, als durch solides Kupfer oder eine Heatpipe..Zitat von TaltosDer Schmäh ist, dass Wärmetransfer bei einem normalen Kühler durch eine sogenannte Grenzschicht behindert wird.
Was beim Sandia Cooler anders ist, ist folgendes: Der Kühler/Lüfter ist auf einer dünnen Luftschicht gelagert (wie FDB bei der Festplattte), und durch diese Luftschicht von der Wärmequelle getrennt. Durch die schnelle Drehung und kleinen Abstand ist der Wärmedurchgang durch diese Schicht (weil die Scherrate sehr groß ist) größer als "normal". Zusätzlich dazu ist der Wärmedurchgang durch die Grenzschicht auf den Blättern des Kühlkörpers auch besser wegen der schnellen Drehung und Beschleunigung. In Summe ergibt sich ein besser Wärmestrom als bei einem traditionellen angeströmten Kühlkörper.
Ich glaubs nur irgendwie ned.ZitatDuring operation, these two flat surfaces are a separated by a thin (~0.03 mm) air gap, much like the bottom surface of an air hockey puck and the top surface of an air hockey table. This air gap is a hydrodynamic gas bearing, analogous to those used to support the read/write head of computer disk drive (but with many orders of magnitude looser mechanical tolerances). Heat flows from the stationary aluminum base plate to the rotating heat-sink-impeller through this 0.03-mm-thick circular disk of air. As shown later in Figure 18, this air-filled thermal interface has very low thermal resistance and is in no way a limiting factor to device performance; its cross sectional area is large relative to its thickness, and because the air that occupies the gap region is violently sheared between the lower surface (stationary) and the upper surface (rotating at several thousand rpm). The convective mixing provided by this shearing effect provides a several-fold increase in thermal conductivity of the air in the gap region.
waaah ich les solche papers viel zu gern, thxZitat von TaltosEdith reicht noch den Technical report nach (~50 Seiten): http://prod.sandia.gov/techlib/acce...2010/100258.pdf
Warum redet in dem Ding eigentlich keiner über die Grenzschicht zwischen der Basisplatte und dem drehenden Kühler.
Wenn man dort Luft hat, isoliert es trotzdem und damit hast sofort einen gewissen Temperatursprung.
Mit irgendeinem Öl würde es vielleicht gehen, aber so sehe ich kaum einen Vorteil gegenüber den jetztigen Kühlern.
@Castlestabler: Hab oben einen Quote reineditiert, die reden im Paper schon über das. Die behaupten, daß die 0.03mm air bearing Schicht zwischen statischer Bodenplatte und dem rotierenden Oberteil sogar einen sehr guten Wärmedurchsatz erzielen "soll".
Ich sage "soll", weil ich das selber ned so recht glauben will.
Zitat von GrandAdmiralThrawnVielleicht bin ich nur ein zu ungebildeter Trottl, aber das klingt für mich mehr esoterisch als sonst was, also daß die Hitze von einer CPU (oder einem sonstig heißen Bauelement) durch eine dünne Luftschicht "besser" zum Radiatorelement gelangen soll, als durch solides Kupfer oder eine Heatpipe..
warum sollte die hitze durch ein rohr mit homoepatischen tropferln drinn besser geleitet werden als durch massives material...ich glaub einfach, dass auch hier die dosis das gift macht. rein theoretisch hast trotz wärmeleitpaste bei herkömmlichen kükö immer noch millionen kleinse lufteinschlüsse. vlt ist so eine GLEICHMÄSSIGE einfach physikalisch gesehn besser als eben viele kleine. so irgendwie stells ichs mir zumindest vor.Zitat von GrandAdmiralThrawnIch glaubs nur irgendwie ned.
das hat auch nie jemand behauptet. wichtig ist nur der Gesamtwärmedurchgang, und da "bremst" beim normalen Design halt die GS am Kühler, was durch das neue Design vermindert wird. Dadurch wird zwar die Wärmestromdichte in den Kühlkörper schlechter, aber who cares? (Aufpassen, die Wärmestromdichte is kleiner, aber die Gesamtfläche der Lagerfläche größer als bei normalem Kühlkörper, und damit steigt auch der Gesamtwärmestrom)Zitat von GrandAdmiralThrawnalso daß die Hitze von einer CPU (oder einem sonstig heißen Bauelement) durch eine dünne Luftschicht "besser" zum Radiatorelement gelangen soll, als durch solides Kupfer oder eine Heatpipe..
@ArDy:
Weil sich das logisch aus der Wärmeaufnahme der darin verdampfenden Flüssigkeit ergibt, wie bei jedem Evaporator-Konzept.
Nur was ergibt sich aus "Scherkräften"? Ich verstehs nicht, ergo isses esoterischer Schwachsinn!
Mah, verstehst die Argumentation ned? 
Edit: Uh, jetzt gehn mir die Posts schon zu schnell dahin hier.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024