Zitat von daisho
@Brain_Death: Warum ist ein stark paralleler Rechner wie CalcUA ungeeignet für solche Berechnungen, imo sagt die Seite was ganz anderes aus. 
URL: https://www.overclockers.at/desktops/fastra_quad-sli_vs_supercomputer_195797/page_2 - zur Vollversion wechseln!
ich red auch nicht vom aufwand, sondern vom kostenfaktor
lesen ?Zitat von daisho@Brain_Death: Warum ist ein stark paralleler Rechner wie CalcUA ungeeignet für solche Berechnungen, imo sagt die Seite was ganz anderes aus.
also "unflexibel was die anwendung angeht" heißt, dass MPSs eine extrem³ angepasste software voraussetzen. und dadurch ist es extrem schwierig, aufwendig und kostenintensiv eben ANDERE anwendungen laufen zu lassen, wenn man die hardware 100% ausreizen will (was natürlich angestrebt wird, sonst wärs ja bissi dämlichZitat von Brain_DeathZitat von daisho@Brain_Death: Warum ist ein stark paralleler Rechner wie CalcUA ungeeignet für solche Berechnungen, imo sagt die Seite was ganz anderes aus.
). NATÜRLICH, für die arbeit für die es "prädestiniert" ist, ist sie optimal. für die ist sie ja schließlich gebaut worden aber eben unflexibel für andere 
Zur Computer Tomographie Berechnung ein Quad SLI System, na endlich ein sinnvolles einsatzgebiet!
Abgsehen davon sicher kein Hinderniss, wenn man sich vorm Wochenenddienst noch amal gschwind is neueste Game ausborgt! "Im LKH rennt sicha flüssig"
rofl, da wird an einer Uni mal was sinnvolles mit Quad-SLI _ausprobiert_ und ihr meckert herum wegen fehlender Datenredundanz...
muss diesen alten thread mal ausgraben, da es neues zu berichten gibt:
http://www.computerbase.de/news/all...-supercomputer/
hat schon was, das teil. preis/leistung ist absolut top, was cuda-anwendungen anbelangt. aber da muss noch mehr gehen.
wär sicher ein interessantes projekt für die (ganz) lange nacht der forschung 2010: zuerst ein nettes, offenes system mit diesen pcie-extendern zusammenbauen, anschließend auf jede gpu einen ln2 pot drauf und dann mal schauen, was da noch geht. für so viel propaganda würden sich doch bestimmt zahlungskräftige sponsoren finden lassen...
warum verwenden die eine GTX275?
und irgend wie sind da 3 Grafikkarte nur mit 8x PCie angebunden - da muss doch mehr gehen, auch find ich die CPU Leistung nicht gerade berauschend.
mich wunderts das die da mit den Standardkühlern auskommen und die sich keien Interferenzen bei den extendern einfangen.
Naja gibts den schon boards bei denen alle pci-e steckplätze 16x sind?
Und das mit den Kühlern find ich auch _SEHR_ seltsam. Kann mir kaum vorstellen das das so lange halten kann.
Wird wohl daran liegen, dass es sich hier eben noch um Grundlagenforschung handelt. Ich denk die testen einfach mal, ob es so überhaupt möglich ist, extrem billig an relativ viel rechenleistung zu kommen. Immerhin wärs für viele Unis ein extremer Vortschritt, und wenn das ganze gut funktioniert wird mit den Feinheiten wie Kühlung usw begonnen.
Zitat von Viper780warum verwenden die eine GTX275?
und irgend wie sind da 3 Grafikkarte nur mit 8x PCie angebunden - da muss doch mehr gehen, auch find ich die CPU Leistung nicht gerade berauschend.
mich wunderts das die da mit den Standardkühlern auskommen und die sich keien Interferenzen bei den extendern einfangen.
die 275er wird nicht zu berechnung genutzt.ZitatBefestigt in einer speziell dafür angefertigten Halterung kann so die Rechenleistung von dreizehn Grafikprozessoren genutzt werden, wobei einzig die GTX 275 Bilder an den Monitor liefert und alle restlichen Karten die reine Rechenleistung bereitstellen,
ja ich weiß, aber dann verwend ich eine Grafikkarte die nicht so heizt oder ich verbauch trotzdem eine weitere GTX295 und es soll halt ein Kern rechnen udn der andere ausgeben und auch ein wenig rechnen.
Ich glaub da kommen solche Datenmengen zusammen das du jedes MHz der CPU brauchen wirst
Ja die signalqualität macht mir auch sehr sorgen - vorallem da die flexibel riser ja ungeschirmt sind
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024