URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/google-music-wird-androids-itunes_222363/page_2 - zur Vollversion wechseln!
die google open-source einstellung ist ja hauptsächlich ein vorgeschobenes marketing. wieviel auf deinem android device ist open source abgesehen vom kernsystem?
konkurrenz ist gut, klar. aber was google versucht ist eben genauso wie apple sein eigenes system zu puschen. von daher finde ich den google ansatz nicht so löblich wie viele immer meinen. es ist nix anderes als apple nur, dass google überall den überholten "don't do evil" sticker drauf hat. bei apple weiß ich gleich was ich hab - die wollen kohle. und die bekommens von mir auch solang das endprodukt passt und es für mich komfortabler macht.
ich bin froh, dass ich ohne die google webservices auskomme. ich verwende die google suche, maps und ab und zu den google reader. chrome ist auch ein sehr gutes produkt, dafür hab ich halt wenig verwendung.
aber wieso sollte ich die ganzen anderen google dienste verwenden? dazu gibt es ja reichlich alternativen. und vorallem google docs kann imho nix.
@ EvilGohan: Thema verfehlt? In diesem Zusammenhang spielt deine Argumentation keine Rolle. Endgerät?
btw. ist iTunes (ab V7) eine der mächtigsten (usability) Musik (und langsam auch Media) Librarys, und "schon mal installiert" gehabt, sagt genau nichts darüber aus ob du dich damit auseinandergesetzt hast.
was kann iTunes, was foobar nicht kann? (ausser "Spiele" und Filme -> dafür gibts MPC) ? will mir eigentlich nicht diese "krake" installieren ums rauszufinden, aber foobar könnte hübscher sein..
itunes ist ein guter player für 0815 ansprüche.
foobar ist wesentlich anpassungsfähiger. ich bin davon aber abgekommen, weil ich mich an die out of the box erfahrung gewohnt habe. egal ob mac/windows (linux kenn ich niemanden im desktop bereich) ich kenn mich sofort aus und so geht es auch die meisten leute. itunes können sehr viele bedienen. foobar unter umständen nicht - hängt auch immer von der config ab.
itunes wäre sicher nicht auf meinem system ohne apple produkte, kein thema.
angenehm ists halt weil alles in dem programm abläuft. ich kann damit musik und dateien einfach auf mein iphone ziehen und es kümmert sich sehr gut um die synchronisation sowie um das backup wie ich finde.
der hauptvorteil an itunes liegt für mich derzeit bei itunes remote - es funktioniert einfach. ich kann von ipad, iphone, ipod touch musik steuern auf meinen rechnern. das ganze kann nicht nur ich sondern auch der großteil meines freundeskreises mit den entsprechenden geräten.
apple schafft es hier einfach features anzubieten die simpel für JEDEN funktionieren. und wenn ein freund von mir z.b. remote auf seinem iphone hat, dann kann ich mir sicher sein, dass es in einem jahr auch noch funktioniert.
wie gesagt itunes mag nicht jeder, ich finde es auch zu träge und unflexibel, aber wie oft brauch ichs schon. angewiesen bin ich nur drauf beim systemupdate, backup und beim musikrüberspielen.
dafür nehme ich einfach den ordner ausm explorer und zieh ihn aufs iphone im itunes fenster - das wars.
dafür hab ich dann gleich eine schöne ordnung nach alben - ist weniger aufwand als auf fileebene.
@smut: Mag aber keine 1000$ für mein Endgerät zahlen, damit dann meine Daten für immer in einem Format vorliegen, die ich niemals wieder aus dieser Umgebung raus kriege (abgesehn von manuell abtippen).
Allein "the freedom of choice" ist ja wohl _DAS_ Argument für Google bzw. Google Music.
Mittlerweile sind die Vorteile des iPhones ja nurmehr Minimal...in vielen Bereichen hat Android die Nase bereits vorne. Beim Tempo der aktuellen Entwicklung muss Apple schon einiges hinlegen, damit sich das noch ändert.
Das "don't do evil" Pickerl mag oft nur fake sein, jedoch gibts doch VIELE Beispiele wo offene Standards auch gelebt werden. Jede Google Anwendung...seis jetzt mail oder docs spuckt Formate aus, die mit allen Plattformen kompatibel sind. Sogar ein Mac frisst Daten aus dem calendar!
@salsa: Problem nicht verstanden?
Natürlich hatte ich es laufen...glaub sicher eine Woche. Hab nach einer Alternative zur Winamp Media Lib gesucht. Hatte auch foobar im Einsatz und diverse andere Produkte. Alle unter gleichen Testbedingungen in einer VM, die mein Produktivsystem abbildet.
"Es wurde gewogen...es wurde gemessen...und für nicht gut genug befunden!"
Aber sama moi gspannt, was da google zambringt!
edit:
@smut2: Jo mir daugt dieses "out-of-the-box" Erlebnis bei Winamp auch. Drum bin ich auch dabei geblieben.
Installiert -> gestarte -> Ordner der Musik angegeben...und er indiziert das Zeug -> fertig!
Kenn die itunes-remote Funktion von einem Freund...eh a ganz nette Spielerei...hätte nur keine Verwendung dafür? Des is so a typisches Feature, dass erstmal eine Infrastruktur braucht bzw. notwendig macht. Wenn ich am PC sitz, kann ichs eh lokal abspieln und am Laptop brauchi keinen Ohrenkrebs.
Ich versteh dein Argument schon. Du hast halt akzeptiert, dass du dein restliches Leben lang Apple-Produkte verwendest. Dafür bist halt gebunden (was dich ja ned stört...good for you!) und musst regelmäßig verhältnismäßig größere Scheine einwerfen.
ja, android entwickelt sich top, kein thema.Zitat von EvilGohan@smut: Mag aber keine 1000$ für mein Endgerät zahlen, damit dann meine Daten für immer in einem Format vorliegen, die ich niemals wieder aus dieser Umgebung raus kriege (abgesehn von manuell abtippen).
Allein "the freedom of choice" ist ja wohl _DAS_ Argument für Google bzw. Google Music.
Mittlerweile sind die Vorteile des iPhones ja nurmehr Minimal...in vielen Bereichen hat Android die Nase bereits vorne. Beim Tempo der aktuellen Entwicklung muss Apple schon einiges hinlegen, damit sich das noch ändert.
Zitat von Smutitunes ist ein guter player für 0815 ansprüche.
foobar ist wesentlich anpassungsfähiger. ich bin davon aber abgekommen, weil ich mich an die out of the box erfahrung gewohnt habe. [...]
Ich mag grad ned wieder diese ewige Diskussion führen, bei der sowieso nur rauskommt, dass es einfach 2 Ansätze in dieser Welt gibt und beide ihre Daseinsberechtigung haben.
Sama einfach gespannt wie Google Music wird. Vielleicht machts ja einiges besser als iTunes?
Wieviel Halbwissen brauch' ich bitte um zu entscheiden, dass ich zum Musik kaufen kein Programm - das außerdem für mein Betriebssystem nichteinmal verfügbar ist - installieren/verwenden will?Zitat von salsaJo, nur Halbwissen hier im Thread, von Leuten die den iTunes Store nur vom Hörensagen kennen. Ergo nicht ernst zu nehmen.
Zitat von Smutaber wieso sollte ich die ganzen anderen google dienste verwenden? dazu gibt es ja reichlich alternativen. und vorallem google docs kann imho nix.
Zitat von salsabtw. ist iTunes (ab V7) eine der mächtigsten (usability) Musik (und langsam auch Media) Librarys, und "schon mal installiert" gehabt, sagt genau nichts darüber aus ob du dich damit auseinandergesetzt hast.
evermind: hier reden ja alle logischerweise von itunes unter mac (da soll es von den berichten her ja ned so schlimm sein)
und ja, bräucht ichs fürs iphone/ipad nicht, wär itunes auch ned auf meinem rechner zu finden
So eine Aussage disqualifiziert dich aber von jeglicher Diskussion über iTunes, da das nahelegen würde, dass du noch nie iTunes benutzt und dich näher damit beschäftigt hast .Zitat von EVERMINDItunes hat keine musik library... (nein eine playlist mit allen deinen Liedern ist keine Musik library)
Zitat von Smutbist halt falsch informiert
itunes war der erste online store der ohne DRM ausgeliefert hat. und das ist jetzt sicher schon 2-3 jahre her.
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024