Kim Dotcom ist zurück: MEGA - Seite 7

Seite 7 von 10 - Forum: Internet & Provider auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/internet-provider/kim-dotcom-ist-zurueck-mega_232292/page_7 - zur Vollversion wechseln!

M4D M4X schrieb am 21.01.2013 um 18:36

Denne schrieb am 21.01.2013 um 18:57

Bei mir ists heute Morgen auch endlich mal angekommen

Taltos schrieb am 21.01.2013 um 18:59

Zitat von pinkey
dropbox, google drive, das hotmail zeug afaik auch oder?

spideroak auch.

Smut schrieb am 21.01.2013 um 20:10

Zitat von Nico
und gibts bei den 3 bedenken bezüglich sicherheit?

us regierung z.b. hat jederzeit zugriff auf die daten.

ich will hier nicht unnötig panik verursachen, aber der aktuelle public-cloud hype wird noch einigen auf den kopf fallen. ist einfach heftig wie unbekümmert leute hochladen. wenns um google geht (dont do evil) haben ohnehin viele die rosarote brille auf und vertraun einer aktiengesellschaft blind.

truecrypt (boxcryptor z.b.) sind imho die einzigen möglichkeiten um daten in die public cloud zu laden. aber auch hier erziehlt man durch die verschlüsselung nur eine mittelfristige sicherheit - auch ohne implementierungsfehler ist verschlüsselung nur ein spiel auf zeit.

22zaphod22 schrieb am 21.01.2013 um 21:25

und 95% der leute wirds net kratzen ... ich lad halt die 50 gig mit photos voll ... die sind dann "zusätzlich gesichert" (neben dem 2fachen kopieren auf platte) ... da darf dann wer die verschlüsselung knacken und sich ansehen wie ich mir im urlaub pizza reinwürg oder meine bleiche mittdreissiger wampm in die sonne streck

M4D M4X schrieb am 21.01.2013 um 21:26

LOL

onkelolf schrieb am 21.01.2013 um 21:41

Das wär ja was um meine iPhoto-Datenbank zu sichern, nur leider tut es nicht so wie ich das gerne möchte, wenn ich die "Datei" auswähle läd er nichts hoch, in der Ordner-Ansicht kann ich die Datenbank nicht auswählen. Naja, mal warten was noch so passiert.

b_d schrieb am 21.01.2013 um 21:50

die itunes/iphoto-library is ja per se keine "datei" sondern ein ordner bzw eine "struktur". wahrscheinlich deshalb.

Smut schrieb am 21.01.2013 um 21:56

Zitat von 22zaphod22
und 95% der leute wirds net kratzen ... ich lad halt die 50 gig mit photos voll ... die sind dann "zusätzlich gesichert" (neben dem 2fachen kopieren auf platte) ... da darf dann wer die verschlüsselung knacken und sich ansehen wie ich mir im urlaub pizza reinwürg oder meine bleiche mittdreissiger wampm in die sonne streck

hast halt nicht verstanden worums geht

Gegi schrieb am 21.01.2013 um 22:21

Zitat von Smut
hast halt nicht verstanden worums geht

ich auch nicht. bitte erklärs mir (hab eine sehr ähnliche anwendung wie zaphod für cloud dienste...).

Smut schrieb am 21.01.2013 um 22:28

wenn genau das eure anwendung ist und ihr die daten sonst auf picasa oder flickr laden würdet und euch (so wie 22zaphod22) egal ist ob die daten im fehlerfall öffentlich einsehbar sind oder nicht -> go for it.
könnte halt etwas nervig sein wenn man anhand der exif daten in eure wohnung reinsehen kann etc - aber muss ja nicht jeden stören (das meine ich nicht mal sarkastisch)

Hansmaulwurf schrieb am 21.01.2013 um 22:52

Zitat von 22zaphod22
und 95% der leute wirds net kratzen ... ich lad halt die 50 gig mit photos voll ... die sind dann "zusätzlich gesichert" (neben dem 2fachen kopieren auf platte) ... da darf dann wer die verschlüsselung knacken und sich ansehen wie ich mir im urlaub pizza reinwürg oder meine bleiche mittdreissiger wampm in die sonne streck

Oder die Fotos von deiner Freundin wo man vielleicht ein Dekoltè erkennen kann auf ichhabmeinehandinderhose.de laden..
Und wie schon auf der Vorseite gepostet, allein die AGB würden mich stutzig machen. Wenn es euch egal ist, will ich euch nicht reinreden, aber mir wärs zu heikel. Es gibt halt wesentlich vertrauenswürdigere Leute als den Kim, und wenn ihr was raufladet dann solltet ihr euch wenigstens klar sein was.

Elbart schrieb am 22.01.2013 um 09:59

http://i.imgur.com/qZ0aZUn.png
Große Ingenieurskunst. Flash-Zwang für Downloads.

salsa schrieb am 22.01.2013 um 10:11

Zitat von Hansmaulwurf
Oder die Fotos von deiner Freundin wo man vielleicht ein Dekoltè erkennen kann auf ichhabmeinehandinderhose.de laden..

Wenn das Dekolleté der Freundin dabei eure größten Sorgen sind, solltet ihr besser zu Hause bleiben. Ich würd auch nicht mehr an den Strand gehen

Ich wäre vielen Usern hier dankbar wenn Sie einfach aufhören würden zu jammern, auf die Dienste die für Kopfzerbrechen sorgen verzichten und Ihre empfindliche Daten auf einem anderen Weg sichern oder sharen.

Wer wirklich wichtige Sachen hat sollte sie sicherlich nicht Kim freudig in die Hände drücken - aber bei wertlosen Dingen wieder die Grundsatzdiskussion Datenschutz führen zu müssen ist müßig.

Hansmaulwurf schrieb am 22.01.2013 um 11:23

Zitat von salsa
Wenn das Dekolleté der Freundin dabei eure größten Sorgen sind, solltet ihr besser zu Hause bleiben. Ich würd auch nicht mehr an den Strand gehen

War nur als Beispiel gemeint, das man mit seinen Daten vorsichtig sein sollte. Siehe smut's beispiel. Ich würde zum Beispiel nie Artworks reinstellen, weil die meistens dann der Seite gehören auf der du sie rauflädst. (Auch wenns nur bei instagram die Aufregung gab, hat facebook iirc die selbe Regelung)

Zitat von salsa
Ich wäre vielen Usern hier dankbar wenn Sie einfach aufhören würden zu jammern, auf die Dienste die für Kopfzerbrechen sorgen verzichten und Ihre empfindliche Daten auf einem anderen Weg sichern oder sharen.

Ich jammer nicht, ich wollte andere darauf hinweisen vielleicht nicht sorglos etwas upzuloaden ohne sich vorher zu Gedanken zu machen.