Singles auf USB-Sticks

Seite 1 von 3 - Forum: Offtopic auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/offtopic/singles_auf_usb-sticks_186675/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Joe_the_tulip schrieb am 19.10.2007 um 18:17

<div class="previewimage content"></div>Universal Music startet in Großbritannien am 29.Oktober mit dem Verkauf von Singles auf USB-Sticks. Den Pilotversuch macht ein Musikstück von Keane und Nicole, der Leadsängerin der Pussycat Dolls. Laut Universal seien normale Single-CDs nicht mehr cool genug.

HitTheCow schrieb am 19.10.2007 um 18:21

pink floyds nächstes studioalbum?

ahhhh - die musikindustrie wirds wohl nie hinkriegen...

d3cod3 schrieb am 19.10.2007 um 18:22

aha. singles gehen also zurück weil sie zu teuer sind. also machen wir es "hip" und noch teurer.

den ganzen "zusatzkram" bekommt man online eh, also zahlt man für den selben blödsinn mehr und bekommt noch einen usb stick den man ja super ins regal stellen kann.. :bash:

ich frag mich ob sie auf krampf ins verderben reiten wollen...

zebra schrieb am 19.10.2007 um 18:42

also bitte irgendwie erschliesst sich mir absolut nicht was an einem USB Stick hipper sein soll als an einer CD ?

nochdazu hast ne CD ewig im kasten stehen, nen USB Stick sicher nicht, und wie schaut bitte das "cover" aus ?

schrieb am 19.10.2007 um 19:15

Mal bezüglich dem genialen Prinzip "Music @ usbstick":
Single-CDs waren schon zu teuer, warum bitte sollt sich ein USB-Stick mit einem Titel und Videoschrott drauf besser verkaufen, wenn er dafür _noch_ teurer ist?

Sehr gespannt bin ich schonmal auf das gewählte Format. Wenn es Flac ist, könnt ich mich dafür erwärmen. Aber das ist wohl so wahrscheinlich wie ein warmer Eislutscher. Vielleicht haben wir ja Glück und werden mit 192er Mp3s beglückt, nachdem die Musikindustrie zugeben musste, dass 128kbit leider nicht ganz CD-Qualität sind.
Gegeüber Gesamtalbumveröffentlichungen bin ich noch mehr negativ eingestellt.

Ich stell mir mal folgende Szene vor... ein romantischer Abend zu zweit, man sitzt Arm in Arm auf dem Sofa, zwei halbvolle Weingläser stehen am Beistelltisch. Sie haucht "wie wärs mit Musik?" - er darauf "klar, ich muss noch noch schnell den HTPC starten, PW eingeben, den Player starten, dann den USBstick suchen... geht ganz schnell".
Boah, da knistert es bei der Vorstellung - ah, mist, sind doch nur die Festplatten von Mediacenter... damn.

Slightly offtopic:

Zitat
Aus dem Artikel:
Hurt hard by music piracy and legal downloads, sales of CDs are down by 19 per cent in the US and 10 per cent in the UK in the first half of the year.

Bez "music piracy":
OMG! Sollen wir jetzt zu weinen beginnen!? :bash:

Die sind doch selbst schuld! Wenn ich mir überlege, was ich für meine CD-Sammlung bisher ausgegeben habe, frage ich mich schon, ob ich da nicht _deutlich_ Deppensteuer geblecht hab [rhetorische Frage]. :rolleyes:

Natürlich bin ich gegen Musikpiraterie, aber wer hätte ernsthaft erwartet, dass niemand die offen zugänglichen Möglichkeiten nutzt, wenn die Preislage dermaßen besch...eiden ist?

Kleine Labels bekommen es zusammen aufnahmemäßig tolle Alben mit wirklich guter, innovativer Musik um ~10-12€ (beim Saturn!) herauszubringen.
Ältere Aufnahmen bekommt man um 7,99€.
Die neueste CD des jeweils aktuellen Pi-Pa-Popsternchens kostet hingegen >16€. Allerdings nur ca 4 Monate lang, danach wirds dir eh um 9,99€ angeboten.
Tolle Politik, echt. :rolleyes:

Ad "legal downloads":
Tja... dafür kann wohl die Musikindustrie nicht unmittelbar was... ein Markt kann ja nur aufgrund von Nachfrage bestehen. Und das ist ein Konglomerat aus Sparmaßnahmen, blindem Folgen von Trends und verlorener Detailliebe. Ein Hoch auf die Verbreitung der Mp3player!
... in Relation gesehen mehr zahlen für meist weniger Qualität und Gegenwert find ich einfach nicht sinnvoll.
Das ist allerdings eine persönliche Meinung, die - wie mir bewusst ist - von wenigen geteilt wird.

smashIt schrieb am 19.10.2007 um 19:20

genialer einfall
jetzt kann man den mitgelieferten trojaner selbst beim kunden am originaldatenträger noch updaten

XXL schrieb am 19.10.2007 um 19:24

ich schätz eher wma mit DRM oder so

ich glaub net das den verkauf so dermassen ankurbeln wird, ich mein was für einen unterschied macht das obs auf cd oder usb ist wenns der selbe müll ist? ...

ich mein ich hab mir letztens erst 2 cds gekauft nach einem live-konzert, weil die musik einfach genial ist, aber wenn ich so höre was am ö3 oder so spielt und das mit dem vergleiche wunderts mich wiesos sowas nicht auf ö3 spielen? (ich mein ist eh klar, weil die leute net bei grossen labels ala emi oder sony sind)

ich hoffe die ganzen grossen ersticken wirklich mal an ihrem eigenen geld, gibt genug kleine die 0 aufmerksamkeit bekommen ...

GATTO schrieb am 19.10.2007 um 19:28

Ich wär für ein andere Modell... so 20€ im Monat dafür hat mal kompletten gratis zugriff auf alle Mp3s...
Das die dabei arm werden würden kann mir wer anderer erzählen. Sollens halt aufhören sinnlos werbung zu machen und Videos um massig Kohle zu drehen. Live Vids reichen auch und werbung brauchen gute bands so oder so nicht. Dann sparens genug ein.

Mr. Zet schrieb am 19.10.2007 um 19:39

Ich kann mich meinen Vorpostern nur anschließen: Die Musikindustrie kapiert ihren eigenen Markt einfach nicht (mehr).

Da werden Alben immer teurer (obwohl die Künstler nicht unbedingt mehr bekommen) und anstatt gegen zu steuern, wird Kopierschutz draufgepackt, der die CDs für einige ANwendungen unbrauchbar macht. Dann noch diverse Extras draufgestopft, die _keiner_ braucht. Und im Endeffekt wird die CD dadurch noch teurer.

Und dann über Piraterie und sinkende Absätze heulen.. echt ganz großes Kino. :rolleyes:

Klar, Singles (imho sowieso schon immer uninteressant) auf USB-Sticks lösen das Problem natürlich.. und gleich alle anderen Probleme auch.

salsa schrieb am 19.10.2007 um 19:42

Kurz musste ich lachen - nein Moment, ich lächle immer noch. Dieser Käse der Majors und der betroffenen Musikrichtungen amüsiert mich zutiefst

aLdiTueTe schrieb am 19.10.2007 um 19:47

warum 2 threads?

chris_87 schrieb am 19.10.2007 um 19:49

Ich könnt mich schon dafür erwärmen wenn 192kHz 24Bit Monkey Audio Files geliefert werden auf ordentlichen 2GB USB Sticks zum normalen CD Preis. Auf kleineren Sticks hat ein Album nicht platz wenn die Qualität mal passt. Der CD Kopierschutz ist zum Glück schon wieder geschichte.

MfG Christoph

smashIt schrieb am 19.10.2007 um 19:55

Zitat von GATTO
Ich wär für ein andere Modell... so 20€ im Monat dafür hat mal kompletten gratis zugriff auf alle Mp3s...

halte ich für den mit abstand dümmsten ansatz
mal abgesehn davon das ne mp3 kein geld wert is hast du damit nur ne 2. gis
und wir alle wissen ja vom orf wies ausgeht wenn sich die chefs nur den finger in den arsch stecken brauchen um geld zu verdienen.

XXL schrieb am 19.10.2007 um 20:50

Zitat von chris_87
Ich könnt mich schon dafür erwärmen wenn 192kHz 24Bit Monkey Audio Files geliefert werden auf ordentlichen 2GB USB Sticks zum normalen CD Preis. Auf kleineren Sticks hat ein Album nicht platz wenn die Qualität mal passt. Der CD Kopierschutz ist zum Glück schon wieder geschichte.

MfG Christoph

wieso ein 2 gig stick für etwas das normal auf einer 700mb cd platz hat?

ich würd eher 1 gig annehmen, da bleiben dann 300 mb für irgendwelche zusätze ...

chris_87 schrieb am 19.10.2007 um 21:00

Schon mal was von DVD-Audio oder SACD gehöhrt?

Das durchschnittliche Album in 192kHz/24Bit in meinem Archiv hat 1726MB in Stereo.

Mir Persönlich klingen CDs zu schlecht. Wenn ich die Theoretisch 1136 fache Auflösung bekommen kann wieso nicht :-)

MfG Christoph