"Unmöglicher" Mikrowellenantrieb von NASA bestätigt. - Seite 2

Seite 2 von 2 - Forum: Science auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/science/unmoeglicher-mikrowellenantrieb-von-nasa-bestaetig_239864/page_2 - zur Vollversion wechseln!

New NASA Emdrive paper shows force of 1.2 millinewtons per kilowatt in a Vacuum and a low thrust pendulum and tests were at 40, 60 and 80 watts

The newest NASA emdrive paper concludes a force generation of 1.2mn/kw after errors measurement is accounted for. A low thrust pendulum at...

Link: www.nextbigfuture.com

Puh, was hat NextBigFuture denn da ausgegraben.. Das Paper ist schon wieder ein Jahr alt, das sind also leider keine neuen Ergebnisse.

Zitat von Mr. Zet

*ausgrab*


inkl. auch Martin Tajmar von dem ja Golem im Juni geschrieben hat, er hätte das EMDrive so gut wie widerlegt (in Kombination mit Chinesichen Resultaten).

IT's Official: NASA's Peer-Reviewed EM Drive Paper Has Finally Been Published

After months of speculation and leaked documents , NASA's long-awaited EM Drive paper has finally been peer-reviewed and published . And it shows that the 'impossible' propulsion system really does appear to work.

Link: www.sciencealert.com

sehr spannend der artikel fasst es gut zusammen, mir wars bisher zu mühsam mir die infos zusammenzusuchen.

Scott Manley hat eine gute Zusammenfassung:

What is the EM Drive? And Does it Really Work?

In the last few days a paper from the NASA Eagleworks team experimenting with the EM Drive has cleared peer review and been published. Does this really mean ...

Link: www.youtube.com

"Friends don't let friends use reactionless drives in their universes."

[x] made my day

Ich bin schon gespannt welche Theorien zur Funktionsweise des EM Drive sich letztlich behaupten können.

Oder am Ende doch keine

interessantes video, und imho eher auf der plausiblen seite...

ich fand den link der am 8.11. geposted wurde ja schon komisch.
- warum gibt es nur 3 "runs" (zu je 3 leistungsstufen), vor allem bei so einem wichtigen thema
- warum ist die abweichung pro leistungsstufe tlw so eklatant groß (über 60%!)
- sollte das ganze nicht mit verschiedensten "kupfer kesseln" getestet werden?

ich nehme an manche fragen werden von den peer reviews bzw im ganzen artikel beantwortet werden, aber grundsätzlich gilt halt imho "alles was zu schön ist um wahr zu sein ist auch nicht wahr"

Ob es im Kleinen funktionert oder im Großen, mit hohen Energien und das auch noch zuverlässig, das sind nochmal zwei völlig verschiedene Paar Schuhe, vgl. Turbinenentwicklung.

https://m.curiosity.com/topics/the-...m_medium=social

Grad gefunden

weiter gehts, diesmal sinds die chinesen

EmDrive: China claims success with this 'reactionless' engine for space travel

NASA also has high hopes for the theoretical engine

Link: www.popsci.com

Na endlich gibts da wieder was Neues.. Satz mit X und so.

EmDrive-Analysen an der TU Dresden zeigen: „Unmöglicher Antrieb“ entwickelt keinen Schub

Lesezeit: ca. 4 Minuten Dresden (Deutschland) – Nachdem sogar Versuche in Laboren der NASA zunächst Hoffnung geweckt hatten, dass der sog. EmDrive eine revolutionäre, weil treibstofflose Alternative für Raumfahrtantriebe darstellen könnte, liegen nun die ernüchternden Abschlussergebnisse intensiver Analysen dreier EmDrive-Varianten durch Physiker der TU Dresden vor. Grenzwissenschaft-Aktuell.de (GreWi) hat den Studienleiter Prof. Dr. Martin Tajmar zu den Ergebnissen exklusiv…Weiterlesen...

Link: www.grenzwissenschaft-aktuell.de

Gefällt mir, dass der Tajmar das jetzt so deutlich widerlegen konnte!

Nicht, dass so ein Antrieb nicht unglaublich cool gewesen wäre, aber Tajmar wurde imho von vielen belächelt und für nicht ganz voll genommen, als er angefangen hat sich mit diesen Antrieben auseinander zu setzen. Besonders nachdem seine ersten Experimente eben auch diesen Effekt bestätigt hatten und er das auch so veröffentlicht hatte.

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024