Creative X-Mod
URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/creative_x-mod_171703/page_1 - zur Vollversion wechseln!
bluefoxx schrieb am 13.12.2006 um 16:36
Joe_the_tulip schrieb am 13.12.2006 um 16:52
nette Idee, ich fürchte aber, dass es eher als Designerstück verschwendet wird.
erlgrey schrieb am 13.12.2006 um 17:02
fast so inhaltslos wie die vielgeflamten thg tests
sehr gut! ........
d3cod3 schrieb am 13.12.2006 um 17:04
kannst du das inhaltslos ausführen? was hat gefehlt zB deiner meinung nach?
(nur her mit feedback damits besser werden kann - meiner meinung nach hat der blue das ganz gut getestet und beschrieben)
d3cod3 schrieb am 13.12.2006 um 17:18
zusatz: es ist klar dass unsre artikel momentan noch nicht die besten im netz sind da wir erst dabei sind unsere infrastruktur und testmöglichkeiten aufzubauen. wir versuchen momentan das bestmögliche aus den gegenwärtigen umständen herauszuholen.
bluefoxx schrieb am 13.12.2006 um 18:39
fast so inhaltslos wie die vielgeflamten thg tests
sehr gut! ........
würde mich auch interessieren... danke - sehr gut! .......
schrieb am 13.12.2006 um 19:08
Mir fehlt ein wenig der Vergleich zu anderen Produkten (gilt auch für die anderen beiden Reviews, vor allem für den Test der Aurvana!).
Ist die x-fi ein klanglicher Schritt nach vorne im Vergleich zur alten Audigy Serie? Wie macht sich die "normale" PCI-X-fi im Direktvergleich?
Um ehrlich zu sein, dein Eindruck geht mir ein wenig ab! Du hast das Produkt gut beschrieben, zur Haptik und Optik ein paar Anmerkungen gemacht, aber gerade das, was mich an dem Gerät so interessiert hätte, nämlich der Klang, ist mir zu wenig detailliert angeführt.
Beim Zen V Plus wäre ein Vergleich mit zumindest 1, 2 anderen Player (z.b dem IPod eben, weil Segmentführer) sehr passend gewesen; bei den Aurvana müsste man halt den Vergleich zu anderen in-ears des Preissegments haben, das ist natürlich schwer. [Wollte ich nur mal hier anmerken und nicht in jedem thread einen post hinterlassen]
Ich hoffe du weißt, was ich gemeint habe, blue. Soll bloß eine konstruktive Kritik darstellen, um die Reviews noch besser zu machen - ich finds ja schonmal total super, dass wir diese Testgeräte überhaupt zur Verfügung gestellt bekommen haben! 
bluefoxx schrieb am 13.12.2006 um 19:51
Danke MacFrank. Ist notiert. Wie gesagt, wir sind noch dabei unsere Testmöglichkeiten aufzubauen.
Es war alles ein wenig stressig in den letzten Tagen (mehr für Andere, als für mich, aber doch immerhin) und ich denke dafür haben wir hier alles recht gut hinbekommen.
Vergleichen würde ich natürlich gerne mit anderen Produkten, jedoch hatten wir diesmal nicht die jeweiligen Möglichkeiten, mehrere Sachen aufeinmal zu testen und miteinander zu vergleichen. In Zukunft hoffe ich natürlich auf ausführlichere Vergleiche. Der In-Ear war im Moment halt der Einzige und es gab leider nicht die Möglichkeit ihn mit anderen zu vergleichen, da ich keinen privat zur Verfügung hatte. Habe eben meine Eindrücke dazu in den Article gepackt, sorry falls es zu wenig war. Wie gesagt das Werkl ist gerade am Beginn und die Maschine muß sich mal richtig einölen
Zum V Plus: ich denke ein paar Vergleiche habe ich hineingenommen. Für weitere Reviews werden natürlich solche Anregungen auch berücksichtigt.
X-Mod: auch hier konnte ich leider mangels Hardware nicht allzu großartige Vergleiche mit anderen Produkten machen. Versprochen ist: ich nehme mir die Ratschläge zu Herzen und versuche es beim nächsten mal noch besser zu machen.
Auf jeden Fall freut es mich zu sehen, daß es User gibt, die auch normale Kritik schreiben können und auch nicht gleich mit "So a Blödsinn... Schas... Kakmist" antanzen 
So kann man ja auch viel besser über so ein Thema reden...
nexus3729 schrieb am 13.12.2006 um 22:28
Fakt ist: der X-Mod gibt Audioquellen bzw. Dateien klar und sauber wider.
hmm ein fehler?
bluefoxx schrieb am 13.12.2006 um 22:31
hmm ein fehler?
in der Tat 
Danke
Gräflicher schrieb am 15.12.2006 um 21:30
Paar Kritikpunkte, alle imho:
- Zu viel persönliche Meinung, zu wenig objektive, fundierte Bewertung.
2. Beispiele dazu:
Während er unserer Meinung nach für einen aktuellen PC mit einem Motherboard welches schon akzeptable Soundchips verbaut hat weniger Einsatzzweck bietet, ist er hingegen bei einem Notebook auf jeden Fall eine Bereicherung.
Die in aktuelle Notebooks verbauten Soundchips sind also so viel schlechter als in aktuellen PCs verbaute? Wo ist da der Unterschied? Sicher ist das Produkt wohl für NB besser geeignet, aber wohl doch eher, weil man sich ja kaum eine PCI Karte in ein NB einbaun wird. Wenn aber NB Soundchips schlechter sind, weshalb, warum, was macht der X-Mod hier besser? Was ist DER Hauptgrund, sich das Ding zuzulegen?
alles verpackt in einer hübschen Schachtel welche einem beim Öffnen die Produkte elegant präsentiert.
Es gibt kaum etwas, das mich auf der 2. Seite weniger interessieren würde als die Verpackung. Die wandert bald in den Müll, ich will wissen was das Produkt kann, bzw. nicht kann. Wie auch immer, ist nicht so wichtig....wichtiger: Wenn der Schreiber schon die Verpackung lobt, kommen Zweifel an einem kritischen, objektiven Standpunkt auf.
- Bitte nicht in der "Ich"-Form schreiben
Meine Vermutung dass die beta Version des WMP Schuld war wurde ebenfalls widerlegt als das Knacksen auch mit der aktuellen Version des WMP auftrat
- Für den Kunden ist doch nichts schlimmer, wenn das Produkt nicht funktioniert. Knacksen bei einem Gerät das den Sound verbessern soll, ist ein Super-GAU. Hier muss Klarheit herrschen. Was nun, schlecht getestet oder schlechtes Produkt?
- Mehr ins technische Detail gehen. CMSS 3D gibts seit Jahren, was ist daran so neu? Hat sich das was verändert/verbessert? Und: Zahlt es sich aus? Wie steht der Schreiber dazu? Verbessert CMSS 3D tatsächlich den Raumklang?
- Was nutzt der "Crystalizer" nun wirklich? Nicht eines der Hauptargumente des Herstellers mit Vermutungen unter den Teppich kehren.
Da der Durchschnitts-User jedoch auch zwischen eine originalen CD Aufnahme und einem mp3 komprimierten File wahrscheinlich keinen allzugroßen Unterschied wahrnehmen wird/kann
Der Leser will wissen, ob der Chrystalizer etwas tut oder nicht. Eventuell das mp3 eben mit geringerer Bitrate codieren und sehn obs dann was hilft. Wenn man mit dem verwendeten Equipment nicht festellen kann, ob ein mp3 besser klingt, wie kommt man zu dem Schluss:
Fakt ist: der X-Mod gibt Audioquellen bzw. Dateien klar und sauber wieder.
Jedoch wären diese Einstellungen sicherlich auch über den Equalizer eines jeden Players möglich. Hier setzt der X-Mod an - schliesst man ihn an, sind lästige und teilweise zeitaufwendige Spielereien am Equalizer unnötig. Natürlich ist er kein vollwertiger Ersatz eines Solchen jedoch für den Heimanwender durchaus brauchbar.
Ist der X-Mod also nur ein Equalizer??? Warum Geld dafür ausgeben?
- Zuletzt zum Fazit:
Im Fazit sollen Vor und Nachteile nocheinmal kurz erwähnt und gegeneinander abgewogen werden. Welche sich von Bedeutung, welche spielen eher untergeordnete Rollen. Für welche Zielgruppe ist das Produkt geeignet? Welche Erwartungen erfüllt das Gerät, wer wird enttäuscht sein? Was darf man sich erwarten?
Ob man sich lieber für eine intern verbaute Soundlösung oder eine externe Variante entscheidet sei an dieser Stelle jedem selbst überlassen.
Ja schon, aber was bringts mir, wo ich mir doch von dem Review eine Entscheidungshilfe erhoft habe.
Pluspunkte heimst Creative auf jeden Fall für das Design und die Usability des X-Mods ein, welche auf jeden Fall gelungen sind - hier hat sich Creative offensichtlich viel Mühe gegeben. Auch der "Out of the Box und funktioniert-schon" Faktor ist hervorzuheben.
Ja, fein das Design ist gut. Wo die Usability gut sein soll, wenn ich zB das I-Tunes neu starten muss, weiss ich nicht.
"Out of the Box" ist hervorzuheben? Hatte das nicht jede andere Soundkarte der letzten Jahre auch? Rausnehmen, einbaun, TreiberCD rein. Out of the box eben.
Kurzgesagt - im Fazit fehlen die Kritikpunkte und eine Gewichtung der angesprochenen Themen.
@ Bluefoxx
Bitte nicht falsch verstehen, wollte nur die paar Punkte erwähnen, weils mir beim Durchlesen aufgefallen sind. Da ists halt meistens so, dass man die negativen Punkte hinschreibt und es dann bleiben lässt. Wenns also zu negativ klingt - bitte nicht persönlich nehmen, dachte nur die würden dir vielleicht weiterhelfen.
mfG
bluefoxx schrieb am 16.12.2006 um 12:07
Die in aktuelle Notebooks verbauten Soundchips sind also so viel schlechter als in aktuellen PCs verbaute? Wo ist da der Unterschied? Sicher ist das Produkt wohl für NB besser geeignet, aber wohl doch eher, weil man sich ja kaum eine PCI Karte in ein NB einbaun wird. Wenn aber NB Soundchips schlechter sind, weshalb, warum, was macht der X-Mod hier besser? Was ist DER Hauptgrund, sich das Ding zuzulegen?
Ok, das liest sich vlt. falsch oder ist schlecht ausgedrückt. Ich meinte damit, dass es insofern für einen PC nicht unbedingt von nöten weil der meistens fix an einer Stelle steht. Ich wollte hiermit den Vorteil der Portabilität hervorheben wenn man mit dem Notebook unterwegs ist. Hast recht, wirklich schlecht ausgedrückt.
Es gibt kaum etwas, das mich auf der 2. Seite weniger interessieren würde als die Verpackung. Die wandert bald in den Müll, ich will wissen was das Produkt kann, bzw. nicht kann. Wie auch immer, ist nicht so wichtig....wichtiger: Wenn der Schreiber schon die Verpackung lobt, kommen Zweifel an einem kritischen, objektiven Standpunkt auf.
Die Verpackung wurde im Zuge des Lieferumfangs genannt und weisst hier nicht zwingenderweise auf eine fehlende objektive Sichtweise hin...
Für den Kunden ist doch nichts schlimmer, wenn das Produkt nicht funktioniert. Knacksen bei einem Gerät das den Sound verbessern soll, ist ein Super-GAU. Hier muss Klarheit herrschen. Was nun, schlecht getestet oder schlechtes Produkt?
Oje, da hat sich der Fehlerteufel eingeschlichen. Eigentlich wollte ich nur schreiben, dass meine Vermutung bestätigt wurde als das Knacksen mit der aktuellen Version des WMP auch auftrat. Danke für den Tip
Der Leser will wissen, ob der Chrystalizer etwas tut oder nicht. Eventuell das mp3 eben mit geringerer Bitrate codieren und sehn obs dann was hilft. Wenn man mit dem verwendeten Equipment nicht festellen kann, ob ein mp3 besser klingt, wie kommt man zu dem Schluss...
Stimmt, hier wäre es möglich gewesen weiter ins Detail zu gehen.
Ist der X-Mod also nur ein Equalizer??? Warum Geld dafür ausgeben?
Weils bequem und einfach ist und eigentlich ein gutes Endergebnis liefert
Danke auf jeden Fall für deine Tipps. So stelle ich mir gute und konsturktive Kritik vor
tombman schrieb am 25.12.2006 um 02:49
Ich konnte auch ned viel mit dem "Test" anfangen... klang mir ein paar Nummern zu sehr nach "Creative gibt uns ein sample! -> OMG, blos nix böses schreiben" ;D
bluefoxx schrieb am 25.12.2006 um 08:45
sorry wenn es so klang, aber genau darauf wurde geachtet (dass es eben nicht so klingt und objektiv rüberkommt). oder würdest du das angesprochene Knacksen (u.a.) als nix "Böses" (wie du sagst) bezeichnen? Böse ist es ja auch eigentlich nicht, sondern eine objektive Beschreibung dessen was uns negativ aufgefallen ist...
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024