oc.at Challenge: Overclocking mit Punktlandung - Seite 10

Seite 10 von 15 - Forum: Sonstige Peripherie auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/sonstige-peripherie/oc-at-challenge-overclocking-mit-punktlandung_235421/page_10 - zur Vollversion wechseln!

Hampti schrieb am 10.09.2013 um 06:19

InfiX schrieb am 10.09.2013 um 12:19

s478 hätt ich schon noch irgendwo, nur ned das nötige equipment

Visitor schrieb am 14.09.2013 um 19:08

Da mach ich glatt mit.
Muss noch etwas Feintuning machen.

4567.86 MHz hab ich http://valid.canardpc.com/n0kf3i

Visitor schrieb am 15.09.2013 um 21:44

Auf Grund der sowas von unglaublich strengen Regeln ist mein voriges posting rein theoretisch ungültig ist, hier noch ein total richtig validiertes Ergebnis.

,91 und ,88 hatte ich auch, aber nicht erwischt

4567.83 MHz http://valid.canardpc.com/p6kirq

karlstiefel schrieb am 16.09.2013 um 16:18

Wie jetzt? Ich bin eine ganze Woche weg und MaxMax ist noch immer auf dem ersten Platz?

quilty schrieb am 17.09.2013 um 14:03

Zitat von karlstiefel
Wie jetzt? Ich bin eine ganze Woche weg und MaxMax ist noch immer auf dem ersten Platz?

Ich bin in der Intel Welt nicht so daheim, aber selbst mein Highest-End X58 Board hatte damals nur 1MHz Increments beim FSB.

D.h. es gibt keine Platform auf der es auch nur nur annähernd so einfach ist an den Zielwert zu kommen wie Sandy + Nachfolger (0.1 bzw. sogar 0.01MHz Schritte). Alles davor ist ein ähnliches Glücksspiel bzw. Mordsaufwand wie bei meinem AMD Kübel. Mit 1MHz Increments bei FSB bzw. BCLK hat man halt kaum eine Chance.

Alle CPUs, die älter als Sandy sind, auf AMD Seite schaffen die Region der Zielfrequenz nur in äußersten Ausnahmefällen unter Wasser oder Luft. Und dann hat man nicht den Spielraum um verschiedene Multi+FSB Settings zu probieren. Ich werde vielleicht am Wochenende noch etwas älteres testen, aber ich erwarte mir davon nichts.

XXL schrieb am 17.09.2013 um 14:47

mein x38 hatte iirc auch schon 0.5 mhz schritte ...

und selbst wennst bei den board 0.01 einstellen kannst die plls gehen trotzdem nur in 0.07-0.08 schritten und selbst dann schwankens noch immer ...

Visitor schrieb am 18.09.2013 um 16:25

Jetzt habe ich doch noch 4567.87 MHz erwischt.

http://valid.canardpc.com/81r469

Mal sehen ob ich noch näher komme...

Clockover schrieb am 18.09.2013 um 17:04

also hinkriegen würde ich den takt schon, aber nur einmal

Visitor schrieb am 18.09.2013 um 19:20

4567.89 MHz http://valid.canardpc.com/jdss60

creative2k schrieb am 19.09.2013 um 09:06

Das wars mit meinem Platz 3

Gratz

Garbage schrieb am 19.09.2013 um 09:21

Zitat von XXL
mein x38 hatte iirc auch schon 0.5 mhz schritte ...

und selbst wennst bei den board 0.01 einstellen kannst die plls gehen trotzdem nur in 0.07-0.08 schritten und selbst dann schwankens noch immer ...

welches board soll das gewesen sein?

XXL schrieb am 19.09.2013 um 09:29

Asus P5E3

Hab aber grad anchgeschaut fsb waren nur 1 mhz schritte, die spannung war mit den kleinen schritten einzustellen

Visitor schrieb am 19.09.2013 um 14:59

@creative2k
Sorry, aber wenn meine CPU auf Grund von Temperatur, Spannung, Luftfeuchtigkeit und Luftdruck die Frequenz taktet muss ich das einfach validieren

Reiner Zufall, war das erste und letzte mal dass ich 89 gesehen habe.

Turrican schrieb am 19.09.2013 um 16:34

Zitat von XXL
Asus P5E3

Hab aber grad anchgeschaut fsb waren nur 1 mhz schritte, die spannung war mit den kleinen schritten einzustellen

ja, aber im windows mit sefsb gehen auch kleinere schritte als 1mhz fsb.