OCZ Colossus: SSD mit internem RAID 0

Seite 1 von 1 - Forum: Storage & Memory auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/storage-memory/ocz_colossus_ssd_mit_internem_raid_0_211990/page_1 - zur Vollversion wechseln!

JC schrieb am 18.11.2009 um 09:50

OCZ präsentiert mit der Colossus eine neue Serie an SSD-Laufwerken im 3,5''-Formfaktor und mit bis zu einem Terabyte Speicher. Im Inneren des Speichermediums kommen zwei Speichercontroller von Indilinx und ein RAID-Controller von JMicron zum Einsatz.

Smut schrieb am 18.11.2009 um 09:59

nett. zeigt imho die tendenz, dass RAID0 in zukunft SSD-controller aufgabe wird.

that schrieb am 18.11.2009 um 10:13

Zitat von Smut
nett. zeigt imho die tendenz, dass RAID0 in zukunft SSD-controller aufgabe wird.

Glaub ich nicht.

SATA-SSDs sind pro Stück durch die Bandbreite pro Port limitiert, und wie man sieht, sind das in der Praxis ca. 260 MB/s. Bei der nächsten SATA-Generation dann halt das Doppelte - aber in 1-2 Jahren wird eine einzelne SSD locker die 500 MB/s überschreiten, und dann ist schon wieder das SATA-Limit erreicht.

Deutlich mehr Bandbreite geht nur direkt über PCIe, z.B. so:

http://hothardware.com/Articles/Fus...ess-SSD-Review/

Smut schrieb am 18.11.2009 um 10:26

andererseits wirst mit mehreren sata ports nicht unbedingt mehr bandbreite zusammenbekommen. die pro port limitierung hast imho nur, weil es bisher komplett egal war.

edit: ein guter vergleich sind wahrscheinlich die dual-GPU lösungen. klar kannst dir dann 2x 2 GPUs/SSDs ins system kaufen, der performance gain fällt aber kosten-nutzen-technisch geringer aus als von einer auf zwei GPUs/SSDs.

COLOSSUS schrieb am 18.11.2009 um 11:07

Sehr geschmackvoller Name. Gefaellt mir.

Turrican schrieb am 18.11.2009 um 11:24

Zitat von COLOSSUS
Sehr geschmackvoller Name. Gefaellt mir.

hab da auch gleich an dich gedacht.

die leistungswerte sind nicht übel, leider ist der preis noch immer sehr hoch.

EG schrieb am 18.11.2009 um 13:28

Zitat von COLOSSUS
Sehr geschmackvoller Name. Gefaellt mir.

Das ist ja wohl sehr relativ...

*joke*
Beim Lesen des Titels hab ich zuerst gedacht du hast die News gespostet...aber dann: lol!

edit: argh wo hab ich meinen Kopf...ganz vergessen was ich schreiben wollte:

Glaub nicht, dass 2xSSD im Raid0 große Zukunft hat...die Technologie wird schon noch so reif, dass das nicht notwendig ist.
Außerdem hat Raid0 immer diesen bitteren Beigeschmack...auch wenn mans als 1 Gerät kauft.

MONVMENTVM schrieb am 18.11.2009 um 13:38

Zitat von EvilGohan
Beim Lesen des Titels hab ich zuerst gedacht du hast die News gespostet...aber dann: lol!

me 2

Zitat von EvilGohan
Glaub nicht, dass 2xSSD im Raid0 große Zukunft hat...die Technologie wird schon noch so reif, dass das nicht notwendig ist.

Warum?

daisho schrieb am 18.11.2009 um 13:49

Kanns mir auch nicht vorstellen, das ist wie wenn man sagt man braucht keine schnelleren Prozessoren!?

xaxoxix schrieb am 18.11.2009 um 14:46

wer genug geld oder reiche mama hat...

http://geizhals.at/a463350.html

1400mb lesen 1200mb schreiben , 1.5tb gross

prost

Gladiac schrieb am 18.11.2009 um 14:47

urlaub nach amerika oder die festplatte

EG schrieb am 18.11.2009 um 16:27

Zitat von MONVMENTVM
Warum?

Weil 1 auch vollkommen reicht und 2 doppelt so teuer sind + interner Raidcontroller kostets gleich noch mehr.

Irgendwo muss man auch auf den Preis schaun. Maybe wirds für uns leistungswahnsinnige eine Enthusiasten-Serie geben...aber in normalen PCs finden sich sicher keine Raid0-SSDs.

Smut schrieb am 18.11.2009 um 19:27

naja du gehst halt von den derzeitigen preisen aus und selbst die haben sich im letzten jahr mehr als halbiert. stell dir mal vor, was du nächstes jahr für eine 160 GB SSD bezahlst - da werden schon ein paar leute auf die idee kommen ein raid0 zu fahren, egal ob sinvoll oder nicht.
aber solange die controller bzw. bei software-RAID nicht TRIM unterstützen, hat das interne RAID0 seine absolute berechtigung. außerdem ist in diesem zusammenhang der begriff RAID0 mehr ein marketing gag, der hohe geschwindigkeiten suggerieren soll. genau genommen wäre nämlich jede SSD ein RAID0 aus den einzelnen speicher-chips. wobei in diesem modell tatsächlich ein controller verbaut wird - whatever.

MONVMENTVM schrieb am 19.11.2009 um 12:31

Zitat von EvilGohan
Weil 1 auch vollkommen reicht und 2 doppelt so teuer sind + interner Raidcontroller kostets gleich noch mehr.

Irgendwo muss man auch auf den Preis schaun. Maybe wirds für uns leistungswahnsinnige eine Enthusiasten-Serie geben...aber in normalen PCs finden sich sicher keine Raid0-SSDs.

Ja aber das Argument, dass die Technologie so reif wird, sodass man es nicht benoetigt, leuchtet mir nicht ganz ein. Geld hin oder her... mehr Leistung hat es so oder so. Hat ja bisher auch noch keiner gesagt, dass mal die Grafiktechnologie so reif wird, dass SLI oder CF nicht mehr notwendig ist.

Und dabei ist "notwendig" sowieso in beiden Faellen der falsche Begriff