Test-Setup:
Alle Festplatten wurden einzeln in einem möglichst leisen Raum getestet. In Betrieb genommen wurden sie mittels externem Netzteil an einem USB 2.0 zu IDE/SATA-Adapter (von Digitus um genau zu sein). Für die Aufnahme selbst wurde ein Sennheiser ME66 Richtmikrofon mit K6 Speisung verwendet. Fix montiert am Stativ in Abstand von etwa 6-7cm direkt auf die Festplatte gerichtet. Natürlich wurde die Position nach dem Einrichten nicht mehr verändert und Markierungen für die Festplattenpositionen (2.5/3.5) verwendet. Als Aufnahmegerät kam eine Panasonic AG-HVX200 zum Einsatz die sich besonders durch das nicht vorhandene Laufwerksgeräusch auszeichnet und direkt per XLR angebunden war - Aufgenommen wurde als 48 Khz DV-Stream. Zum Einschalten vom Strom wurde eine Verteilerleiste mit Kippschalter verwendet. Der Raum war wie gesagt so leise wie möglich ausgewählt -> im Keller, keine laufenden Rechner/Monitore/Klimaanlagen oder Ähnliches in den angrenzenden Räumen, Fenster und Türen geschlossen. Einen komplett 100% stillen Raum zu finden war nicht möglich, ein gewisses (irl extrem leises) Grundrauschen ist auf den Aufnahmen zu hören. Das liegt aber hauptsächlich am empfindlichen Mikrofon und dem Gain -> dieses Grundrauschen war wie schon gesagt irl nur extrem schwer wahrnehmbar - man musste sich wirklich darauf konzentrieren bzw. geschlossene Kopfhörer verwenden.
Testkandidaten:
Hitachi Travelstar 7K200 SATA 2.5, 200 Gb, 7200 rpm
Samsung SP1604N ATA 3.5, 160 Gb, 7200 rpm
Seagate Barracuda 7200.8 ATA 3.5, 400 Gb, 7200.8 rpm
Seagate Barracuda IV ATA 3.5, 80 Gb, 7200 rpm
Seagate Momentus SATA 2.5, 80 Gb, 5400.2 rpm
IBM Deskstar DTLA-305020 ATA 3.5, 20.5 Gb, 5400 rpm
-> Ursprünglich war nur ein Vergleich zwischen den beiden 2.5er Platten geplant. Da ich aber noch weitere Platten rumliegen hatte und es auch nicht viel mehr Aufwand war habe ich (fast) alles genommen was da war. Aktuelle 3.5er SATA-Platten hatte ich leider nicht zur Verfügung, sind hauptsächlich etwas ältere ATA-Modelle. Da der Fokus aber auf den 2.5er HDDs liegt war mir das nicht wichtig.
Weitere Hinweise zur Durchführung:
Die 2.5er Platten sind leise... so leise, dass man man auf normaler Aufnahmelautstärke nicht wirklich einen Unterschied merken würde. Daher wurde seitens der Kamera ein Gain von +9db eingestellt - eine Lautstärke auf der die Unterschiede schon deutlicher werden. Aussteuerung manuell und somit konstant fix. Natürlich muss man das im Kopf behalten wenn man die "reale" Lautstärke ohne Verstärkung hören will -> diese liegt je nach Umgebung bei etwa 20% der Lautstärkenregelung (Getestet am Mac [Quicktime] und unter Windows [Winamp]). Aufgenommen wurde jeweils ca. 1 Minute mit Spin-up, Idle, Spin-down. Ein Test der Zugriffsgeräusche war bei diesem Setup nicht drinnen... Der "Knackser" jeweils am Anfang und Ende ist das Betätigen des Kippschalters der Steckerleiste (ca. 1m entfernt am Boden).
Es ist schwierig da wirklich eine ideale und überall nachvollziehbare Testumgebung zu schaffen aber nachdem Setup sowie Aufnahmebedingungen und Settings wirklich konstant blieben während der Testreihe sollte es für einen direkten Vergleich problemlos verwertbar sein...
Tipp zum Vergleich -> alle Tracks in einen Audio-Editor wie zb. Audacity laden dann kann man direkt die Waveform vergleichen. Quicktime bietet auch die Möglichkeit mehrere Files in einzelnen Playern zu öffnen, zeitgleich abzuspielen und zwischen den Playern zu wechseln (gute Methode imo).
Ergebnis / mp3-Files:
http://www.overclockers.at/content/...grey_140907.zip
(10.3 Mb, herzlichen Dank an Smut für den Platz am Server
)Fazit habe ich eigentlich keines bzw. wäre es recht umfassend... ich sehe zwischen der Hitachi und der Momentus 2.5er keinen großen Unterschied in der Lautstärke - die Hitachi ist zwar eine Spur lauter, hat aber gleichzeitig das etwas tiefere und imo angenehmere Laufgeräusch. Was mich doch etwas gewundert hat ist wie leise die ST Barracuda 4 tatsächlich ist (für 3,5 mit 7200 und das Alter wirklich spitze), wusste zwar von vielen Berichten darüber aber da ist selbst zu den 2.5ern nicht viel Unterschied - sehr angenehmes Laufgeräusch. Zur IBM DTLA spar ich mir das Kommentar lieber (besonders weil das noch die 5400er Variante war, hatte auch eine 7200er die war noch schlimmer
).
