Windows 7 soll bereits 2010 kommen

Seite 1 von 5 - Forum: Windows auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/windows/windows_7_soll_bereits_2010_kommen_192914/page_1 - zur Vollversion wechseln!

crusher schrieb am 16.03.2008 um 11:24

that schrieb am 16.03.2008 um 11:35

Zur Erinnerung:

Q: So when will Longhorn ship?
A: Microsoft says that it will deliver Longhorn in 2006.

http://www.winsupersite.com/faq/longhorn.asp

Auch interessant ist der Vergleich zwischen den für Longhorn geplanten Features und den tatsächlich in Vista enthaltenen. Es wird sich zeigen, wieviel davon dann wenigstens 2011 in Windows 7 landen wird.

jreckzigel schrieb am 16.03.2008 um 11:43

1. die Leute wollen einen Termin und MS gibt ihnen einen.
2. was fehlt Dir in Vista?

Medice schrieb am 16.03.2008 um 11:50

als eine der größeren Neuerungen war ein neues Filesystem vorgesehen (WinFS oder so?) das dann irgendwann 05/05 gekippt wurde...

TOM schrieb am 16.03.2008 um 11:51

Zitat von jreckzigel
1. die Leute wollen einen Termin und MS gibt ihnen einen.
2. was fehlt Dir in Vista?

performance (gaming, datenübertragung auf der eigenen hdd, datenübertragung im LAN), WinFS... nicht umsonst weinen alle, dass sie bei einem pc/laptop-neukauf lieber ein gereiftes xp haben wollen, anstatt eine beta-version eines betriebssystems, welches erst mit service-packs annähernd brauchbar wird

windows 7 kommt also frühestens 2011 auf den markt... dann können wir noch auf ein service-pack warten bis es brauchbar wird (in der zwischenzeit ist vlt. schon vista zum einsatz bereit

)

Spikx schrieb am 16.03.2008 um 11:54

Vista ist das neue Windows Me und wird auch als solches von MS behandelt. Mehr als SP1 wird evt. gar nicht kommen.

Windows 7 wird dagegen ganz anders. Komplett neuer Kernel der angeblich nur mehr 40 kiB im Speicher beansprucht, stark modularisiert, keine direkte Abwärtskompatibilität mehr.

eitschpi schrieb am 16.03.2008 um 11:54

Das ist doch eine Einladung, Vista zu übergehen.
Wie sieht's eigentlich mit DirectX 10 für XP aus?

Medice schrieb am 16.03.2008 um 11:55

kann sich MS ne fehlende Abwärtskompatibilität leisten?

Spikx schrieb am 16.03.2008 um 11:55

Zitat von eitschpi
Wie sieht's eigentlich mit DirectX 10 für XP aus?

Wie solls damit aussehen? Wird nie kommen

Zitat von Medice
kann sich MS ne fehlende Abwärtskompatibilität leisten?

Nein, eine Emulation wird jedoch eingebaut. Das hat den Vorteil, dass der Kernel eben keine Altlasten mehr tragen muss, aber auch den Nachteil, dass die Emulation mit geringerer Performance läuft.
Vista ist ja im Prinzip nur deswegen so Speicherlastig, schwer und träge, weil die code-base des Kernels schon so alt ist und im Prinzip die gesamte Abwärtskompatibilität mit sich mitschleppt.

eitschpi schrieb am 16.03.2008 um 11:57

Zitat von Medice
kann sich MS ne fehlende Abwärtskompatibilität leisten?

MS kann sich alles leisten. Braucht man nur IE bis einschließlich Version 7 als Beispiel hernehmen.

Ad Dx10: Es gibt doch Projekte, die es auf XP portieren wollen oder?

jreckzigel schrieb am 16.03.2008 um 12:00

@winfs: was bringst und was fehlt dir jetzt
@abwärtskompatibilität: vista ist nicht 100% xp-kompatibel - war ich nicht oberstes designgoal
= also ja, MS kann sich eine fehlende abwärtskompatibilität leisten

Win7 wird Vista-kompatibel (und sicher nicht xp-kompatibel)

vanHell schrieb am 16.03.2008 um 12:02

Zitat von Spikx
Komplett neuer Kernel der angeblich nur mehr 40 kiB im Speicher beansprucht, ...

Quelle?

Ein Kernel der 40 kB Speicher braucht (für PCs) gibt es nicht weil alleine der Grafikkarten Treiben schon mehr speicher frisst. Ausserdem ist es bei >4GB RAM sowas von egal ober der kernel jetzt 40MB oder 120MB frist sollange das ding schnell ist. Wie lange wirds den noch dauern bis die Leute mal kapiert haben das die Zeiten wo man Speicher sparen musste weils halt extrem teuer war vorbei sind?

TOM schrieb am 16.03.2008 um 12:02

Zitat von jreckzigel
@winfs: was bringst und was fehlt dir jetzt

ein ernsthafter grund, auf vista freiwillig umzusteigen

btw. dx10 für xp wird nicht kommen

Medice schrieb am 16.03.2008 um 12:11

verschiedene portierungs-projekte haben auch schon aufgegeben, gabs auch mal nen Thread dazu irgendwo...

Dass Vista Kompatibilitätsprobleme hat is bekannt, aber Kompatibilität war ja eigentlich angekündigt. Ich will nicht wissen wie das dann im Detail aussieht, wenn eine >>angekündigte<< Inkompatibilität stattfindet...

Kernel kleinhalten bei Modularität is sowieso ein Kunstgriff - wenn der Kernel ausschließlich das "ich bin ein Betriebssystem" umfasst, und alles Funktionelle in Modulen steckt, geht das vermutlich recht flott

jreckzigel schrieb am 16.03.2008 um 12:24

@kompatibilität:
ist vista inkompatibel oder sind die problembehafteten programme nicht windows-design-konform programmiert und vista verzeiht diese fehler nicht mehr (wie früher xp)?