URL: https://www.overclockers.at/wep/mega-erdbeben-in-japan_222826/page_22 - zur Vollversion wechseln!
Zitat"Wir sind vorsichtig optimistisch"
Deutsche Reaktorexperten sind trotz der beunruhigenden Nachrichten von Reaktor 2 optimistisch, dass die befürchtete nukleare Katastrophe in Japan nicht eintritt. Vor allem der Faktor Zeit spielt dabei eine entscheidende Rolle. "Entscheidend sind die ersten 20, 30 Stunden nach der Schnellabschaltung", sagte Antonio Hurtado, Professur für Kernenergietechnik von der TU Dresden, und die seien inzwischen verstrichen. Wenn ein Reaktor abgeschaltet werde, würden anfangs sieben bis acht Prozent seiner Leistung als Nachzerfallswärme weiter produziert. Diese Menge gehe dann jedoch schnell zurück.
Die Meiler des Atomkraftwerks Fukushima waren am Freitag unmittelbar nach dem schweren Erdbeben heruntergefahren worden "Die kritischste Phase ist mittlerweile überwunden, wir sind daher vorsichtig optimistisch", sagte der Reaktorexperte. "Nach den uns vorliegenden Informationen beherrschen die Betreiber die Situation inzwischen besser."
Der Münchner Strahlenschützer Herwig Paretzke hält die befürchtete Verstrahlung großer Regionen inzwischen sogar für unwahrscheinlich. "Selbst wenn es jetzt noch zu einer großen Explosion und Freisetzung von Nukliden kommen sollte, wären die Folgen nicht so schlimm wie damals in Tschernobyl", sagte der Forscher vom Helmholzzentrum München. "Die Kernreaktion wurde ja schon vor Tagen gestoppt, und die dabei entstehenden besonders gefährlichen Nuklide haben kurze Halbwertzeiten und sind kaum noch vorhanden." Inzwischen würden in den Meilern, nach allem was man wisse, keine gefährlichen Nuklide mehr produziert.
Zitat von daishoBitte belege das mit Fakten.
ZitatIn einem Großreaktor von beispielsweise 1.300 Megawatt elektrischer Leistung, also rund 4.000 MW thermischer Leistung, entstehen daher im Augenblick nach dem Abbruch der Spaltungs-Kettenreaktion noch rund 200 bis 400 MW Wärmeleistung.
ZitatFukushima I-1 ist etwa 1/3 so "groß", Fukushima I-3 ca. halb so groß.
Wie kommst du darauf dass aus den 4000 MW auf einmal 200-400 werden UND DANN ERST die Formel anzuwenden ist?
Für mich sind die 5-10% (=200-400 von 4000) die Leistung ein paar Sekunden nach der Abschaltung. Nach 10 Sekunden sind es laut der Formel 3,xx% ... fügt sich doch gut ein oder? Macht irgendwie mehr Sinn als ein Brennstab der von voller Leistung einen drastischen Energieabfall von 90-95% hat (wo geht die Energie auf einmal hin???)
lasst mal die zahlentheorie, solange sich die brennstäbe am ende nicht "wo wor mei leistung?!" fragen, ist alles ok.
Zitat von daishoWie kommst du darauf dass aus den 4000 MW auf einmal 200-400 werden UND DANN ERST die Formel anzuwenden ist?
Für mich sind die 5-10% (=200-400 von 4000) die Leistung ein paar Sekunden nach der Abschaltung. Nach 10 Sekunden sind es laut der Formel 3,xx% ... fügt sich doch gut ein oder? Macht irgendwie mehr Sinn als ein Brennstab der von voller Leistung einen drastischen Energieabfall von 90-95% hat (wo geht die Energie auf einmal hin???)
neutronen spalten die atome. nicht atome atome.
... und die Formel sagt nicht so was in der Art aus? Egal, ich gebs auf ... ist mir eh wurscht was ihr denktZitat von XXLeine kernreaktion ist exponentiel, immer mehr atome stossen auf andere usw. sobald da mal der kontroll-stab drinnen ist nimmt das sofort massiv ab und kühlt runter weil die stäbe die herumschwirrenden atome die normal andere spalten abfängt ...
von daher hast sofort weniger wärmeabgabe ...
So duerfte es recht aktuell aussehen dort: https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.ne...5_7812028_n.jpg
Zitat von maXXhttp://www.spiegel.de/panorama/0,1518,750714,00.html
Das sind halt die Probleme..ZitatInzwischen würden in den Meilern, nach allem was man wisse, keine gefährlichen Nuklide mehr produziert.
Zitat von SkatanHaba geht anfangs von 4000MW aus.
Anstatt der 4000 sinds nur mehr 200-400 = Faktor 10-20
= Faktor min 20
alles Zahlen aus den letzten paar Seiten.
Im Expertenchat stellten sich die Kernkraft-Experten Eileen Radde und Michael Gerstmayr vom Wiener Atominstitut Ihren Fragen zur drohenden Nuklearkatastrophe in Japan.
ZitatGuest:
Aus Japan kommen immer wieder widersprüchliche Nachrichten. Wie schätzen Sie die Lage dort ein, und wie wahrscheinlich ist es, dass die Lage schlimmer ist, als es zugegeben wird?
Michael Gerstmayr:
In der Tat ist die Informationslage schwierig, deshalb versuchen wir uns nur auf gesicherte Informationen der IAEA und der NISA zu verlassen.
Eileen Radde:
Unserer Einschätzung nach ist die Situation ernst, aber wir denken nicht, dass die Lage schlimmer ist als von der IAEA angegeben wird
Zitat von HaBaBei Kraftwerken wird dann ja doch eher die elektrische Leistung angegeben => 1300 aus dem wiki-BSP. vs. 4xx aktuell beim Block.
Faktor 3 ...
Zitat von Uncle****anein, es ist von thermischer leistung die rede. wie war das mit lesen
Also wenns wahr ist, sollte zwischen dem 17-20.03.2010 wieder ein schweres Beben statt finden. Die Erde ist momentan in Aufruhr.
http://science.orf.at/stories/1678596/
sorry falls das schon wer gepostet hat
overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024