CINEBENCH2003 Vergleich

Seite 1 von 2 - Forum: Number Crunching auf overclockers.at

URL: https://www.overclockers.at/number-crunching/cinebench2003_vergleich_138752/page_1 - zur Vollversion wechseln!

Hi,

angeregt von den Ergebnissen der neuen Dualcore CPU's von Intel und AMD hab ich mir gdacht,
man müsste mal einen Vergleichwert haben. Der CPU Test des CINEBENCH2003 ist eventuell
gar nicht so schlecht um die reine Performance der CPU zu ermitteln.

Einfach downloaden (Link siehe unten, ca. 18MB), entpacken und ausführen, die Installation ist
nicht notwendig.

Dann Rendering (xCPU) auswählen (siehe Screenshot):



Schon mal ein paar Vergleichswerte:

- Pentium X EE 3.2 Dual Core-Prozessor: 45 Sekunden
- AMD DUAL CORE 2,4 GHZ auf einem SOCKEL 939: 41,4 Sekunden
- Mein bescheidenes System (530J@4.2GHz): 59,0 Sekunden
- Mein bescheidenes System (530J@4.3GHz): 57,7 Sekunden

Hier noch der Link zum Benchmark: Link

Hier noch der Link zu den Vorabbenchmarks der Dual CPU's: AMD (zweite Seite) Intel bei Anandtech

EDIT: Es gibt jetzt eine 64Bit Version von dem Programm (Link, ca. 16MB).
Wäre toll, wenn jemand mit einer 64Bit CPU (AMD64/EM64T und Windows XP 64 mal die Vorabversion
benchen könnte zum Vergleich.

Schön wäre dann auch mal ein Vergleich 32Bit -> 64Bit -> 64Bit Dual Core .

mfg

Stylist

saug saug....

die 18kb/s sind bissl lahm

95.4Sec A64 3200+ S754 1MB @stock (2ghz)

pls help! kann das "x CPU" nicht auswählen?! (is nur grau hinterlegt)

mfG

Konnt ich auch nicht, liegt imho daran dass der amd einfach nur ein handle ausführen kann und nicht wie der p4 2, mit aktivierten ht.

*hmpf*

geht irgendwie nicht.... kann nur auf "Rendering (1 CPU)" clicken... das andre is grau, also ma kann einfach nicht draufclicken....

aber bei 1CPU hab ich @ stock mit vielen programmen im hintergrund (ts2, itunes, msn, icq, steam, VNC Viewer + server, pc wizard 2005 usw usf) 1min 37 secs...

ok, dann werd ich mein Gerät mal a wengal raufdrehn.

Hatte @ Stock 1m54sec

mfG

Zitat von AbSailer

pls help! kann das "x CPU" nicht auswählen?! (is nur grau hinterlegt)

mfG

a64@ 250 mhz

meinst jez 2.5GHz oder 250MHz HTT?

a64 3000+ @stock (1,8) 103.3sec

hm, komm auf 1min 5sec. mitn winnie @2,84ghz

woah, der A64 loost ja echt ab

jo, da merkt man das der P4 in sachen videobearbeitung den a64 davonzieht

Ich sags ja der P4 ist das optimum für videobearbeitung.

naja, aber der dual core dreht wieder alles um

48.1 sec

Es gibt jetzt eine 64Bit Vorabversion (Infos siehe Anfang des Threads).
kann ja bei Gelegenheit mal jemand mit passendem Equipment benchen.

Stylist

Hier gibt es ein paar Benchmarks:

http://www.computerbase.de/news/sof...64-bit-version/

@ AMD 64 3800+ @ Stock

Zitat von condor

Hier gibt es ein paar Benchmarks:

http://www.computerbase.de/news/sof...64-bit-version/

CPU: Pentium4NW at 4.32GHz (FSB:270)
Motherboard: ASUS-P4C800-Deluxe
Memory: DDR400@540MHz CL2-5-2-2 (Winbond BH-5 @3.55v)

hier meine Werte beim CINEBENCH 2003:

Rendering (1CPU) :427CB-CPU (61.6s)
Rendering (xCPU) :507CB-CPU (51.9s)
Multiprocessor Speedup: 1.19x






falls es jemanden interessiert hier noch ein screenshot
von einem von mir getesteten P4-3.0GHz@4376Mhz (E0-stepping)
gekühlt wurde der prescott mit einer Vapochill XE




@stylist: Vielleicht könntest event. meine Werte auch in Deine Vergleichsliste am anfang dieses Threads eintragen.

@MOT: rofl... 1.8V VCore is doch schon bissl viel....

sidn das deine 24/7 settings?!

Zitat von Probmaker

@MOT: rofl... 1.8V VCore is doch schon bissl viel....

sidn das deine 24/7 settings?!

Mein alter 2200+ hat genau 129,1 sec gerbraucht

Mein Venice@2.7GHZ

aber mit Safe RAM Settings, hab vergessen zum umstellen.

2x 3.0 GHz Xeon DP mit EM64T @ 3.5 GHz (233*15)

Windows XP x64 und 64 Bit Version von Cinebench

sag amal.... wo hast du den das sys her?

Ich gehe Arbeiten, vom Arbeitgeber bekomme ich Geld und davon hab ich mir das ganze dann gekauft

Die 3 GHz Xeons sind auf eBay aber "billig". Beide zusammen hab ich für 270€ bekommen. Einer davon war Boxed und OVP

und welches board hast du?

asus ncch-dl + 1gb ultra-x + 6800gt

bin aber am überlegen auf ein dh800 von iwill umzusteigen, da ich beim ncch-dl nicht über 233mhz gehen kann

schafft das mobo nicht mehr? oder gehts vom bios her nicht?

man kann nicht mehr einstellen. die cpus haben auf jeden fall noch potenzial, das board bestimmt auch.

Habe auch mal die 64Bit Version auf x64 gegen 32Bit antreten lassen.

CB2003 32-Bit: 345CB
CB2003 64-Bit: 459CB

Eine Steigerumg um > 33%! Nicht schlecht...

Sys siehe Sig

Multiple CPU Render Test: 50.8 sec
Singe CPU Render Test: 94.3 sec



mfg

4800 X2 @ 3.1ghz ---> 32sec, 820 Punkte (win32)

win64 wäre wahrscheinlich bei 1000

habe folgende werte gefunden falls es jemanden interessiert

CPU:Intel PentiumD 830 3.0GHz @ 4.001 GHz (FSB:267)
Vcore: 1.45v@Idle 1.35v@Load
CPU-Z 1.29: erkennt -> Intel Pentium 4 531
Stepping: A0 (F-4-4)
Kühlung:Zalman CNPS7700-Cu
Motherboard:ASRock 775i65PE (DDR1,AGP)
Memory: 2x256mb Winbond BH-5 @ 213MHz CL2-5-2-2
OS:WindowsXP 64bit (P4D laueft unter 64Bit gleich stabil)

Benchmark-Ergebniss:
Rendering (xCPU) :809CB-CPU 32.5s



Link Quelle

HAb ich schon erwähnt, daß ich in der win64 Version 1065 Punke habe? (unter 25sec)

http://img333.imageshack.us/img333/...perpower0vq.jpg

overclockers.at v4.thecommunity
© all rights reserved by overclockers.at 2000-2024