AMD Dual Core´s bei mindestens 2,4 GHz!!
Maxxx 03.03.2005 - 00:17 3186 56
fresserettich
Here to stay
|
Obwohl er dafür schon geflamed wurde muss ich ihm beipflichten.
Es gibt kaum Software die davon profitiert. Solange die Software den 2. Kern nicht nützt ist die 2. Core nichts weiter als ein Wärmegenerator. ich habe dass damals eher anders gemeint wer interesse hat solch mir eine pm schreiben ...
|
Thoemse
Big d00d
|
der einzige der hier geflamed werden muß bist du wegen diesem bis zur hölle stinkendem unwissen. So viel Blödsinn, Arroganz und dummes Verhalten von nem Admin. Hut ab, du bist mein Held! Für was brauchen 99% von uns CPU Power? Zum spielen genau! Nun erklär mir mal wie eine Dualcore CPU ein Spiel beschleunigt, daß nicht dafür optimiert wurde. Reiß dich zusammen Mann. Ein Admin sollte sich nicht so aufführen. Selbst wenn eine Dualcore CPU jedes Spiel schneller berechnen kann (was ich bezweifle) kannst du in einem normalen Ton mit mit sprechen.
Bearbeitet von Thoemse am 02.04.2005, 14:02
|
ica
hmm
|
Für was brauchen 99% von uns CPU Power? Zum spielen genau! Nun erklär mir mal wie eine Dualcore CPU ein Spiel beschleunigt, daß nicht dafür optimiert wurde. hast du schonmal auf nem dual cpu system gearbeitet? wenn ja müsstest eigentlich wissen das ne zweite cpu immer auch bei tag täglichen arbeiten einen vorteil mit sich bringt
|
Thoemse
Big d00d
|
hast du schonmal auf nem dual cpu system gearbeitet? wenn ja müsstest eigentlich wissen das ne zweite cpu immer auch bei tag täglichen arbeiten einen vorteil mit sich bringt Ist mir durchaus bewußt. Auch Hyperthreading bringt einen minimalen Vorteil. Wer keine Programme verwendet die dies explizit ausnützen kann sein Geld aber auch gleich zum Fenster rausschmeißen denn nur um mehrere Programme gleichzeitig schnell auszuführen braucht kein Mensch Dualcore oder Hyperthreading. Beim spielen bringts original Null und gerade da braucht man nun mal die CPU Leistung. Nocheinmal: Ich weiß durchaus, daß beim ausführen von mehreren Programmen ein Vorteil da ist. Nur was bringts mir? Eine Dualcore CPU kaufen, damit ich 2 DivX Filmchen gleichzeitig encodieren kann? Mal ernsthaft: Deswegen wird sich kein Mensch eine Dualcore CPU kaufen, die höllisch viel Geld kosten wird. Interessant wirds erst wenn die Programme beide Cores explizit ausnützen.
Bearbeitet von Thoemse am 02.04.2005, 14:12
|
ica
hmm
|
denn nur um mehrere Programme gleichzeitig schnell auszuführen braucht kein Mensch Dualcore oder Hyperthreading. also ich bin gerne bereit für diesen vorteil zu zahlen, du kannst nicht von dir auf alle schließen. wenn du gleichzeitig photoshop, ein 3d animation program, einen browser mit mehren tabs, file manager und mp3 programm laufen hast wirst du schnell merken welche vorteile sowas mit sich bringt.
|
Thoemse
Big d00d
|
also ich bin gerne bereit für diesen vorteil zu zahlen, du kannst nicht von dir auf alle schließen.
wenn du gleichzeitig photoshop, ein 3d animation program, einen browser mit mehren tabs, file manager und mp3 programm laufen hast wirst du schnell merken welche vorteile sowas mit sich bringt. Photoshop, 3D Studio, 2x Word und Firefox mit 10 offenen Tabs bringen auch einen normalen A64 nicht in Verlegenheit. Klar wenn man nun mit 3dstudio UND mit Photoshop gleichzeitig was berechnen will wird ein Vorteil da sein. Nur ist das nicht gerade die Art von Tätigkeit, die die Masse ausübt. Die Dualcore CPUs werden aber früher oder später in jedem System zu finden sein und die 2. core wird sich in 90% aller Fälle einfach nur langweilen. Versteh mich nicht falsch: Ich finde die Dualcore CPU's hochinteressant. Ich glaube nur, daß wiedereinmal die Harware der Software um Meilen voraus ist. Ist dasselbe mit den Grafikkarten. Die können viel, genutzt wird nur ein Bruchteil. So richtig sinnvoll finde ich eine Dualcore CPU erst, wenn sie wirklich alles beschleunigt. Darauf wird man aber noch eine Weile warten müssen.
Bearbeitet von Thoemse am 02.04.2005, 14:19
|
Lytronic
aka icebreaker2000
|
also ich bin gerne bereit für diesen vorteil zu zahlen, du kannst nicht von dir auf alle schließen.
wenn du gleichzeitig photoshop, ein 3d animation program, einen browser mit mehren tabs, file manager und mp3 programm laufen hast wirst du schnell merken welche vorteile sowas mit sich bringt. full ack, ich werd mir höchst wahrscheinlich auch so einen dualcore zulegen, weil der für meine einsatzzwecke viel mehr power hat. Ich mache sehr viel im CAD Bereich, im ArchiCAD geht die render dauer ja noch, aber im VIZ Renderer oder im 3DMax, da wird man ja alt daneben. Zumindest der VIZ Renderer und 3DMax sind schon mal optimiert für 2 Prozessoren, da erhoffe ich mir schon einen anständigen performance gewinn.
|
ica
hmm
|
Nur ist das nicht gerade die Art von Tätigkeit, die die Masse ausübt. Die Dualcore CPUs werden aber früher oder später in jedem System zu finden sein und die 2. core wird sich in 90% aller Fälle einfach nur langweilen. wenn du nach dem gehst dürften heute cpus nicht mehr als 500mhz haben, denn mehr benötigt man nicht fürs surfen oder word tippseln. aber egal 
|
Thoemse
Big d00d
|
wenn du nach dem gehst dürften heute cpus nicht mehr als 500mhz haben, denn mehr benötigt man nicht fürs surfen oder word tippseln.
aber egal Das ist grundsätzlich auch gar nicht fern der Realität. Du würdest dich wundern wie viel man mit einer alten Kiste anfangen kann. Meine Freundin hat ihre Diplomarbeit auf einem 400 mhz Rechner geschrieben und ie Fotos dafür darauf bearbeitet. Ansonsten wird er nur zum MP3 spielen verwendet. Glaub mir: Viele Leute machen nicht mehr mit ihrem PC aber das ist jetzt eigentlich wieder ganz was anderes....  Ich bin ein Hardwarefreak. Ich bin immer interessiert an neuen Entwicklungen. Das doppelte zu bezahlen um 2 Programme gleichzeit gleichschnell ausführen zu können ist aber nichts für mich. Ich sag ja nicht, daß es schlecht ist - nur unnötig für sehr, sehr viele Leute.
Bearbeitet von Thoemse am 02.04.2005, 14:32
|
daisho
VereinsmitgliedSHODAN
|
Naja, man könnte endlich interaktive Ressourcen-fressende Desktops verwenden ohne den Rest des Systems bedeutend zu verlangsamen. So sehe ich das 
|
Thoemse
Big d00d
|
Naja, man könnte endlich interaktive Ressourcen-fressende Desktops verwenden ohne den Rest des Systems bedeutend zu verlangsamen. So sehe ich das Warte Windows Longhorn ab. Dann hast du ein Windows das eine DX9 Karte als Minimum braucht. Die Ressourcen deines Dualcore Prozessors frissts auch zum Frühstück und dafür kannst du dann alles was du jetzt so machst mit einem 3D Desktop machen! Schöne neue Welt!
|
LTD
frecher fratz
|
Warte Windows Longhorn ab. Dann hast du ein Windows das eine DX9 Karte als Minimum braucht. Die Ressourcen deines Dualcore Prozessors frissts auch zum Frühstück und dafür kannst du dann alles was du jetzt so machst mit einem 3D Desktop machen!
Schöne neue Welt!
hachja, die sollen mal wieder ein betriebssystem machen, das aus dual wirklich praktischen nutzen zieht (im desktopbetrieb nit beim rendern oder sonstigem spezialgebiet). wieso schafft es apple mit macos, microsoft mit 2003 und xp nicht? ging doch mit 2000 einwandfrei!
|
Anmeldung