Waffenrecht
17:16 watercool
17:16 watercool
Barton 2500+ OC Ergebnisse, WOW!
Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren
Bloodvirus 14.05.2003 - 14:56 5017 70
Posts
SKYNET
Götter-Vater
Registered: Nov 2002
Location: Hamburg/germany Posts: 595 |
mit 12.5*200 brauche ich auch 41 sekunden 
|
quattro
Alive For The Journey
Registered: Oct 2002
Location: . Posts: 2265 |
 na dann schau mal obst schneller wirst als tombman sein CW system oder noch besser: schau ob die PCMark und 3DMark rekorde mit intel oder AMD system aufgestellt wurden... |
SKYNET
Götter-Vater
Registered: Nov 2002
Location: Hamburg/germany Posts: 595 |
PCmark ist net aussage kräftig da INHELL optimiert  super PI lasse ich gelten und da zieht jeder AMD nen intel vonna stange... warum wohl.....  und dann ist das nochnetmal auf irgentnen hersteller optmiert ! kurz:AMD ist schneller und guckmal womit die echten rekorde aufgestellt wurden  AMD ! z.b. Ti4600 ~ weltrekord @ AMD Ti4400 ~ AMD Ti4200 ~ AMD und die sind alle durch CPU power sohoch gekommen
|
whitegrey
Wirtschaftsflüchtling
Registered: Dec 2000
Location: Wien 1110 Posts: 7408 |
OT: ob a CPU schneller oder langsamer - im Sinne von am besten für jemadnen geeignet - ist, hängt alleine von den Programmen ab mit denen dieser arbeitet...
insofern sind Flames wer/was besser ist fehl am Platze, es gibt Bereiche da 0wnt Intel und es gibt Bereiche da 0wnt AMD - dass die meisten Fans des jeweiligen Herstellers sich auf die Benchmarks/Proggies berufen die "ihr" Produkt besser darstellen - was zwar für diesen Bereich stimmt aber sicher nicht verallgemeinert werden kann - ist nur logisch, aber ifl... das wollt ich nur mal loswerden
|
quattro
Alive For The Journey
Registered: Oct 2002
Location: . Posts: 2265 |
superpi... der ist ja fürchterlich realtitätsbezogen lies dir ab und zu die tests in der c't durch, dort testens mit SPEC benchmark programmen, sind auch immer die intel schneller aja übrigens: merenfreaks AMD system brauch 35 sekunden für 1M superpi, genauso wie das intel system vom tombman - beide prometeia cooled... auserdem: wieso sollte ein benchmark programm wie PCMark wenns z.b. um JPEG decoden geht nicht optimierte routinen vom P4 einsetzen, nur weil der athlon die nicht hat? klar, bei preis/leistung ist der Athlon nicht zu schlagen, aber wenn man ein system mit absoluter top-leistung will kommt man imho an intel nicht vorbei... |
JKone
Big d00d
Registered: Nov 2002
Location: Wien Posts: 182 |
Hi Leute !
Vielleicht könnten jetzt wieder mal ein paar OC-Ergebnisse hier rein gepostet werden anstatt dem ganzen geflame ! Würde mich nämlich interessieren ! DANKE LG |
SKYNET
Götter-Vater
Registered: Nov 2002
Location: Hamburg/germany Posts: 595 |
grade wenn ich nen system mit topleistung will kaufe ich nen AMD ! 
|
quattro
Alive For The Journey
Registered: Oct 2002
Location: . Posts: 2265 |
ja ok mach das edit: und lies den thread |
tombman
the only truth...
Registered: Mar 2000
Location: Wien Posts: 9495 |
Hehe, der Typ is gar ned interessiet daran zu erfahren was schneller ist, Hauptsache er kann AMD in jedes Forum reinschreien, wo er member ist Und wenn ein Programm auf p4 optimiert ist, WEIL DA P4 SSE2 kann, dann zählt es für ihn ned Wahrscheinlich würden beim ihm auch Grafikarten mit shader ned gegen welche ohne gewinnen dürfen, weils ja OPTIMIERT sind ...so LOL Und was er sagt wenn der prescott mit SSE3 rauskommt will i gar ned wissen
|
fresserettich
Here to stay
Registered: Jul 2002
Location: hier Posts: 5500 |
leider muss man sagen dass intel einfach derzeit die performancekrone hat, ist einfach so
@superpi intel hat ganz schön aufgeholt hat uns ja tomb gezeigt nur find ich hält hier im forum immer noch der amd den rekord imho weil da tomb geschrieben hat dass er mit dem vcore keine weitern tests machen wird und des is afaik beim meren ned so, sonst könnt ma ja ln2 schon fast gelten lassen
|
SKYNET
Götter-Vater
Registered: Nov 2002
Location: Hamburg/germany Posts: 595 |
tja.... nur hat intel wieimmer nen problem.... ne ultramiese protakt leistung....
und mit dem A64 werden die karten eh neu gemischt ! viele hersteller haben schon die software auf AMD 64bit zugeschnitten ! und als starkes zugpferd vorne drann: MS ! und ausserdem was bringt dir dein prescott wenn du den FSB nur um 5 punkte anheben kannst und dann die sperre einsetzt ich liebe intel ! die schafel sich ihr eigendes grab ! im server bereich hat AMD inhell ja auch gut abgezogen..... US regierung, Italienische regierung etc. alle AMD ! und das aus gutem grund: schnellere systeme für kleineres geld ! hach freue ich mich auffn A64 ! |
SKYNET
Götter-Vater
Registered: Nov 2002
Location: Hamburg/germany Posts: 595 |
und ? sind original takte ! wohl kaum mit nem AMD bei 2.8GHz und 225FSB zuvergleichen !
|
quattro
Alive For The Journey
Registered: Oct 2002
Location: . Posts: 2265 |
hab grad vor einer minute in einen anderen thread gepostet: "einen übertakteten mit einem auf standardtakt laufenden prozessor zu vergleichen ist sinnlos" wennst so vergleichen willst dann vergleich hat den 2.8 GHz Athlon mit 225 MHz FSB mit einem 4.5 GHz P4 mit 300 MHz FSB, wobei da halt der RAM asynchron langsamer (auch ~ 225 schätz ich) läuft, aber mehr bandbreite genutzt werden kann |
Aproxx
OC Addicted
Registered: Nov 2002
Location: Linz Posts: 1390 |
sinnlose diskussion.
beide systeme sind im moment annähernd gleich schnell. ausserdem sind wir auf overclockers.at -> übertaktet eure system auf das maximum was möglich ist und dann macht paar benchmarks, dann wissen wir welcher schneller ist
|
MajorTom
The question is....
Registered: May 2002
Location: who cares? Posts: 1751 |
hab' jetzt den Multi auf 15 gemoddet (kann ihn allerdings nicht mehr verstellen...) --> Sch... FSB und SuperPi ist auch Mau aber immerhin: Bei dem FSB ist er fast so langsam wie ein PIV
|
Anmeldung
New Posts
Latest News
Links
L E F T B A R