LN2 Cooled X6800 5717MHz!!!

FlipK

Big d00d

Registered: May 2004
Location: Mistelbach
Posts: 193

19.02.2007 - 00:08

So wieder mal ein neuer Wr. auf Xs! Es geht schon fast in Richtung 6GHz mit Chipsatz i975X!
w00t X6800 + P5W64 WS PRO @5717MHz
Greez Flip

Burschi1620

24/7 Santa Claus

Registered: Apr 2004
Location: Drüber da Donau
Posts: 6792

19.02.2007 - 00:25

*impressed*
aber seit wann reicht ne wak für die northbridge bei solch exorbitanten taktraten? so btw, ich bin noch im zeitalter des thg 5ghz projekt mit dem alten northwood, vielleicht haben sich ja die zeiten geändert :confused:

FlipK

Big d00d

Registered: May 2004
Location: Mistelbach
Posts: 193

19.02.2007 - 00:35

Scheinbar reichts ganz gut zum Ocen die Wakü auf der Nb!!!
Ob mit ner Kokü vielleicht noch mehr gegangen wäre? :eek:

1,92V sind schon sehr viel!!

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

19.02.2007 - 00:39

was mich irgendwie wundert ist das bei der anzeige steht nur 1 core und ein thread, sollten das net 2 cores und 2 threads sein?

wenn ich dran denk das man einen grossen teil der hw nach sowas weghaun kann frag ich mich immer wieder wie sich manche leute sowas finanzieren ...

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25661

19.02.2007 - 03:37

@XXL: einen core kann man abschalten.

@FlipK: ich komm mit dem P5N32-E auf 1,87 V (mit multimeter direkt gemessen) mit kompressorkühlung. läuft problemlos, bringt aber nichts, da die cpu dennoch nicht mehr stable ist. im gegenteil, bei 1,8 V rennt sie bei teilweise stabiler (> 4,5 ghz). ist aber ein e6600, er hat ja einen 6800 ES

@topic: ich frag mich noch immer wie der coolaler von xs.org auf 9.00 s superpi gekommen ist. über taktraten, sys usw. konnte ich nämlich nichts genaueres rausfinden.

Roadrunner

Floating on Water

Registered: Mar 2002
Location: /home/tv
Posts: 868

19.02.2007 - 03:52

was die hardware allein kostet, und des ganze mit einem mal verbraten.... aijjjjjjj

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6701

19.02.2007 - 07:29

Zitat von XXL
wenn ich dran denk das man einen grossen teil der hw nach sowas weghaun kann

??? warum sollte man einen großteil der hardware nach sowas entsorgen?

MFO

rockstable

Registered: Nov 2006
Location: Lannach, Austria
Posts: 612

19.02.2007 - 07:59

ich verstehe nicht, warum bei solchen projekten der fsb fürn ram auf der strecke bleibt. nur die cpu hochstochern ist ja wohl nicht.... was wäre, wenn er mit einem fsb von 500 gefahren wäre, wie ich bei meinem luftgekühlten sys. ;-)

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

19.02.2007 - 08:24

Zitat von Indigo
??? warum sollte man einen großteil der hardware nach sowas entsorgen?

so 160 grad temperaturunterschied sind normal net gesund, alleine das kondenswasser was beim abtauen entsteht kann reichen das was hin ist....

zumindest wars früher so, vielleicht kann mans eh wieder verwenden

@mat:
war mir rignedwie klar, nur wieso?
rennt der mit beiden cores aktiv net so hoch?

mat

Administrator
Legends never die

Registered: Aug 2003
Location: nö
Posts: 25661

19.02.2007 - 08:33

da ist man sich noch nicht so sicher.. angeblich soll er höher taktbar sein.

@MFO: im xs thread steht die antwort dafür - es war eigentlich nur ein testlauf wie hoch die cpu geht.

höher getakteter ram ist für superpi auch nicht sooo wichtig. klarerweise kann man noch ein wenig rausholen, bei mir ists jedenfalls so, dass ich mit hoch getaktetem ram mit der cpu nicht mehr so hoch komme. kann aber auch mainboard abhängig sein, ka

MFO

rockstable

Registered: Nov 2006
Location: Lannach, Austria
Posts: 612

19.02.2007 - 08:44

Zitat von mat
höher getakteter ram ist für superpi auch nicht sooo wichtig. klarerweise kann man noch ein wenig rausholen, bei mir ists jedenfalls so, dass ich mit hoch getaktetem ram mit der cpu nicht mehr so hoch komme. kann aber auch mainboard abhängig sein, ka

also, da bin ich nicht deiner meinung, da ich ich bei meinem sys sehrwohl gemerkt hab, dass ein schneller ram vor allem am anfang bei superpi sehr viel bringt....auch reagieren die benchmaks gesammt auf schnelle ram viel besser als auf niedrige fsb.....

FlipK

Big d00d

Registered: May 2004
Location: Mistelbach
Posts: 193

19.02.2007 - 11:47

Zitat von XXL
so 160 grad temperaturunterschied sind normal net gesund, alleine das kondenswasser was beim abtauen entsteht kann reichen das was hin ist....

zumindest wars früher so, vielleicht kann mans eh wieder verwenden

@mat:
war mir rignedwie klar, nur wieso?
rennt der mit beiden cores aktiv net so hoch?

Mit beiden aktiven Cores würde er wahrscheinlich nicht ganz so schnell laufen!
War beim QX6700 genau so!

MFO

rockstable

Registered: Nov 2006
Location: Lannach, Austria
Posts: 612

19.02.2007 - 11:59

da die cores bei so einer hohen taktrate unsyncron laufen zu beginnen, und die cpu damit instabil wird.....konnte das bei meinem amd beobachten, denke es ist beim intel gleich. deswegen schaltet man einen core ab, damit hat man eine fehlerquelle weniger

FlipK

Big d00d

Registered: May 2004
Location: Mistelbach
Posts: 193

19.02.2007 - 12:11

Zum benchen währs dann wohl nix!

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

19.02.2007 - 12:19

so nebenbei, wie deaktivier ihc eig die 2 core?

FlipK Big d00d Registered: May 2004 Location: Mistelbach Posts: 193	19.02.2007 - 00:08 So wieder mal ein neuer Wr. auf Xs! Es geht schon fast in Richtung 6GHz mit Chipsatz i975X! w00t X6800 + P5W64 WS PRO @5717MHz Greez Flip
Burschi1620 24/7 Santa Claus Registered: Apr 2004 Location: Drüber da Donau Posts: 6792	19.02.2007 - 00:25 impressed aber seit wann reicht ne wak für die northbridge bei solch exorbitanten taktraten? so btw, ich bin noch im zeitalter des thg 5ghz projekt mit dem alten northwood, vielleicht haben sich ja die zeiten geändert
FlipK Big d00d Registered: May 2004 Location: Mistelbach Posts: 193	19.02.2007 - 00:35 Scheinbar reichts ganz gut zum Ocen die Wakü auf der Nb!!! Ob mit ner Kokü vielleicht noch mehr gegangen wäre? 1,92V sind schon sehr viel!!
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	19.02.2007 - 00:39 was mich irgendwie wundert ist das bei der anzeige steht nur 1 core und ein thread, sollten das net 2 cores und 2 threads sein? wenn ich dran denk das man einen grossen teil der hw nach sowas weghaun kann frag ich mich immer wieder wie sich manche leute sowas finanzieren ...
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25661	19.02.2007 - 03:37 @XXL: einen core kann man abschalten. @FlipK: ich komm mit dem P5N32-E auf 1,87 V (mit multimeter direkt gemessen) mit kompressorkühlung. läuft problemlos, bringt aber nichts, da die cpu dennoch nicht mehr stable ist. im gegenteil, bei 1,8 V rennt sie bei teilweise stabiler (> 4,5 ghz). ist aber ein e6600, er hat ja einen 6800 ES @topic: ich frag mich noch immer wie der coolaler von xs.org auf 9.00 s superpi gekommen ist. über taktraten, sys usw. konnte ich nämlich nichts genaueres rausfinden.
Roadrunner Floating on Water Registered: Mar 2002 Location: /home/tv Posts: 868	19.02.2007 - 03:52 was die hardware allein kostet, und des ganze mit einem mal verbraten.... aijjjjjjj
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6701	19.02.2007 - 07:29 Zitat von XXL wenn ich dran denk das man einen grossen teil der hw nach sowas weghaun kann ??? warum sollte man einen großteil der hardware nach sowas entsorgen?
MFO rockstable Registered: Nov 2006 Location: Lannach, Austria Posts: 612	19.02.2007 - 07:59 ich verstehe nicht, warum bei solchen projekten der fsb fürn ram auf der strecke bleibt. nur die cpu hochstochern ist ja wohl nicht.... was wäre, wenn er mit einem fsb von 500 gefahren wäre, wie ich bei meinem luftgekühlten sys. ;-)
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	19.02.2007 - 08:24 Zitat von Indigo ??? warum sollte man einen großteil der hardware nach sowas entsorgen? so 160 grad temperaturunterschied sind normal net gesund, alleine das kondenswasser was beim abtauen entsteht kann reichen das was hin ist.... zumindest wars früher so, vielleicht kann mans eh wieder verwenden @mat: war mir rignedwie klar, nur wieso? rennt der mit beiden cores aktiv net so hoch?
mat Administrator Legends never die Registered: Aug 2003 Location: nö Posts: 25661	19.02.2007 - 08:33 da ist man sich noch nicht so sicher.. angeblich soll er höher taktbar sein. @MFO: im xs thread steht die antwort dafür - es war eigentlich nur ein testlauf wie hoch die cpu geht. höher getakteter ram ist für superpi auch nicht sooo wichtig. klarerweise kann man noch ein wenig rausholen, bei mir ists jedenfalls so, dass ich mit hoch getaktetem ram mit der cpu nicht mehr so hoch komme. kann aber auch mainboard abhängig sein, ka
MFO rockstable Registered: Nov 2006 Location: Lannach, Austria Posts: 612	19.02.2007 - 08:44 Zitat von mat höher getakteter ram ist für superpi auch nicht sooo wichtig. klarerweise kann man noch ein wenig rausholen, bei mir ists jedenfalls so, dass ich mit hoch getaktetem ram mit der cpu nicht mehr so hoch komme. kann aber auch mainboard abhängig sein, ka also, da bin ich nicht deiner meinung, da ich ich bei meinem sys sehrwohl gemerkt hab, dass ein schneller ram vor allem am anfang bei superpi sehr viel bringt....auch reagieren die benchmaks gesammt auf schnelle ram viel besser als auf niedrige fsb.....
FlipK Big d00d Registered: May 2004 Location: Mistelbach Posts: 193	19.02.2007 - 11:47 Zitat von XXL so 160 grad temperaturunterschied sind normal net gesund, alleine das kondenswasser was beim abtauen entsteht kann reichen das was hin ist.... zumindest wars früher so, vielleicht kann mans eh wieder verwenden @mat: war mir rignedwie klar, nur wieso? rennt der mit beiden cores aktiv net so hoch? Mit beiden aktiven Cores würde er wahrscheinlich nicht ganz so schnell laufen! War beim QX6700 genau so!
MFO rockstable Registered: Nov 2006 Location: Lannach, Austria Posts: 612	19.02.2007 - 11:59 da die cores bei so einer hohen taktrate unsyncron laufen zu beginnen, und die cpu damit instabil wird.....konnte das bei meinem amd beobachten, denke es ist beim intel gleich. deswegen schaltet man einen core ab, damit hat man eine fehlerquelle weniger
FlipK Big d00d Registered: May 2004 Location: Mistelbach Posts: 193	19.02.2007 - 12:11 Zum benchen währs dann wohl nix!
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	19.02.2007 - 12:19 so nebenbei, wie deaktivier ihc eig die 2 core?

LN2 Cooled X6800 5717MHz!!!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

FlipK

Burschi1620

FlipK

XXL

mat

Roadrunner

Indigo

MFO

XXL

mat

MFO

FlipK

MFO

FlipK

Guest