Erste Core-CPU schon im Juni, Conroe Juli !

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

01.06.2006 - 19:50

ich FLIPP AUS!!!

Check diesen WAHNSINN

farcry, gemodded mit Konsolenkommandos für mehr Detail+ Polygone. (fragts mich wenn ihr wissen wollt wie es geht

)

Normale cpus haben schon mit 1 Million Polygone PRO FRAME ein Problem, Conroe pißt sogar auf 3 Mios.... :bash:

Bearbeitet von tombman am 01.06.2006, 19:54

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

01.06.2006 - 19:52

Einfach wahnsinn Farcry schaut extrem geil aus!
btw. sickst ma PM wie es mit mehr Polygonen hinhaut?

eeK!

ieS Virtual Gaming

Registered: Nov 2004
Location: 47° 57′ 32″..
Posts: 2989

01.06.2006 - 19:53

BAM OIDA...
Ich glaub ich muss ma von wo einen Conroe holen!

Ich bin so geil aud die CPU!!!!

Pedro

Vereinsmitglied
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

01.06.2006 - 20:01

Guten Abend,

@Tombman
darf ich Dich bitten die von Dir durchaus auch erwünschten und konstruktiven Posts bezüglich Deiner durchgeführten Benches zukünftig oder besser ab sofort via edit der urpsungsposts von Dir wegzulassen?

Sprich: editier bitte den ersten Post, und post ned für jeden neuen Gamebench neu. Hilft der Übersicht und man hat alle Benches von Deiner Person in einem Post stehen.

@eeK!
ich kann durchaus nachvollziehen das Du auf einen Prozessor "geil" bist, vorstellen möchte ich es mir jedoch nicht wirklich... und -so denke ich- auch keiner der anderen User.

Ergo möchte ich Dich daran erinnern, ontopic zu bleiben und sachliche und/oder konstruktive Textpassagen zu posten.
(Dies möchte ich ansich jedem -aber in diesem Falle speziell Dir- ans Herz legen)

@dual-prozzi-fan
klar wird Dir der Tombman die Infos via PM zukommen lassen. Ich finde halt es wäre sinnvoller gewesen Tombman gleich via PM diesbezüglich anzusprechen anstatt hier einfach mal nen PM Request zu deponieren. Du verstehst hoffentlich das dies eher nicht wirklich als ontopic zu bezeichnen, und somit ziemlich sinnfrei in dem Sinne ist.

thx, greets
Pedro

Bearbeitet von Pedro am 01.06.2006, 20:11

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

01.06.2006 - 20:21

Zitat von Pedro
Guten Abend,

@Tombman
darf ich Dich bitten die von Dir durchaus auch erwünschten und konstruktiven Posts bezüglich Deiner durchgeführten Benches zukünftig oder besser ab sofort via edit der urpsungsposts von Dir wegzulassen?

Sprich: editier bitte den ersten Post, und post ned für jeden neuen Gamebench neu. Hilft der Übersicht und man hat alle Benches von Deiner Person in einem Post stehen.

Hmm, aber wo ist der erste post? der war eher allgemein, jetzt wirds aber speziell

Hmm, ich werde jetzt noch ein bis zwei posts normal posten und danach einen neuen thread aufmachen und alle Ergebnisse dort zusammenfassen, ok?

____________________________________

BigBang PHYSIK demo, geschätzt (habe keinen exakten benchmark gemacht)

presler@4ghz: 2 bis 6fps
conroe@2.88ghz: 3 bis 9fps (ca. 50% schneller, muß man gesehen haben um es zu glauben!)

ageia boxes demo, physik:

presler@4ghz: ~120fps
conroe@2.88ghz: ~180fps :bash:

Bearbeitet von tombman am 01.06.2006, 20:23

Pedro

Vereinsmitglied
-------------------------

Registered: May 2000
Location: Europe
Posts: 3908

01.06.2006 - 20:26

Zitat von tombman
Zitat von SnoGy
das 5.1 sys steht auf relativ kleinem raum, etwa 2 x 4m. is da vielleicht ein 2.1 sys besser?

Super, danke

thx, greets
Pedro

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9495

01.06.2006 - 20:43

OMG!!!

Cellfactor, 7 Sekunden Spezialbenchmark, große Explosion, haufenweise Physik

presler@4ghz: 16fps avg
conroe@2.88ghz: 30fps avg

ALles software OHNE Ageia PPU Unterstützung!!
Mit PPU hatte der presler 23fps bei diesem Spezialbenchmark.

Dh, der Conroe ist OHNE PPU deutlich schneller als der presler MIT PPU :bash:

(ich werde später auch conroe + PPU testen, derzeit fehlen mir die pci Steckplätze ;D)
________________________
Leute, hier das Fazit:

CONROE IST EIN MONSTER

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

01.06.2006 - 20:49

omg 57% schneller :eek:

sorry @ pedro wenn das nach spam aussieht, aber was der conroe da leistet is echt ned jeden tag zu sehn (zumindest ned so bald.

) und sollte auch ein bissl aufmerksamkeit geschenkt bekommen.

Starsky

Erdbeeren für ALLE!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14816

01.06.2006 - 20:52

Zitat von Hornet331
omg 57% schneller

sorry @ pedro wenn das nach spam aussieht, aber was der conroe da leistet is echt ned jeden tag zu sehn (zumindest ned so bald. ) und sollte auch ein bissl aufmerksamkeit geschenkt bekommen.

vorallem weil er noch nicht einmal am limit ist - die ram sind ja auch nix "besonderes".. :eek:

EddieRodriguez

*AUDIO-ENGINEER*

Registered: May 2003
Location: wean
Posts: 1034

02.06.2006 - 01:13

Zitat von Zaphod
und das wo ich gerade von PC auf Apple umsteigen will.... Intel machts mir schwer

intel machts dir dann aber so oder so schwer ;-)

Sauron

OC Addicted

Registered: Mar 2004
Location: 2551
Posts: 1977

02.06.2006 - 09:13

hmm... die scores sind schon sehr beeindruckend und überzeugend. congratz zu der CPU Tomb

cu

XenThor

GTI Addicted

Registered: Aug 2002
Location: Vienna
Posts: 2632

02.06.2006 - 17:19

kurze frage: gibts irgendwo vergleiche zwischen dem conroe 4MB und 2MB? ich glaub die performance ist deshalb so hoch weil sich der cache verdoppelt bzw zu der alten generation (amd 939, glaub von da steigen die meisten um) vervierfacht hat..

interessant wäre ein vergleich zur 9xx serie, welche ja auch 2mb cache hat, erst da sieht man was intel geleistet hat

vielleicht lässt sich die 2mb version höher takten, aber das wird sich erst zeigen..

Mx-Gt

Felsenstern

Registered: Jan 2006
Location: OÖ
Posts: 1820

02.06.2006 - 20:34

Zitat von XenThor
kurze frage: gibts irgendwo vergleiche zwischen dem conroe 4MB und 2MB? ich glaub die performance ist deshalb so hoch weil sich der cache verdoppelt bzw zu der alten generation (amd 939, glaub von da steigen die meisten um) vervierfacht hat..

so einen vergleich wirst bis zum offizielen launch ned finden da es afaik nur ES mit 4mb cache gibt.
und die a64 ham deswegen weniger cache, da die eine andere technologie verwenden und ned soviel brauchen.

hth ,lg Mx

quad-prozzi-fan

I do it my way.....

Registered: Oct 2005
Location: NÖ - Petzenkirc..
Posts: 5221

03.06.2006 - 10:44

So es gibt news bezügl der Extreme Edition, es gibt 2 in diesem Jahr aber nix mit 1333MHz FSB
http://www.computerbase.de/news/har...conroe_xe_jahr/

Donni

OC Addicted

Registered: May 2004
Location: Wels OÖ
Posts: 1169

03.06.2006 - 11:04

ist auch ok , von der Intel seite , weil der T6600(kostet 1/3 von FX) rockt ja den schnellsten FX voll weg, wieso sollden die den 3,33Ghz 1333fsb bringen ? Die haben gute arbeit geleistet die haben jetzt keinen stress mehr, abwarten und tee trinken bis AMD was schnelleres bringt

mfg

tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	01.06.2006 - 19:50 ich FLIPP AUS!!! Check diesen WAHNSINN farcry, gemodded mit Konsolenkommandos für mehr Detail+ Polygone. (fragts mich wenn ihr wissen wollt wie es geht ) Normale cpus haben schon mit 1 Million Polygone PRO FRAME ein Problem, Conroe pißt sogar auf 3 Mios.... Bearbeitet von tombman am 01.06.2006, 19:54
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	01.06.2006 - 19:52 Einfach wahnsinn Farcry schaut extrem geil aus! btw. sickst ma PM wie es mit mehr Polygonen hinhaut?
eeK! ieS Virtual Gaming Registered: Nov 2004 Location: 47° 57′ 32″.. Posts: 2989	01.06.2006 - 19:53 BAM OIDA... Ich glaub ich muss ma von wo einen Conroe holen! Ich bin so geil aud die CPU!!!!
Pedro Vereinsmitglied ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	01.06.2006 - 20:01 Guten Abend, @Tombman darf ich Dich bitten die von Dir durchaus auch erwünschten und konstruktiven Posts bezüglich Deiner durchgeführten Benches zukünftig oder besser ab sofort via edit der urpsungsposts von Dir wegzulassen? Sprich: editier bitte den ersten Post, und post ned für jeden neuen Gamebench neu. Hilft der Übersicht und man hat alle Benches von Deiner Person in einem Post stehen. @eeK! ich kann durchaus nachvollziehen das Du auf einen Prozessor "geil" bist, vorstellen möchte ich es mir jedoch nicht wirklich... und -so denke ich- auch keiner der anderen User. Ergo möchte ich Dich daran erinnern, ontopic zu bleiben und sachliche und/oder konstruktive Textpassagen zu posten. (Dies möchte ich ansich jedem -aber in diesem Falle speziell Dir- ans Herz legen) @dual-prozzi-fan klar wird Dir der Tombman die Infos via PM zukommen lassen. Ich finde halt es wäre sinnvoller gewesen Tombman gleich via PM diesbezüglich anzusprechen anstatt hier einfach mal nen PM Request zu deponieren. Du verstehst hoffentlich das dies eher nicht wirklich als ontopic zu bezeichnen, und somit ziemlich sinnfrei in dem Sinne ist. thx, greets Pedro Bearbeitet von Pedro am 01.06.2006, 20:11
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	01.06.2006 - 20:21 Zitat von Pedro Guten Abend, @Tombman darf ich Dich bitten die von Dir durchaus auch erwünschten und konstruktiven Posts bezüglich Deiner durchgeführten Benches zukünftig oder besser ab sofort via edit der urpsungsposts von Dir wegzulassen? Sprich: editier bitte den ersten Post, und post ned für jeden neuen Gamebench neu. Hilft der Übersicht und man hat alle Benches von Deiner Person in einem Post stehen. Hmm, aber wo ist der erste post? der war eher allgemein, jetzt wirds aber speziell Hmm, ich werde jetzt noch ein bis zwei posts normal posten und danach einen neuen thread aufmachen und alle Ergebnisse dort zusammenfassen, ok? ____________________________________ BigBang PHYSIK demo, geschätzt (habe keinen exakten benchmark gemacht) presler@4ghz: 2 bis 6fps conroe@2.88ghz: 3 bis 9fps (ca. 50% schneller, muß man gesehen haben um es zu glauben!) ageia boxes demo, physik: presler@4ghz: ~120fps conroe@2.88ghz: ~180fps Bearbeitet von tombman am 01.06.2006, 20:23
Pedro Vereinsmitglied ------------------------- Registered: May 2000 Location: Europe Posts: 3908	01.06.2006 - 20:26 Zitat von tombman Zitat von SnoGy das 5.1 sys steht auf relativ kleinem raum, etwa 2 x 4m. is da vielleicht ein 2.1 sys besser? Super, danke thx, greets Pedro
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9495	01.06.2006 - 20:43 OMG!!! Cellfactor, 7 Sekunden Spezialbenchmark, große Explosion, haufenweise Physik presler@4ghz: 16fps avg conroe@2.88ghz: 30fps avg ALles software OHNE Ageia PPU Unterstützung!! Mit PPU hatte der presler 23fps bei diesem Spezialbenchmark. Dh, der Conroe ist OHNE PPU deutlich schneller als der presler MIT PPU (ich werde später auch conroe + PPU testen, derzeit fehlen mir die pci Steckplätze ;D) ________________________ Leute, hier das Fazit: CONROE IST EIN MONSTER
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	01.06.2006 - 20:49 omg 57% schneller sorry @ pedro wenn das nach spam aussieht, aber was der conroe da leistet is echt ned jeden tag zu sehn (zumindest ned so bald. ) und sollte auch ein bissl aufmerksamkeit geschenkt bekommen.
Starsky Erdbeeren für ALLE! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14816	01.06.2006 - 20:52 Zitat von Hornet331 omg 57% schneller sorry @ pedro wenn das nach spam aussieht, aber was der conroe da leistet is echt ned jeden tag zu sehn (zumindest ned so bald. ) und sollte auch ein bissl aufmerksamkeit geschenkt bekommen. vorallem weil er noch nicht einmal am limit ist - die ram sind ja auch nix "besonderes"..
EddieRodriguez AUDIO-ENGINEER Registered: May 2003 Location: wean Posts: 1034	02.06.2006 - 01:13 Zitat von Zaphod und das wo ich gerade von PC auf Apple umsteigen will.... Intel machts mir schwer intel machts dir dann aber so oder so schwer ;-)
Sauron OC Addicted Registered: Mar 2004 Location: 2551 Posts: 1977	02.06.2006 - 09:13 hmm... die scores sind schon sehr beeindruckend und überzeugend. congratz zu der CPU Tomb cu
XenThor GTI Addicted Registered: Aug 2002 Location: Vienna Posts: 2632	02.06.2006 - 17:19 kurze frage: gibts irgendwo vergleiche zwischen dem conroe 4MB und 2MB? ich glaub die performance ist deshalb so hoch weil sich der cache verdoppelt bzw zu der alten generation (amd 939, glaub von da steigen die meisten um) vervierfacht hat.. interessant wäre ein vergleich zur 9xx serie, welche ja auch 2mb cache hat, erst da sieht man was intel geleistet hat vielleicht lässt sich die 2mb version höher takten, aber das wird sich erst zeigen..
Mx-Gt Felsenstern Registered: Jan 2006 Location: OÖ Posts: 1820	02.06.2006 - 20:34 Zitat von XenThor kurze frage: gibts irgendwo vergleiche zwischen dem conroe 4MB und 2MB? ich glaub die performance ist deshalb so hoch weil sich der cache verdoppelt bzw zu der alten generation (amd 939, glaub von da steigen die meisten um) vervierfacht hat.. so einen vergleich wirst bis zum offizielen launch ned finden da es afaik nur ES mit 4mb cache gibt. und die a64 ham deswegen weniger cache, da die eine andere technologie verwenden und ned soviel brauchen. hth ,lg Mx
quad-prozzi-fan I do it my way..... Registered: Oct 2005 Location: NÖ - Petzenkirc.. Posts: 5221	03.06.2006 - 10:44 So es gibt news bezügl der Extreme Edition, es gibt 2 in diesem Jahr aber nix mit 1333MHz FSB http://www.computerbase.de/news/har...conroe_xe_jahr/
Donni OC Addicted Registered: May 2004 Location: Wels OÖ Posts: 1169	03.06.2006 - 11:04 ist auch ok , von der Intel seite , weil der T6600(kostet 1/3 von FX) rockt ja den schnellsten FX voll weg, wieso sollden die den 3,33Ghz 1333fsb bringen ? Die haben gute arbeit geleistet die haben jetzt keinen stress mehr, abwarten und tee trinken bis AMD was schnelleres bringt mfg

Erste Core-CPU schon im Juni, Conroe Juli !

Forum Index > Hardware > Komponenten > Prozessoren

tombman

quad-prozzi-fan

eeK!

Pedro

tombman

Pedro

tombman

Hornet331

Starsky

EddieRodriguez

Sauron

XenThor

Mx-Gt

quad-prozzi-fan

Donni