Kauf von ATI durch AMD wahrscheinlich?

Einem sehr überraschendem Artikel bei Forbes zufolge ist der Kauf von ATI durch AMD für wahrscheinlich. Von diesem Zug würde - wie von den Analytikern von RBC Capital Markets behauptet - die gesamte Grafik-Industrie profitieren. Um diese Behauptung zu unterstützen, wurden AMDs Pressemeldungen und Ankündigungen der letzten Tage herangezogen. Prinzipiell dreht sich alles um eine wesentliche Vergrößerung der Produktionskapazitäten, wie hier angekündigt.

Macht solch ein Unterfangen denn überhaupt einen Sinn? Bei Forbes hat man dazu folgendes zu sagen:

Zitat

Walia based his prediction on recent checks in the PC food chain. RBC has an "outperform" rating and $23 price target on ATI, and no rating on AMD. The firm expects ATI to report fiscal 2007 earnings per share of $1.06.

It has long been discussed that the graphics-companies are likely to be bought by one of the microprocessor companies, according to Walia. However, for AMD-rival Intel (nasdaq: INTC - news - people ), a partnership with a graphics company may not be the best idea.

Obwohl sich das Gerücht um AMD und Dell letzten Endes als wahr herausgestellt hat, ist ein Artikel bei Forbes noch kein Garant, dass sich dieser Kauf wirklich ereignet - man lag das eine oder andere Mal schon falsch.

Bei Next Generation hat man einen Analytiker von Wedbush Morgan zu der Angelegenheit befragt.

Zitat

"The thing with microprocessors is that you always have to be on the bleeding edge," he said. "The question is if you only sell microprocessors, what do you do with all the n -1 [previous generation] technology. When you're gunning it on the new 65nm stuff, what do you do with all your 90nm and 130nm? [AMD has] to figure out what to do with the capacity.

"AMD used to build flash with it, but they spun off their flash business. One possible action they're looking at is to buy ATI, use ATI to fill that n -1 capacity, take that business back from the foundries that are doing it today... and take it internal, and hopefully keep that 20 percent gross margin internally."

[...]Berger further theorized the benefits of a merger between a graphics company and a microprocessor company, saying, "The other possible synergy is to align the product roadmaps, and drive integration and innovation more deeply throughout the entire platform. AMD makes processors and chipsets, and then they could make graphics chips, and have those synergies spread across the entire platform."

Das mit den Produktionskapazitäten ist sicher einer der Hauptgründe, nicht vergessen sollte man aber auch, dass ATi sehr viel Know-How und auch einen hohen Verbreitungsgrad am HDTV-Sektor vorzuweisen hat (Settop-Boxen etc.) und dieser Kuchen wächst von Jahr zu Jahr. Irgendwie verständlich das sich AMD in diesem Bereich eine Spitzenposition sichern will, legen doch viele große Firmen ihre Hoffnungen in diesen Markt.

Zitat von Smut

imho ist sowas extrem schwer zu beurteilen, des weiteren gibt es verschiedenste finanzierungsmodelle durch fremdkapital z.b. den leverage-effekt.
wenn sie also ATI unbedingt kaufen wollen kann AMD imho das geld auftreiben - nur muss es gut geplant sein, ansonsten gehört AMD bald intel

nein wie grauenhaft

Intel soll sich nVidia holen und AMD mit ATi glücklich werden Passen imho genau so am besten zusammen.

Nostalgia.

Zitat von Starsky

ein weit verbreitetes vorurteil...seltsam,dass gerade nv iirc der führende chipsatz anbieter für amd-boards ist...
wäre besser,wenn alles so bliebe,wie es ist.

Also wenn ich "imho" schreibe und nicht "es muss so sein", ist das doch ein feiner Unterschied, oder ?

Nostalgia.

Zitat von Smut

imho ist sowas extrem schwer zu beurteilen, des weiteren gibt es verschiedenste finanzierungsmodelle durch fremdkapital z.b. den leverage-effekt.
wenn sie also ATI unbedingt kaufen wollen kann AMD imho das geld auftreiben - nur muss es gut geplant sein, ansonsten gehört AMD bald intel

Also ich würde es auf jeden sehr w00t finden, der Kauf wird sicher teilweise fremdfinanziert obwohl AMD einiges verdient hat in den letzten Jahren...AMD werden ganz sicher nie Intel gehören, allein von den Gesetzen wäre dies sehr schwer..

Zitat von JC

"The thing with microprocessors is that you always have to be on the bleeding edge," he said. "The question is if you only sell microprocessors, what do you do with all the n -1 [previous generation] technology. When you're gunning it on the new 65nm stuff, what do you do with all your 90nm and 130nm? [AMD has] to figure out what to do with the capacity.

"AMD used to build flash with it, but they spun off their flash business. One possible action they're looking at is to buy ATI, use ATI to fill that n -1 capacity, take that business back from the foundries that are doing it today... and take it internal, and hopefully keep that 20 percent gross margin internally."

[...]Berger further theorized the benefits of a merger between a graphics company and a microprocessor company, saying, "The other possible synergy is to align the product roadmaps, and drive integration and innovation more deeply throughout the entire platform. AMD makes processors and chipsets, and then they could make graphics chips, and have those synergies spread across the entire platform."

hmm imho glaub ich kaum das sich ati mit der "alten" strucktur breite zufrieden geben wird. Da ja ati 2007 auch schon 65nm verwenden will.