AMD reagiert auf Opteron-Overclocker?

AMD stoppt Produktion von Sockel-939-Opterons?

Zitat

Einem Bericht von The Inquirer zufolge hat AMD die Herstellung der erst seit wenigen Monaten auf dem Markt verfügbaren Opteron-Prozessoren für den Sockel 939 eingestellt. AMD reagiert mit diesem Schritt offenbar vor allem auf die zahllosen Übertakter, die den Opteron-Markt abgeräumt haben, was von AMD so nicht vorgesehen war.

the Inquirier

Zitat

You can see that the company has stopped production of Sempr0n 2500+, 3100+ and Athlon 64 3000+, 3200+ and 3500+, all in Processor-In-Box (PIB) format. At the end of the list, all Opterons using Socket 939. Is this a preparation for early Socket M2 launch?

find ich a lame aktion immer wird genau die hw eingestellt oder gar nicht auf dem markt gebracht die ich mir kaufen möchte
als erst die 7800 gs und jetzt der opteron

Kenne mich mit den neuen Cpus nimma aus. Welche Sockets und CPUs werden dan an Retailer verkauft? Nachteil?

Zitat von zip

i versteh des net, eigentlich kann das amd doch wurscht sein wer die cpu´s kauft. hauptsache sie werden gekauft und amd macht damit gewinn.

oda versteh i da was falsch???

glaubst amd will _workstation_ cpus billiger als amd64 cpus rausgeben obwohl die produktion teurer ist?

ja deine sicht interessiert aber AMD nicht die interessiert nur der gewinn - wie jede andere firma auch. vom sameritertum kann keiner leben.


seinerzeit habens dem clawhammer 512kb cache genommen weil cache so teuer war, und jetzt kosten cpus mit 1mb und 2000mhz weniger als cpus mit 512kb und 2000mhz (146 vs 3200+)

logisch das amd das nicht will. und wenn cpus dann noch leistungswerte von 800-1000€ cpus erreichen dann wollens das noch viel weniger.

obwohl die cpus eh immer schlechter zumj OCen gehen. früher mal wurde jedes stepping besser aber in den letzten 2-3 jahren, seit dem 1700+ dlt3c, wurde es nach _dem_ OC stepping (egal obs ein 1700+, 2500+, A64 300/3200+ oder 144/146 war) immer schlechter und schlechter was OC anbelangt.

Zitat von Probmaker

naja

dann sollte amd die cpus halt ein bisserl teurer verkaufen...und ich glaub (ich kenn mich da aber nicht aus) das kein wirklicher kostenunterschied ist, bei der produktion (512kb vs 1mb)

doch die ausbeute ist der unterschied .. die chance das bei einen 1mb cpu ein defekt am cache ist höher als bei einen 512kb cpu.

kling ja einleuchtend .. und um diese qualität aufrecht zu erhalten müssen die ja dementsprechende tests vollziehen um eine hohe ausbeute zu erhalten

Zitat von stevke

Dann deaktivierens die Hälfte und können die CPU als 512kB-Version verkaufen. Also die Ausbeute wird schon nicht so schlecht sein.

wenn man die 512 kb einfach nur deaktiviert haben wir wieder das gleiche prob (bzw amd) weil was deaktiviert ist kann man wieder aktiviern also wird das imho das problem nicht lösen.

Es ist einfach nur schade von AMD das sie es nur aus komerziellen Gründen einstellen! Steckz ja auch viel Arbeit und schweiß drin.

MfG

TriGGeR

Naja, wenn sie irgendwelche Leitungen per Laser zerstören kann man da nichts mehr aktivieren ( und nein, ich mein keine 1mm dicken auf der PCB )