offizieller 40.72 von nvidia endlich mit WHQL ;)

Print Page

asgaard 09.11.2002 - 13:46 1309 22

Posts

asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	09.11.2002 - 13:46 http://www.nvidia.com/view.asp?IO=winxp-2k_40.72 hf
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7831	09.11.2002 - 14:13 http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=51208
HeuJi OC Addicted Registered: Jul 2001 Location: Vienna Posts: 7379	09.11.2002 - 14:16 Zitat von nfin1te http://www.overclockers.at/showthre...;threadid=51208 Die waren aber nicht WHQL.
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7831	09.11.2002 - 14:26 hm, imo schon aber ich kann mich auch irren
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	09.11.2002 - 14:41 Zitat von nfin1te hm, imo schon aber ich kann mich auch irren jop du irrst
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7318	09.11.2002 - 14:47 und sind sie schneller??? sind ja um 25% schneller als die alten ... :lol:
Dune Kapitän meiner Badewanne Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10628	09.11.2002 - 15:10 naja... 25% schneller is bei nvidia meisten im kondex mit 50% bildqualitaetsverlust
nfin1te Vereinsmitglied nuttiest knifenut Registered: May 2002 Location: Wien Posts: 7831	09.11.2002 - 16:47 auf guru3d warn schon die whql released bevor sie auf der nvidia page waren 40.72 gibt es NUR als whql imo ich glaube also dass ich nicht irre
ccr Registered: Jul 2001 Location: am Dach Posts: 5865	09.11.2002 - 16:54 Nein, die 40.72 waren bisher Beta. Die aktuellsten WHQL waren die 30.82
Dune Kapitän meiner Badewanne Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 10628	09.11.2002 - 16:56 hmm, merk ich als 0815 user einen unterschied zwischen 40.72 und 40.72 + whql?
ice-man OC Addicted Registered: Aug 2002 Location: Graz Posts: 2602	09.11.2002 - 17:00 Soll keine Leistungsunterschiede zum Betatreiber haben
Morpheus84 Big d00d Registered: Jan 2002 Location: Vienna Posts: 238	09.11.2002 - 17:03 die 40.72er sucken hab ärgere grafikfehler in flugsimulator 2002 - 40.41 is imho der beste
questionmarc Here to stay Registered: Jul 2001 Location: - Posts: 5062	09.11.2002 - 17:07 41.03 ruled!
FunFragga OC Addicted Registered: Mar 2001 Location: .us\|FL Posts: 1005	10.11.2002 - 13:36 also irgendwie find ichs ne frechheit das bei einen whql treiber nicht mal der ganze text in den textframes reinpasst und abgeschnitten wird, wie schautn des aus ?
asgaard @midgard Registered: Sep 2000 Location: Bruck/Leitha Posts: 3299	10.11.2002 - 13:42 also ich hatte vorhin die 30.82er whql drauf, so eben hab ich mir den 40.72er installiert. mein 3dmark 2001se wert bei dem 30.82er: 68XX mein 3dmark 2001se wert bei dem 40.72er: 74XX System: AMD XP 2200+ 512 PC 2700 CL 2.5 DDR-RAM Geforce3 Ti200 nichts übertaktet!