some GeForceFX benches ...

-velo-

Geschwindigkeitsrausch

Registered: Jul 2002
Location: Virtual Reality
Posts: 1974

07.01.2003 - 10:36

http://www.maximumpc.com/features/f...2003-01-03.html

Zitat
GeForce FX

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 209fps

UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 140fps

3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 41fps

Radeon 9700 Pro

Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 147fps

UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 119fps

3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 45fps

Zitat
It would be silly to extrapolate fine details about the card’s performance from such a small benchmark sample. It would also be unfair, considering the un-optimized condition of the drivers. But we can make some broad guesses about the strengths and weaknesses of nVidia’s new technology. In Quake III running at 1600x1200, 32-bit color and 2x anti-aliasing, the GeForce FX is about 40 percent faster than the ATI Radeon 9700 Pro at the same settings. The GeForce is almost 20 percent faster than the 9700 Pro in the Unreal Tournament 2003 Asbestos fly-by demo at these same settings. However, in the 3DMark 2001:SE Game 4 benchmark at these settings, the Radeon 9700 is about 10 percent faster than the GeForce FX.

What does this suggest? That the GeForce FX is very fast -- particularly when memory bandwidth isn’t an issue. Remember that the GeForce FX’s 128-bit memory bus runs at 500MHz, but has a maximum bandwidth of just 16GB/sec. Meanwhile, the Radeon 9700’s 256-bit memory interface accommodates 19.8GB/sec, even though it runs at just 325MHz.

Roman

CandyMan

Registered: Jun 2000
Location: Im schönen Kär..
Posts: 4076

07.01.2003 - 11:00

Zitat
Our hunch is that turning on 4x anti-aliasing at 1600x1200 would diminish the GeForce’s performance lead over the Radeon, or maybe even nix it entirely. But that’s just a guess based on the scores we achieved, and the fact that nVidia wouldn’t let us run anything that would stress the memory pipeline.

wart ma mal ab dis HardOCP die karte kriegt

-velo-

Geschwindigkeitsrausch

Registered: Jul 2002
Location: Virtual Reality
Posts: 1974

07.01.2003 - 11:19

jooo ln2 druff und ab gehts

][FloH][

Little Overclocker

Registered: Dec 2002
Location: Vienna
Posts: 53

07.01.2003 - 13:23

hehe najo die ersten benchmarks klingen ja mal ordentlich nice

hofft man dass die karte mal bald raus kommt.....und dann noch nen vernünftigen preis hat, bis ca. 500eurö

aber wenn man schon so ne karte dann hat braucht man auch die entsprechende CPU und that stuff, sonst bringts nix.

najo abwarten ...vielleicht fallen die preise ja ordentlich in den nächsten monaten

*bete*

-velo-

Geschwindigkeitsrausch

Registered: Jul 2002
Location: Virtual Reality
Posts: 1974

07.01.2003 - 13:32

also bei spielen scheint es das die karte gewaltig ownt ..

synthetische benchmarks sind sowieso nur was für pc-prolls ^^

NeMoX

Little Overclocker

Registered: Nov 2002
Location: Germany
Posts: 85

07.01.2003 - 14:25

Bin mal gespannt wie sich die FX mit den ganzen Filtern(Antialiasing, Anisotropische Filter) schlagen wird

Bearbeitet von NeMoX am 07.01.2003, 14:31

COLOSSUS

Administrator
GNUltra

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 12296

07.01.2003 - 14:30

ich finde die scores alles andere als beeindruckend. 100 JP1-Saurier in Echzeit - na eh.

lame von nvixia

WONDERMIKE

Administrator
Administrator

Registered: Jul 2001
Location:
Posts: 10941

07.01.2003 - 14:34

das speicherinterface scheint crap zu sein..

Matteh

Here to stay

Registered: Jun 2002
Location: Internet
Posts: 623

07.01.2003 - 14:35

Diese Benches waren und sind nichts anderes als ein Fake.

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7324

07.01.2003 - 14:37

Zitat von Matteh
Diese Benches waren und sind nichts anderes als ein Fake.

warum das?

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Macrodata Refine..
Posts: 11817

07.01.2003 - 14:39

http://overclockers.at/showthread.p...;threadid=61459

HaBa

Klassenfeind

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19863

07.01.2003 - 14:45

.:: Computer-Trend MItarbeiter gefeuert Anjo von Dannewitzsch am 07.01.03
Da sich ein Mitarbeiter auf grund eine Wette darauf ein lies die beiden Firmen Gainward sowie nVidia und unser Seite in den Schmutz zu ziehen muss er nun mit den Rechtlichen Konsequenzen rechnen. Es werden gegen ihn rehctliche Schritte eingeleitet. Der Mitarbeiter wurde außerdem fristlos entlassen ( wegen mehreren vorkommen ). Desweiteren möchten wir usn hiermit beiden beiden Firmen Gainward und nVidia entschuldigen. Ich denke jeder hat sofort geshen das es ein Fake-Tets war.

-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	07.01.2003 - 10:36 http://www.maximumpc.com/features/f...2003-01-03.html Zitat GeForce FX Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 209fps UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 140fps 3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 41fps Radeon 9700 Pro Quake3 Demo001, 1600x1200 2xAA: 147fps UT 2003 Asbestos, 1600x1200 2xAA: 119fps 3DMark Game4, 1600x1200 2xAA: 45fps Zitat It would be silly to extrapolate fine details about the card’s performance from such a small benchmark sample. It would also be unfair, considering the un-optimized condition of the drivers. But we can make some broad guesses about the strengths and weaknesses of nVidia’s new technology. In Quake III running at 1600x1200, 32-bit color and 2x anti-aliasing, the GeForce FX is about 40 percent faster than the ATI Radeon 9700 Pro at the same settings. The GeForce is almost 20 percent faster than the 9700 Pro in the Unreal Tournament 2003 Asbestos fly-by demo at these same settings. However, in the 3DMark 2001:SE Game 4 benchmark at these settings, the Radeon 9700 is about 10 percent faster than the GeForce FX. What does this suggest? That the GeForce FX is very fast -- particularly when memory bandwidth isn’t an issue. Remember that the GeForce FX’s 128-bit memory bus runs at 500MHz, but has a maximum bandwidth of just 16GB/sec. Meanwhile, the Radeon 9700’s 256-bit memory interface accommodates 19.8GB/sec, even though it runs at just 325MHz.
Roman CandyMan Registered: Jun 2000 Location: Im schönen Kär.. Posts: 4076	07.01.2003 - 11:00 Zitat Our hunch is that turning on 4x anti-aliasing at 1600x1200 would diminish the GeForce’s performance lead over the Radeon, or maybe even nix it entirely. But that’s just a guess based on the scores we achieved, and the fact that nVidia wouldn’t let us run anything that would stress the memory pipeline. wart ma mal ab dis HardOCP die karte kriegt
-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	07.01.2003 - 11:19 jooo ln2 druff und ab gehts
][FloH][ Little Overclocker Registered: Dec 2002 Location: Vienna Posts: 53	07.01.2003 - 13:23 hehe najo die ersten benchmarks klingen ja mal ordentlich nice hofft man dass die karte mal bald raus kommt.....und dann noch nen vernünftigen preis hat, bis ca. 500eurö aber wenn man schon so ne karte dann hat braucht man auch die entsprechende CPU und that stuff, sonst bringts nix. najo abwarten ...vielleicht fallen die preise ja ordentlich in den nächsten monaten bete
-velo- Geschwindigkeitsrausch Registered: Jul 2002 Location: Virtual Reality Posts: 1974	07.01.2003 - 13:32 also bei spielen scheint es das die karte gewaltig ownt .. synthetische benchmarks sind sowieso nur was für pc-prolls ^^
NeMoX Little Overclocker Registered: Nov 2002 Location: Germany Posts: 85	07.01.2003 - 14:25 Bin mal gespannt wie sich die FX mit den ganzen Filtern(Antialiasing, Anisotropische Filter) schlagen wird Bearbeitet von NeMoX am 07.01.2003, 14:31
COLOSSUS Administrator GNUltra Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 12296	07.01.2003 - 14:30 ich finde die scores alles andere als beeindruckend. 100 JP1-Saurier in Echzeit - na eh. lame von nvixia
WONDERMIKE Administrator Administrator Registered: Jul 2001 Location: Posts: 10941	07.01.2003 - 14:34 das speicherinterface scheint crap zu sein..
Matteh Here to stay Registered: Jun 2002 Location: Internet Posts: 623	07.01.2003 - 14:35 Diese Benches waren und sind nichts anderes als ein Fake.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7324	07.01.2003 - 14:37 Zitat von Matteh Diese Benches waren und sind nichts anderes als ein Fake. warum das?
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Macrodata Refine.. Posts: 11817	07.01.2003 - 14:39 http://overclockers.at/showthread.p...;threadid=61459
HaBa Klassenfeind Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19863	07.01.2003 - 14:45 .:: Computer-Trend MItarbeiter gefeuert Anjo von Dannewitzsch am 07.01.03 Da sich ein Mitarbeiter auf grund eine Wette darauf ein lies die beiden Firmen Gainward sowie nVidia und unser Seite in den Schmutz zu ziehen muss er nun mit den Rechtlichen Konsequenzen rechnen. Es werden gegen ihn rehctliche Schritte eingeleitet. Der Mitarbeiter wurde außerdem fristlos entlassen ( wegen mehreren vorkommen ). Desweiteren möchten wir usn hiermit beiden beiden Firmen Gainward und nVidia entschuldigen. Ich denke jeder hat sofort geshen das es ein Fake-Tets war.

some GeForceFX benches ...

Forum Index > Hardware > Komponenten > Grafikkarten

-velo-

Roman

-velo-

][FloH][

-velo-

NeMoX

COLOSSUS

WONDERMIKE

Matteh

mascara

Redphex

HaBa