Ein recht brauchbares APT Archiv

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 2004

30.05.2003 - 13:46

Norbert Tretkowski stellt in seinen APT Archiv über 1,2GB an Backports für Debian GNU/Linux 3.0 bereit

Highlights:
- OpenOffice 1.0.3
- Mozilla-Firebird mit XFT Fonts
- GIMP 1.3 (Unstable)
- MySQL 4.0.12
- XFree 4.2.1 & 4.3.0

Das ganze ist vollkommen kompatibel mit Jamie Strandboge's GNOME 2.2 Backport und stellt eine nette Ergänzung dazu dar.

Zum Archiv

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11351

30.05.2003 - 13:54

hab das ganze schon vor ein paar tagen bei linuxcompatible.org gelesen, wirklich gutes und umfangreiches archiv. zb gibts dort auch cdrecord 2.x welches bereits viele ide brenner ohne ide-scsi emulation ansprechen kann.

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 2004

31.05.2003 - 10:44

Update. Apache 2.0.46 ist seit gestern dort verfügbar.

Ich habe in der Zwischenzeit auch schon wegen eines OpenOffice 1.1 Beta 2 Backports angefragt. Leider ist es derzeit unmöglich, da das Debian OpenOffice Team kein entsprechendes Patch File bereitgestellt hat.

OpenOffice 1.1 Beta 2 steht seit einigen Tagen für SID zur Verfügung und bietet neben erhöhter Performance auch bessere integration mit GNOME 2.

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 2004

02.06.2003 - 18:59

Kleines Statusupdate zu OpenOffice 1.1 Beta 2:
Ich konnte Chris Halls dazu bewegen die entsprechenden Dateien zu veröffentlichen. Allerdings hat er mich darauf hingewiesen das OO 1.1 aufgrund einiger fehlender .jar Dateien nicht unter Woody kompiliert. Das hat aber nichts zu bedeuten, da Norbert Tretkowski meinte das man diese eventuell auch backporten kann.

Dann bin ich mal gespannt

Joshua

transparent nobody

Registered: Dec 2000
Location: dahoam
Posts: 833

03.06.2003 - 09:49

tschuldigung für die frage, aber was ist ein Backport????

atrox

in fairy dust... I trust!

Registered: Sep 2002
Location: HTTP/1.1 404
Posts: 2782

03.06.2003 - 10:24

da gibts aber auch eine möglichkeit mit apt die archive stable und testing zu kombinieren (apt pinning)
hat das schon wer versucht? wie brauchbar ist das ?

Zitat
tschuldigung für die frage, aber was ist ein Backport????

es geht darum, daß debian bei der stable-distribution sehr 'konservativ' ist - daß hat vor und nachteile: mit der stable hab ich eine stabilität und konsistenz der pakete wie man sie für server sehr gut brauchen kann. für leute die allerdings nicht 1-2 jahre auf die neusten versionen bestimmter software warten wollen - für die empfielt sich ein backport, also eine portierung auf die ältere distribution. (das einzelne einspielen neuer pakete aus anderen distributionen (zb testing) scheitert nämlich im fortgeschrittenen statdium der vorbereitung des nächsten realease meist daran, daß sich die dependencies und aufteilungen der libraries gehörig ändern), und evt auch andere dinge wie verzeichnis-namen, config-scripts, usw...

Bearbeitet von atrox am 03.06.2003, 10:30

Joshua

transparent nobody

Registered: Dec 2000
Location: dahoam
Posts: 833

03.06.2003 - 10:39

thx!

jetzt blick ich mich durch!

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 2004

03.06.2003 - 10:54

Zitat von atrox
da gibts aber auch eine möglichkeit mit apt die archive stable und testing zu kombinieren

Ich bin nicht sicher ob das wirklich eine gute Idee ist, da Sarge als auch SID nicht mehr binärkompatibel zu Woody sind. Es wird daher sehr viel Balast mitinstalliert. Backports sind meiner Meinung nach noch die sauberste Methode.

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11351

03.06.2003 - 11:07

wenn dann würde ich auch nur backports verwenden. es gibts zwar ausnahmen, zb wenn keine abhängigkeiten zu libs usw besteht wo es egal ist ob man ein paket aus testing verwendet (zb tkabber), aber ansonsten bekommt man wie philipp schon sagte viele pakete aus testing/unstable dazu die nicht unbedingt sauber mit woody zusammenarbeiten.

spunz

Elder
Elder

Registered: Aug 2000
Location: achse des bösen
Posts: 11351

05.07.2003 - 10:32

update:

wie auf linuxcompatible.org zu lesen gibts nun auch fertige kernel 2.4.21 images für leute die nicht selber backen wollen.

http://people.debian.org/~nobse/deb...-2.4.21-1-i386/

Philipp

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 2004

09.07.2003 - 01:25

Mozilla 1.4 (sehr empfehlenswert) steht jetzt zur Verfügung:
http://people.debian.org/~nobse/deb...ported/mozilla/

Das passende deutsche Language Pack gibt es hier. Es muss separat mittels dpkg -i installiert werden.

Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 2004	30.05.2003 - 13:46 Norbert Tretkowski stellt in seinen APT Archiv über 1,2GB an Backports für Debian GNU/Linux 3.0 bereit Highlights: - OpenOffice 1.0.3 - Mozilla-Firebird mit XFT Fonts - GIMP 1.3 (Unstable) - MySQL 4.0.12 - XFree 4.2.1 & 4.3.0 Das ganze ist vollkommen kompatibel mit Jamie Strandboge's GNOME 2.2 Backport und stellt eine nette Ergänzung dazu dar. Zum Archiv
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11351	30.05.2003 - 13:54 hab das ganze schon vor ein paar tagen bei linuxcompatible.org gelesen, wirklich gutes und umfangreiches archiv. zb gibts dort auch cdrecord 2.x welches bereits viele ide brenner ohne ide-scsi emulation ansprechen kann.
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 2004	31.05.2003 - 10:44 Update. Apache 2.0.46 ist seit gestern dort verfügbar. Ich habe in der Zwischenzeit auch schon wegen eines OpenOffice 1.1 Beta 2 Backports angefragt. Leider ist es derzeit unmöglich, da das Debian OpenOffice Team kein entsprechendes Patch File bereitgestellt hat. OpenOffice 1.1 Beta 2 steht seit einigen Tagen für SID zur Verfügung und bietet neben erhöhter Performance auch bessere integration mit GNOME 2.
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 2004	02.06.2003 - 18:59 Kleines Statusupdate zu OpenOffice 1.1 Beta 2: Ich konnte Chris Halls dazu bewegen die entsprechenden Dateien zu veröffentlichen. Allerdings hat er mich darauf hingewiesen das OO 1.1 aufgrund einiger fehlender .jar Dateien nicht unter Woody kompiliert. Das hat aber nichts zu bedeuten, da Norbert Tretkowski meinte das man diese eventuell auch backporten kann. Dann bin ich mal gespannt
Joshua transparent nobody Registered: Dec 2000 Location: dahoam Posts: 833	03.06.2003 - 09:49 tschuldigung für die frage, aber was ist ein Backport????
atrox in fairy dust... I trust! Registered: Sep 2002 Location: HTTP/1.1 404 Posts: 2782	03.06.2003 - 10:24 da gibts aber auch eine möglichkeit mit apt die archive stable und testing zu kombinieren (apt pinning) hat das schon wer versucht? wie brauchbar ist das ? Zitat tschuldigung für die frage, aber was ist ein Backport???? es geht darum, daß debian bei der stable-distribution sehr 'konservativ' ist - daß hat vor und nachteile: mit der stable hab ich eine stabilität und konsistenz der pakete wie man sie für server sehr gut brauchen kann. für leute die allerdings nicht 1-2 jahre auf die neusten versionen bestimmter software warten wollen - für die empfielt sich ein backport, also eine portierung auf die ältere distribution. (das einzelne einspielen neuer pakete aus anderen distributionen (zb testing) scheitert nämlich im fortgeschrittenen statdium der vorbereitung des nächsten realease meist daran, daß sich die dependencies und aufteilungen der libraries gehörig ändern), und evt auch andere dinge wie verzeichnis-namen, config-scripts, usw... Bearbeitet von atrox am 03.06.2003, 10:30
Joshua transparent nobody Registered: Dec 2000 Location: dahoam Posts: 833	03.06.2003 - 10:39 thx! jetzt blick ich mich durch!
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 2004	03.06.2003 - 10:54 Zitat von atrox da gibts aber auch eine möglichkeit mit apt die archive stable und testing zu kombinieren Ich bin nicht sicher ob das wirklich eine gute Idee ist, da Sarge als auch SID nicht mehr binärkompatibel zu Woody sind. Es wird daher sehr viel Balast mitinstalliert. Backports sind meiner Meinung nach noch die sauberste Methode.
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11351	03.06.2003 - 11:07 wenn dann würde ich auch nur backports verwenden. es gibts zwar ausnahmen, zb wenn keine abhängigkeiten zu libs usw besteht wo es egal ist ob man ein paket aus testing verwendet (zb tkabber), aber ansonsten bekommt man wie philipp schon sagte viele pakete aus testing/unstable dazu die nicht unbedingt sauber mit woody zusammenarbeiten.
spunz Elder Elder Registered: Aug 2000 Location: achse des bösen Posts: 11351	05.07.2003 - 10:32 update: wie auf linuxcompatible.org zu lesen gibts nun auch fertige kernel 2.4.21 images für leute die nicht selber backen wollen. http://people.debian.org/~nobse/deb...-2.4.21-1-i386/
Philipp Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 2004	09.07.2003 - 01:25 Mozilla 1.4 (sehr empfehlenswert) steht jetzt zur Verfügung: http://people.debian.org/~nobse/deb...ported/mozilla/ Das passende deutsche Language Pack gibt es hier. Es muss separat mittels dpkg -i installiert werden.

Ein recht brauchbares APT Archiv

Forum Index > Software > Linux and other OS

Philipp

spunz

Philipp

Philipp

Joshua

atrox

Joshua

Philipp

spunz

spunz

Philipp