InfiX
she/her
|
|
Castlestabler
Here to stay
|
Ist zwar eine nette Meldung, aber mit den Schwierigkeit die Nvidia mit Intel hat, bekommen sie keine Lizenz und damit bekommst keinen Fuss aufs Trockene.
Und ehrlich, braucht die Welt einen Konkurrent zum Atom, zwischen Atom, Sempron und i7 gibt es schon genug Abstufungen und teilweise fehlen noch Plattformen, aber die Prozessoren sind eigentlich für jedes Preissegment vorhanden und Nvidia könnte bei High-End eh nicht mitreden.
|
Hansmaulwurf
u wot m8?
|
Und ehrlich, braucht die Welt einen Konkurrent zum Atom, zwischen Atom, Sempron und i7 gibt es schon genug Abstufungen und teilweise fehlen noch Plattformen, aber die Prozessoren sind eigentlich für jedes Preissegment vorhanden und Nvidia könnte bei High-End eh nicht mitreden. ack. Wobei natürlich gesunde Konkurenz nie schaden kann. Wer weiß, vielleicht wächst ja da was raus, was für den Desktop-Sektor interessant wird  btw. Der Technik-Sparte geht's wohl doch wirtschaftlich nicht so schlecht, wemma sich auf solche Spomanadeln einlassen kann 
|
EG
thinking with portals
|
Also mir persönlich wären 3-4 Prozessorhersteller lieber als 2.
Vor allem was Preiskämpfe betrifft...
|
ica
hmm
|
Also mir persönlich wären 3-4 Prozessorhersteller lieber als 2.
Vor allem was Preiskämpfe betrifft... schon, aber mehr als eine lowcost lowpower cpu wird nicht drinnen sein - dafür fehlt ihnen das know how. trotzdem...die sollen endlich mal ihr ion zeug oder sowas in die richtung fertigstellen damit ich endlich von meinem htpc schmerz an dem ich schon seit jahren leide erlöst werde.
|
Castlestabler
Here to stay
|
Der Atom ist wirklich schon spottbillig, wenn es zu einem heissen Preiskampf kommt, dan sehen wir 30% mehr Leitung und 10€ weniger bei der Atom Plattform, macht dann in Summe nicht 299€ sondern 289€ für ein Netbook.
Also perönlich sehe ich keinen Vorteil für mich, der Atom bleibt langsam und viel schneller wird er nicht und die 10€ sind mir schlussenldich auch egal, weil ein Netbbok kauf ich nicht jede Woche.
Und Konkurrenz im Preissegment über 100€ bei den CPU´s kann Nvidia nicht anbieten und sagen sie ja selbst, wollen sie nicht.
Das ist so wie VIA jetzt, ja sie stellen auch CPU´s her, aber 95% der Computerbenutzter kennen sie nicht und 99% wollen keine CPU von ihnen. Bei den Preiskämpfen ist ja VIA auch komplett egal, da schaut weder Intel noch AMD nach, wie teuer ihre CPU´s im Moment sind.
|
EG
thinking with portals
|
Is halt immer die Problematik mit Quasi-Monopolen...
edit:
also bzgl. Intel kann nVidia so und so dominieren und lässt garkeine anderen Firmen Fuß fassen.
|
sk/\r
i never asked for this
|
schon, aber mehr als eine lowcost lowpower cpu wird nicht drinnen sein - dafür fehlt ihnen das know how.
trotzdem...die sollen endlich mal ihr ion zeug oder sowas in die richtung fertigstellen damit ich endlich von meinem htpc schmerz an dem ich schon seit jahren leide erlöst werde. know how kann man sich über die jahre aneignen. lästig wärs für intel sicher und somit preislich gut für den endkunden. und ack zum ION.
|
Castlestabler
Here to stay
|
Know How ist bei einer CPU, aber zu 50% Architektur und zu 50% Fertigung und Nvidia kann bei der Fertigung keinerlei Verbesserung einbringen, sondern nur auf bereits verfügbares zurückgreifen.
Sie können also entweder die CPU´s klein und langsamer lassen oder sie bringen einen Quadcore in der Grösse des G200 und schon sind sie zu teuer für den Markt.
|
fatmike182
Agnotologe
|
Das ist so wie VIA jetzt, ja sie stellen auch CPU´s her, aber 95% der Computerbenutzter kennen sie nicht und 99% wollen keine CPU von ihnen. Bei den Preiskämpfen ist ja VIA auch komplett egal, da schaut weder Intel noch AMD nach, wie teuer ihre CPU´s im Moment sind. Via & Nvidia wollten ja vor 1 Jahr schon kooperieren und gemeinsam was auf die eine stellen. Das hätt ich gern gesehn, alleine von Nvidia ist imho bissal schwach, auch wenn jetzt im CPU Bereich viel Richtung GPU geht.
|
sk/\r
i never asked for this
|
Know How ist bei einer CPU, aber zu 50% Architektur und zu 50% Fertigung und Nvidia kann bei der Fertigung keinerlei Verbesserung einbringen, sondern nur auf bereits verfügbares zurückgreifen.
Sie können also entweder die CPU´s klein und langsamer lassen oder sie bringen einen Quadcore in der Grösse des G200 und schon sind sie zu teuer für den Markt. auf die jahre gesehn, wie von mir angesprochen, schauts sicher anders aus. auch fertigungstechnisch könnten sie in einigen jahren auf eigenen beinen stehen (oder sogar früher). schwierig wird allerdings, wie sie zum start fuß fassen wollen, da hast du schon recht.
|
Castlestabler
Here to stay
|
Also sobald Nvidia um mehr als eine Millarde Euro eine eigene FAB baut, fress ich einen Besen.
Sie haben das Geld nicht und die Investoren würden sie auch steinigen dafür.
Es geht dabe einzig und alleine darum CPU´s zu entwickeln und dann bei TSMC oder vielleicht auch Globalfoundaries produzieren zu lassen und keinerlei eigne Fertigung aufzubauen.
|
pari
grml
|
wenn ich mal wild los spekuliere: wenn nvidia wirklich eine cpu baut, werdens wahrscheinlich 100 cores draufpacken, wobei ein einzelner (deutlich) langsamer sein wird als ein intel/amd core, aber in summe doch deutlich schneller sein wird.
ich kann mir sonst nicht vorstellen, wie sie es besser als intel/amd machen könnten.
|
Castlestabler
Here to stay
|
Es steht auch in keiner Meldung etwas, das sie eine schnellere CPU bauen wollen, sondern es steht mehr oder minder, das sie einen Atom Konkurrent haben wollen, der speziell für einen HTPC entwicklet wurde.
Also sie wollen nicht Intel oder AMD bei der Leistungskrone angreifen, sondern nur eine CPU haben die schnell genug für BlueRay ist und damit bessere Leistung als der Atom bieten.
|
pari
grml
|
schade, so ein fetter multicore hätte durchaus seinen reiz gehabt.
|
Anmeldung