Überblick 23.1.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11916

24.01.2008 - 09:35

Mir auch - ich wäre ohne sie verloren. Ich glaub ich würd aus dem fenster springen wenn die weg wären lol. Aber in meinen über 10 jahren ist nur einmal was schief gegangen - zwei ibm platten gingen innerhalb von 10 monaten ex (einmal die eine, dann umgetauscht, nach 10 monaten wieder kaputt - ibm halt), aber das ist schon sehr lange her.

jives

And the science gets done

Registered: Sep 2001
Location: Baden
Posts: 3548

24.01.2008 - 12:53

Also ein 1TB 4-Platter hat mehr bewegliche Teile und eine höhere Ausfallwahrscheinlichkeit als zwei 500GB 2-Platter zusammen? IMHO passt da was nicht...

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

24.01.2008 - 14:18

Zitat von jives
Also ein 1TB 4-Platter hat mehr bewegliche Teile und eine höhere Ausfallwahrscheinlichkeit als zwei 500GB 2-Platter zusammen? IMHO passt da was nicht...

er meint die 2 einzelnen haben einzeln weniger bewegliche teile was ja auch stimmt ....
haben ja nur 4 heads ...

aber das deswegen ausfallsicher sein sollen könnte ich jetzt net sagen, für das gibts aber eh die mtbf auch wenns net immer korrekt ist

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11916

24.01.2008 - 15:29

Zitat von jives
Also ein 1TB 4-Platter hat mehr bewegliche Teile und eine höhere Ausfallwahrscheinlichkeit als zwei 500GB 2-Platter zusammen? IMHO passt da was nicht...

Passt total, denn eine einheit hat 4 = 4, aber zwei einheiten mit 2 haben jeweils nur 2. Und wenn was ausfallen sollte (was bei 2 schon weniger wahrscheinlich ist [es ist generell unwahrscheinlich, ich weiß, aber es gab schon genug wo was passiert ist]), dann sind nur die hälfte der daten weg und nicht alle.

Wegen der MTBF...hat einer von euch schonmal ausgerechnet, wie lang 1,2 mio stunden sind? Das sind 50.000 tage oder auch um die 137 jahre. Wie will man sowas denn beweisen?

Indigo

raub_UrhG_vergewaltiger

Registered: Mar 2001
Location: gigritzpotschn
Posts: 6687

24.01.2008 - 17:17

man kann sachen auch künstlich altern lassen

btw: die beweglichen teile sind in einer 2 platter und in einer 4 platter hdd gleich in der anzahl: nämlich 2: 1x spindel, 1x aktuator - wieviele köpfe auf dem aktuator sitzen ist vernachlässigbar da fix montiert...

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11916

24.01.2008 - 18:21

Zitat von Indigo
man kann sachen auch künstlich altern lassen

Ja die frage ist dabei, wie nah ist das dann noch an der realität? Lässt sich das überhaupt übertragen auf echte nutzung? Ich denke da müsste man viel mehr über die messbedingungen wissen um sagen zu können, ob das wirklich aussagekräftig ist.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

24.01.2008 - 20:03

Zitat von xtrm`-
mehr platter = mehr bewegliche teile, größere ausfallgefahr, mehr wärme, mehr lautstärke.

Zitat von xtrm`-
Und ja, wegen 10w mehr stromverbrauch kack ich mich nicht wirklich an, und das minimale mehr an geräuschpegel nehm ich da gern in kauf.

Deine Argumentation ist nicht ganz schlüssig, denn du widersprichst dir selbst.

Zitat von xtrm`-
Wegen der MTBF...hat einer von euch schonmal ausgerechnet, wie lang 1,2 mio stunden sind? Das sind 50.000 tage oder auch um die 137 jahre. Wie will man sowas denn beweisen?

Ganz einfach. Wenn von 10000 Festplatten im Durchschnitt alle 5 Tage eine kaputt wird, beträgt die MTBF 50000 Tage.

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11916

24.01.2008 - 21:20

Ja ich weiß, das mit der lautstärke ist widersprüchlich in dem sinne, aber dann auch wieder nicht, denn ich nehme ein wenig mehr lautstärke lieber in kauf als eine erhöhte ausfallgefahr in verbindung mit komplettem datenverlust, das will ich damit sagen.

Und danke für die MTBF erklärung...das kann man also schmeißen. Gut zu wissen

. Hätte ich mir eh denken können, dass sich das nicht auf eine festplatte bezieht, sondern auf die ausfallrate pro kollektiv sozusagen =).

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

24.01.2008 - 21:46

Zitat von xtrm`-
ich nehme ein wenig mehr lautstärke lieber in kauf als eine erhöhte ausfallgefahr in verbindung mit komplettem datenverlust,

Die Wahrscheinlichkeit ist mit 2 Festplatten doppelt so groß, dass du deine halben Daten verlierst, als dass du mit einer Festplatte deine ganzen Daten verlierst. Das ist IMHO keine Verbesserung - das einzige was hier wirklich hilft, ist ein Backup.

GNU

Friedensbringer

Registered: Nov 2003
Location: Chile / HRE
Posts: 2236

24.01.2008 - 21:51

Wie stehts denn mit Festplattenspiegelung, dies dürfte doch genug Sicherheit geben mit 2 HDDs oder nicht?

Ich selber bevorzuge da lieber externe HDDs für Backups als eine Spiegelung.

MFG

xtrm

social assassin

Registered: Jul 2002
Location:
Posts: 11916

24.01.2008 - 22:30

Zitat von that
Die Wahrscheinlichkeit ist mit 2 Festplatten doppelt so groß, dass du deine halben Daten verlierst, als dass du mit einer Festplatte deine ganzen Daten verlierst. Das ist IMHO keine Verbesserung - das einzige was hier wirklich hilft, ist ein Backup.

Das ist jetzt wohl die glas halb leer oder glas halb voll frage

. Damit hat sich das ganze erledigt, hehe.

xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 11916	24.01.2008 - 09:35 Mir auch - ich wäre ohne sie verloren. Ich glaub ich würd aus dem fenster springen wenn die weg wären lol. Aber in meinen über 10 jahren ist nur einmal was schief gegangen - zwei ibm platten gingen innerhalb von 10 monaten ex (einmal die eine, dann umgetauscht, nach 10 monaten wieder kaputt - ibm halt), aber das ist schon sehr lange her.
jives And the science gets done Registered: Sep 2001 Location: Baden Posts: 3548	24.01.2008 - 12:53 Also ein 1TB 4-Platter hat mehr bewegliche Teile und eine höhere Ausfallwahrscheinlichkeit als zwei 500GB 2-Platter zusammen? IMHO passt da was nicht...
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	24.01.2008 - 14:18 Zitat von jives Also ein 1TB 4-Platter hat mehr bewegliche Teile und eine höhere Ausfallwahrscheinlichkeit als zwei 500GB 2-Platter zusammen? IMHO passt da was nicht... er meint die 2 einzelnen haben einzeln weniger bewegliche teile was ja auch stimmt .... haben ja nur 4 heads ... aber das deswegen ausfallsicher sein sollen könnte ich jetzt net sagen, für das gibts aber eh die mtbf auch wenns net immer korrekt ist
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 11916	24.01.2008 - 15:29 Zitat von jives Also ein 1TB 4-Platter hat mehr bewegliche Teile und eine höhere Ausfallwahrscheinlichkeit als zwei 500GB 2-Platter zusammen? IMHO passt da was nicht... Passt total, denn eine einheit hat 4 = 4, aber zwei einheiten mit 2 haben jeweils nur 2. Und wenn was ausfallen sollte (was bei 2 schon weniger wahrscheinlich ist [es ist generell unwahrscheinlich, ich weiß, aber es gab schon genug wo was passiert ist]), dann sind nur die hälfte der daten weg und nicht alle. Wegen der MTBF...hat einer von euch schonmal ausgerechnet, wie lang 1,2 mio stunden sind? Das sind 50.000 tage oder auch um die 137 jahre. Wie will man sowas denn beweisen?
Indigo raub_UrhG_vergewaltiger Registered: Mar 2001 Location: gigritzpotschn Posts: 6687	24.01.2008 - 17:17 man kann sachen auch künstlich altern lassen btw: die beweglichen teile sind in einer 2 platter und in einer 4 platter hdd gleich in der anzahl: nämlich 2: 1x spindel, 1x aktuator - wieviele köpfe auf dem aktuator sitzen ist vernachlässigbar da fix montiert...
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 11916	24.01.2008 - 18:21 Zitat von Indigo man kann sachen auch künstlich altern lassen Ja die frage ist dabei, wie nah ist das dann noch an der realität? Lässt sich das überhaupt übertragen auf echte nutzung? Ich denke da müsste man viel mehr über die messbedingungen wissen um sagen zu können, ob das wirklich aussagekräftig ist.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	24.01.2008 - 20:03 Zitat von xtrm`- mehr platter = mehr bewegliche teile, größere ausfallgefahr, mehr wärme, mehr lautstärke. Zitat von xtrm`- Und ja, wegen 10w mehr stromverbrauch kack ich mich nicht wirklich an, und das minimale mehr an geräuschpegel nehm ich da gern in kauf. Deine Argumentation ist nicht ganz schlüssig, denn du widersprichst dir selbst. Zitat von xtrm`- Wegen der MTBF...hat einer von euch schonmal ausgerechnet, wie lang 1,2 mio stunden sind? Das sind 50.000 tage oder auch um die 137 jahre. Wie will man sowas denn beweisen? Ganz einfach. Wenn von 10000 Festplatten im Durchschnitt alle 5 Tage eine kaputt wird, beträgt die MTBF 50000 Tage.
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 11916	24.01.2008 - 21:20 Ja ich weiß, das mit der lautstärke ist widersprüchlich in dem sinne, aber dann auch wieder nicht, denn ich nehme ein wenig mehr lautstärke lieber in kauf als eine erhöhte ausfallgefahr in verbindung mit komplettem datenverlust, das will ich damit sagen. Und danke für die MTBF erklärung...das kann man also schmeißen. Gut zu wissen . Hätte ich mir eh denken können, dass sich das nicht auf eine festplatte bezieht, sondern auf die ausfallrate pro kollektiv sozusagen =).
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	24.01.2008 - 21:46 Zitat von xtrm`- ich nehme ein wenig mehr lautstärke lieber in kauf als eine erhöhte ausfallgefahr in verbindung mit komplettem datenverlust, Die Wahrscheinlichkeit ist mit 2 Festplatten doppelt so groß, dass du deine halben Daten verlierst, als dass du mit einer Festplatte deine ganzen Daten verlierst. Das ist IMHO keine Verbesserung - das einzige was hier wirklich hilft, ist ein Backup.
GNU Friedensbringer Registered: Nov 2003 Location: Chile / HRE Posts: 2236	24.01.2008 - 21:51 Wie stehts denn mit Festplattenspiegelung, dies dürfte doch genug Sicherheit geben mit 2 HDDs oder nicht? Ich selber bevorzuge da lieber externe HDDs für Backups als eine Spiegelung. MFG
xtrm social assassin Registered: Jul 2002 Location: Posts: 11916	24.01.2008 - 22:30 Zitat von that Die Wahrscheinlichkeit ist mit 2 Festplatten doppelt so groß, dass du deine halben Daten verlierst, als dass du mit einer Festplatte deine ganzen Daten verlierst. Das ist IMHO keine Verbesserung - das einzige was hier wirklich hilft, ist ein Backup. Das ist jetzt wohl die glas halb leer oder glas halb voll frage . Damit hat sich das ganze erledigt, hehe.

Überblick 23.1.

Forum Index > Hardware > Peripherie > Sonstige Peripherie

xtrm

jives

XXL

xtrm

Indigo

xtrm

that

xtrm

that

GNU

xtrm