FarCry 2

Turrican

Legend
Amiga500-Fan

Registered: Jul 2002
Location: Austria,Stmk.
Posts: 23254

15.10.2008 - 21:00

was ich so an den trailern gesehen hab, ist crysis imho ein bissl hübscher. bin schon auf die tatsächliche performance von far cry 2 gespannt.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

15.10.2008 - 22:04

da es auch für konsolen kommt (auch wenn die pc version besser aussehen wird

), denke ich dass die anforderungen - im gegensatz zu crysis - moderat sein werden.

BlueAngel

Silencer

Registered: Jun 2002
Location: Center of ÖO
Posts: 4812

16.10.2008 - 08:31

Far Cry 2 hat ein "cooles" neues Kopierschutzsystem:
SecuROM und zusätzlich ein DRM-System (Digital Rights Management)

Zitat
In einer offiziellen Erklärung von Ubisoft heißt es, dass ein Exemplar von Far Cry 2 insgesamt fünf Mal installiert werden darf. Diese Installationen dürfen auf maximal drei Rechnern verteilt werden. Nach der Installation wird eine Internetverbindung benötigt, um so die Aktivierung durchführen zu können.
Auch bei der Deinstallation wird eine Internetverbindung benötigt, um so eine "Installation" zurück zu erhalten. Der Verkauf des gebrauchten Spiels ist also möglich. Wird die Hardware in einem Rechner getauscht, wirkt sich dies nicht auf die zur Verfügung stehende Anzahl von Installationen aus, erklärte Ubisoft.

Quelle: Winfuture

:rolleyes:

An sich nicht soooo tragisch.
Aber was ist, wenn mal jemand kein Internet hat?

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19904

16.10.2008 - 08:38

Solange man die DVD dann nicht im Laufwerk haben muss finde ich das sogar besser als herkömmliche Maßnahmen, einziges Problem ist halt wenn man vergisst zu deinstallieren. Im Normalfall dauert es aber bis man 5x installiert hat (und 5x vergessen) und dann kann man ja immer noch dort anrufen oder eine Email schreiben um das zurückzusetzen.

Internetverbindung ist halt notwendig, heutzutage auch kein Hindernis mehr. (Braucht man ja auch nur zum Aktivieren afaik)

Neu ist das aber nicht, gabs jetzt schon bei Sacred 2 und iirc ein paar anderen Spielen in letzter Zeit. (auch Bioshock)
Das Spiel erscheint aber auch auf Steam afaik, dort ist dieses DRM nicht vorhanden, weil dafür sowieso Steam sorgt. Schachtel und Medium bekommt man dort halt nicht

tinker

SQUEAK

Registered: Nov 2005
Location: NÖ
Posts: 5280

16.10.2008 - 08:39

Neu is das System nicht, Spore verwendet (oder hats verwendet?) es auch. Soll bei einigen Leuten für Probleme gesorgt und die Windows-Installation zerschossen haben (amazon kommentare)

Aber die Tatsache, das man beim deinstallieren wieder ne Installation zurückbekommt, find ich schonmal gut, gabs bei Spore ja afaik nicht. Somit steht einem Verkauf dann auch nichts mehr im Weg. Und das mit der Internet-Verbindung is mir ziemlich egal, da ich eh immer zugang dazu hab, und solangs nur bei der installation/deinstallation passiert...

Begrüßen tu ichs natürlich nicht. // Es sei denn, ich kann dann wirklich auf das einlegen der DVD verzichten.

Bearbeitet von tinker am 16.10.2008, 08:44 (satzbau)

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19904

16.10.2008 - 08:56

btw, langsam frage ich mich echt was an Konsolen im Bezug zu Raubkopien besser sein soll. Nach Fallout 3 ist jetzt auch Far Cry 2 schon vor Release für die Xbox360 im Netz zu finden ...

/Edit: Bei Sacred 2 darf ich glücklicherweise auf eine DVD beim Spielen verzichten, denke daher das wird auch für Far Cry 2 gelten.

Smut

takeover&ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16867

16.10.2008 - 10:17

leeks gibts immer, meinen punkt den ich hier vertrete ist einfach der, dass nur ein geringer teil geflashte laufwerke hat und sich mit fehleranfälligen dual-layer medien herumschlagen wollen. abgesehen davon werden die leute früher oder später einen hardware-bann auf xbox live bekommen. MS loggt das ja mit, auch wenn die geräte gerade mal nicht online sind.

das ist zwar ein problem auf der xbox360, aber auf der PS3 gibts seit dem release genau 0 kopien.

aber gut, zurück zum thema: hat hier nicht wirklich was verloren, releasdate ist eh schon nächste woche.

b_d

Registered: Jul 2002
Location: 0x3FC
Posts: 10680

16.10.2008 - 10:31

Zitat von Smut
das ist zwar ein problem auf der xbox360, aber auf der PS3 gibts seit dem release genau 0 kopien.

falsch. images von ps3 spielen gibt seit je her (und damit auch kopien) nur halt keine möglichkeit die auf der ps3 zu spielen.

hab letztens ein googletech vid über konsolen sicherheitssysteme gesehen und dort haben sie den grund verraten warum die ps3 noch nicht gehackt wurde (eigentlich logisch): der absolut simple grund ist der, dass die ps3 von anfang an linux fähig war (! - yellow dog linux) sprich die geekigen linux/homebrew hacker hatten einfach nie interesse an der ps3 weil linux ja schon lief. und die richtigen skilled leute gibts nur dort. die piracy leute sind da bei WEITEM nicht so versiert, woraus resultiert dass die ps3 wohl nach lange, lange geschlossen bleibt.

also die BESTE lösung eine konsole sicher zu machen ist einfach die, dass man sie für die linux community uninteressant macht

- genialer schachzug von SONY

edit: für interessenten - http://www.youtube.com/watch?v=uxjpmc8ZIxM

Bearbeitet von b_d am 16.10.2008, 10:38

Guest

Deleted User

Registered: n/a
Location:
Posts: n/a

16.10.2008 - 18:05

Also was ich nicht verstehe sind die leute die sich die games wegen secrom usw nicht kaufen..
Ich mein, wenn sie das game doch e original haben - wo is dann das problem?

Siehe Warhead rezesionen bei Amazon.. zu 90% schreiben die leute da das sie sich das game wegen der besagten gründe nicht kaufen.. Bei Spore toben sie sich genauso aus..
total bescheuert..

hynk

Vereinsmitglied
like totally ambivalent

Registered: Apr 2003
Location: Linz
Posts: 11083

16.10.2008 - 18:58

hast schonmal ein spiel gehabt, dass du nicht spielen konntest, eben weil ein kopierschutz drauf war und das original nicht als solches erkannt wurde?
sowas kommt oft genug vor und nervt. X2 konnte ich erst "richtig" spielen wie der patch herauskam, mit dem der schutz entfernt wurde. bei X3 gings manchmal und manchmal nicht. erst mit 2.0 wurde das ganze wirklich spielbar.

mehr konkrete beispiele fallen mir im moment nicht ein. es gibt sie aber zuhauf.

.dcp

notamodbuthot

Registered: Jul 2002
Location: new
Posts: 8881

16.10.2008 - 19:55

Zitat von hachigatsu
Also was ich nicht verstehe sind die leute die sich die games wegen secrom usw nicht kaufen..
Ich mein, wenn sie das game doch e original haben - wo is dann das problem?

Siehe Warhead rezesionen bei Amazon.. zu 90% schreiben die leute da das sie sich das game wegen der besagten gründe nicht kaufen.. Bei Spore toben sie sich genauso aus..
total bescheuert..

[ ] you get it!

edit: hab heute vorbestellen wollen, aber dann doch gezögert, als ich gesehn hab, dasses securom nutzt.
friggen drm-mafia-nazi-terroristen :mad:

Bearbeitet von .dcp am 16.10.2008, 20:00

FX Freak

.

Registered: Feb 2004
Location: Pöchlarn
Posts: 12580

16.10.2008 - 19:58

ich habe mir heute die collector´s edition vorbestellt

das preview auf der gamepro dvd hat mich von dem game überzeugt

Hornet331

See you Space Cowboy

Registered: Sep 2003
Location: Austria/Korneubu..
Posts: 7680

16.10.2008 - 20:16

Zitat von hynk
hast schonmal ein spiel gehabt, dass du nicht spielen konntest, eben weil ein kopierschutz drauf war und das original nicht als solches erkannt wurde?
sowas kommt oft genug vor und nervt. X2 konnte ich erst "richtig" spielen wie der patch herauskam, mit dem der schutz entfernt wurde. bei X3 gings manchmal und manchmal nicht. erst mit 2.0 wurde das ganze wirklich spielbar.

mehr konkrete beispiele fallen mir im moment nicht ein. es gibt sie aber zuhauf.

mal davon abgesehen, das diverse emulations tool gleich mal blacklisted sind und dann garnix mehr geht.

Persöhnlich find ich securom keine besondere errungenschaft, ich finds einfach beklopt das ich mit modifizierten executabels weniger probleme hab als mit den original.... :bash:

daisho

Vereinsmitglied
SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19904

16.10.2008 - 23:13

Zitat von hynk
hast schonmal ein spiel gehabt, dass du nicht spielen konntest, eben weil ein kopierschutz drauf war und das original nicht als solches erkannt wurde?
sowas kommt oft genug vor und nervt. X2 konnte ich erst "richtig" spielen wie der patch herauskam, mit dem der schutz entfernt wurde. bei X3 gings manchmal und manchmal nicht. erst mit 2.0 wurde das ganze wirklich spielbar.

Also wenn ich ehrlich bin, ein Kopierschutz stellte für mich noch nie ein Problem dar mit einer originalen Disk. Ich hatte wohl immer gute bzw. passende Laufwerke. Einzig Starforce war mir ein _gewaltiger_ Dorn im Auge, das Lade-Programm habe ich sowas von gehasst und wenn man zufällig die Disk nicht im Laufwerk hatte musste man endlos lange warten bis dieser Ladebalken verschwand und endlich angezeigt wurde "Keine Disk im Laufwerk", der "Abbrechen" Button funktionierte einfach nicht bzw. Starforce stürzte dann einfach ab.

Mehr stört mich beim Kopierschutz wenn ich a) die CD/DVD eingelegt haben MUSS (z.B. Gothic 3 > Ladedauer UNNÖTIG hoch weil bei jedem Laden eines Saves die DVD abgefragt wird) ...

Zitat von .dcp
edit: hab heute vorbestellen wollen, aber dann doch gezögert, als ich gesehn hab, dasses securom nutzt.
friggen drm-mafia-nazi-terroristen

... und b) weil es einfach ein unnötiger Zwang ist.

Wenn Datenträger nicht mehr notwendig ist UND es dadurch keine Probleme gibt, ist mir der Kopierschutz vorerst mal egal, besser wäre natürlich "gar keiner".

blood

darkly dreaming

Registered: Oct 2002
Location: Wien
Posts: 9439

16.10.2008 - 23:16

bevor ich mich mit derartigen einrichtungen herumärgere lad ich mir einen crack und gut ist. ich zahl doch nit 50€ und lass mich dann ver*****en.

Turrican Legend Amiga500-Fan Registered: Jul 2002 Location: Austria,Stmk. Posts: 23254	15.10.2008 - 21:00 was ich so an den trailern gesehen hab, ist crysis imho ein bissl hübscher. bin schon auf die tatsächliche performance von far cry 2 gespannt.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	15.10.2008 - 22:04 da es auch für konsolen kommt (auch wenn die pc version besser aussehen wird ), denke ich dass die anforderungen - im gegensatz zu crysis - moderat sein werden.
BlueAngel Silencer Registered: Jun 2002 Location: Center of ÖO Posts: 4812	16.10.2008 - 08:31 Far Cry 2 hat ein "cooles" neues Kopierschutzsystem: SecuROM und zusätzlich ein DRM-System (Digital Rights Management) Zitat In einer offiziellen Erklärung von Ubisoft heißt es, dass ein Exemplar von Far Cry 2 insgesamt fünf Mal installiert werden darf. Diese Installationen dürfen auf maximal drei Rechnern verteilt werden. Nach der Installation wird eine Internetverbindung benötigt, um so die Aktivierung durchführen zu können. Auch bei der Deinstallation wird eine Internetverbindung benötigt, um so eine "Installation" zurück zu erhalten. Der Verkauf des gebrauchten Spiels ist also möglich. Wird die Hardware in einem Rechner getauscht, wirkt sich dies nicht auf die zur Verfügung stehende Anzahl von Installationen aus, erklärte Ubisoft. Quelle: Winfuture An sich nicht soooo tragisch. Aber was ist, wenn mal jemand kein Internet hat?
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19904	16.10.2008 - 08:38 Solange man die DVD dann nicht im Laufwerk haben muss finde ich das sogar besser als herkömmliche Maßnahmen, einziges Problem ist halt wenn man vergisst zu deinstallieren. Im Normalfall dauert es aber bis man 5x installiert hat (und 5x vergessen) und dann kann man ja immer noch dort anrufen oder eine Email schreiben um das zurückzusetzen. Internetverbindung ist halt notwendig, heutzutage auch kein Hindernis mehr. (Braucht man ja auch nur zum Aktivieren afaik) Neu ist das aber nicht, gabs jetzt schon bei Sacred 2 und iirc ein paar anderen Spielen in letzter Zeit. (auch Bioshock) Das Spiel erscheint aber auch auf Steam afaik, dort ist dieses DRM nicht vorhanden, weil dafür sowieso Steam sorgt. Schachtel und Medium bekommt man dort halt nicht
tinker SQUEAK Registered: Nov 2005 Location: NÖ Posts: 5280	16.10.2008 - 08:39 Neu is das System nicht, Spore verwendet (oder hats verwendet?) es auch. Soll bei einigen Leuten für Probleme gesorgt und die Windows-Installation zerschossen haben (amazon kommentare) Aber die Tatsache, das man beim deinstallieren wieder ne Installation zurückbekommt, find ich schonmal gut, gabs bei Spore ja afaik nicht. Somit steht einem Verkauf dann auch nichts mehr im Weg. Und das mit der Internet-Verbindung is mir ziemlich egal, da ich eh immer zugang dazu hab, und solangs nur bei der installation/deinstallation passiert... Begrüßen tu ichs natürlich nicht. // Es sei denn, ich kann dann wirklich auf das einlegen der DVD verzichten. Bearbeitet von tinker am 16.10.2008, 08:44 (satzbau)
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19904	16.10.2008 - 08:56 btw, langsam frage ich mich echt was an Konsolen im Bezug zu Raubkopien besser sein soll. Nach Fallout 3 ist jetzt auch Far Cry 2 schon vor Release für die Xbox360 im Netz zu finden ... /Edit: Bei Sacred 2 darf ich glücklicherweise auf eine DVD beim Spielen verzichten, denke daher das wird auch für Far Cry 2 gelten.
Smut takeover&ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16867	16.10.2008 - 10:17 leeks gibts immer, meinen punkt den ich hier vertrete ist einfach der, dass nur ein geringer teil geflashte laufwerke hat und sich mit fehleranfälligen dual-layer medien herumschlagen wollen. abgesehen davon werden die leute früher oder später einen hardware-bann auf xbox live bekommen. MS loggt das ja mit, auch wenn die geräte gerade mal nicht online sind. das ist zwar ein problem auf der xbox360, aber auf der PS3 gibts seit dem release genau 0 kopien. aber gut, zurück zum thema: hat hier nicht wirklich was verloren, releasdate ist eh schon nächste woche.
b_d © Natural Ignorance (NI) Registered: Jul 2002 Location: 0x3FC Posts: 10680	16.10.2008 - 10:31 Zitat von Smut das ist zwar ein problem auf der xbox360, aber auf der PS3 gibts seit dem release genau 0 kopien. falsch. images von ps3 spielen gibt seit je her (und damit auch kopien) nur halt keine möglichkeit die auf der ps3 zu spielen. hab letztens ein googletech vid über konsolen sicherheitssysteme gesehen und dort haben sie den grund verraten warum die ps3 noch nicht gehackt wurde (eigentlich logisch): der absolut simple grund ist der, dass die ps3 von anfang an linux fähig war (! - yellow dog linux) sprich die geekigen linux/homebrew hacker hatten einfach nie interesse an der ps3 weil linux ja schon lief. und die richtigen skilled leute gibts nur dort. die piracy leute sind da bei WEITEM nicht so versiert, woraus resultiert dass die ps3 wohl nach lange, lange geschlossen bleibt. also die BESTE lösung eine konsole sicher zu machen ist einfach die, dass man sie für die linux community uninteressant macht - genialer schachzug von SONY edit: für interessenten - http://www.youtube.com/watch?v=uxjpmc8ZIxM Bearbeitet von b_d am 16.10.2008, 10:38
Guest Deleted User Registered: n/a Location: Posts: n/a	16.10.2008 - 18:05 Also was ich nicht verstehe sind die leute die sich die games wegen secrom usw nicht kaufen.. Ich mein, wenn sie das game doch e original haben - wo is dann das problem? Siehe Warhead rezesionen bei Amazon.. zu 90% schreiben die leute da das sie sich das game wegen der besagten gründe nicht kaufen.. Bei Spore toben sie sich genauso aus.. total bescheuert..
hynk Vereinsmitglied like totally ambivalent Registered: Apr 2003 Location: Linz Posts: 11083	16.10.2008 - 18:58 hast schonmal ein spiel gehabt, dass du nicht spielen konntest, eben weil ein kopierschutz drauf war und das original nicht als solches erkannt wurde? sowas kommt oft genug vor und nervt. X2 konnte ich erst "richtig" spielen wie der patch herauskam, mit dem der schutz entfernt wurde. bei X3 gings manchmal und manchmal nicht. erst mit 2.0 wurde das ganze wirklich spielbar. mehr konkrete beispiele fallen mir im moment nicht ein. es gibt sie aber zuhauf.
.dcp notamodbuthot Registered: Jul 2002 Location: new Posts: 8881	16.10.2008 - 19:55 Zitat von hachigatsu Also was ich nicht verstehe sind die leute die sich die games wegen secrom usw nicht kaufen.. Ich mein, wenn sie das game doch e original haben - wo is dann das problem? Siehe Warhead rezesionen bei Amazon.. zu 90% schreiben die leute da das sie sich das game wegen der besagten gründe nicht kaufen.. Bei Spore toben sie sich genauso aus.. total bescheuert.. [ ] you get it! edit: hab heute vorbestellen wollen, aber dann doch gezögert, als ich gesehn hab, dasses securom nutzt. friggen drm-mafia-nazi-terroristen Bearbeitet von .dcp am 16.10.2008, 20:00
FX Freak . Registered: Feb 2004 Location: Pöchlarn Posts: 12580	16.10.2008 - 19:58 ich habe mir heute die collector´s edition vorbestellt das preview auf der gamepro dvd hat mich von dem game überzeugt
Hornet331 See you Space Cowboy Registered: Sep 2003 Location: Austria/Korneubu.. Posts: 7680	16.10.2008 - 20:16 Zitat von hynk hast schonmal ein spiel gehabt, dass du nicht spielen konntest, eben weil ein kopierschutz drauf war und das original nicht als solches erkannt wurde? sowas kommt oft genug vor und nervt. X2 konnte ich erst "richtig" spielen wie der patch herauskam, mit dem der schutz entfernt wurde. bei X3 gings manchmal und manchmal nicht. erst mit 2.0 wurde das ganze wirklich spielbar. mehr konkrete beispiele fallen mir im moment nicht ein. es gibt sie aber zuhauf. mal davon abgesehen, das diverse emulations tool gleich mal blacklisted sind und dann garnix mehr geht. Persöhnlich find ich securom keine besondere errungenschaft, ich finds einfach beklopt das ich mit modifizierten executabels weniger probleme hab als mit den original....
daisho Vereinsmitglied SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19904	16.10.2008 - 23:13 Zitat von hynk hast schonmal ein spiel gehabt, dass du nicht spielen konntest, eben weil ein kopierschutz drauf war und das original nicht als solches erkannt wurde? sowas kommt oft genug vor und nervt. X2 konnte ich erst "richtig" spielen wie der patch herauskam, mit dem der schutz entfernt wurde. bei X3 gings manchmal und manchmal nicht. erst mit 2.0 wurde das ganze wirklich spielbar. Also wenn ich ehrlich bin, ein Kopierschutz stellte für mich noch nie ein Problem dar mit einer originalen Disk. Ich hatte wohl immer gute bzw. passende Laufwerke. Einzig Starforce war mir ein _gewaltiger_ Dorn im Auge, das Lade-Programm habe ich sowas von gehasst und wenn man zufällig die Disk nicht im Laufwerk hatte musste man endlos lange warten bis dieser Ladebalken verschwand und endlich angezeigt wurde "Keine Disk im Laufwerk", der "Abbrechen" Button funktionierte einfach nicht bzw. Starforce stürzte dann einfach ab. Mehr stört mich beim Kopierschutz wenn ich a) die CD/DVD eingelegt haben MUSS (z.B. Gothic 3 > Ladedauer UNNÖTIG hoch weil bei jedem Laden eines Saves die DVD abgefragt wird) ... Zitat von .dcp edit: hab heute vorbestellen wollen, aber dann doch gezögert, als ich gesehn hab, dasses securom nutzt. friggen drm-mafia-nazi-terroristen ... und b) weil es einfach ein unnötiger Zwang ist. Wenn Datenträger nicht mehr notwendig ist UND es dadurch keine Probleme gibt, ist mir der Kopierschutz vorerst mal egal, besser wäre natürlich "gar keiner".
blood darkly dreaming Registered: Oct 2002 Location: Wien Posts: 9439	16.10.2008 - 23:16 bevor ich mich mit derartigen einrichtungen herumärgere lad ich mir einen crack und gut ist. ich zahl doch nit 50€ und lass mich dann ver*****en.

FarCry 2

Forum Index > Gaming > Spiele

Turrican

.dcp

BlueAngel

daisho

tinker

daisho

Smut

b_d

Guest

hynk

.dcp

FX Freak

Hornet331

daisho

blood