Joe_the_tulip
Editorbanned by FireGuy
|
Review bei PC PerspectiveThe first thing to note is the slower speeds of the GP series drives. This may seem counterintuitive, but it is expected. GP drives take a purposeful step back in rotational speeds. This is to (significantly) reduce the power consumption and heat generated by these drives.
The 2TB model seeks the slowest, and this seems to be intentional as the seek sound is much 'smoother' than that of the EACS models. I could barely tell the drive was seeking at all, even with it located outside of the testbed. You literally have to have your head within 6 inches of this drive to tell if it is seeking.
Here we see the longer seek times and increased rotational latency take its toll. To put it simply, these drives are better suited for mass storage and fall behind the Raptor pack in all benches. Of interest is that despite the slower RPMs, the GP drives are surprisingly close to the Caviar SE16.
The Caviar Green series starts to make sense when you realize your bulk data does not necessarily need to be spinning at 10,000 RPM, and the lower heat output will likely result in greater longevity of your storage medium.
While the performance is nowhere near Raptor territory, the sequential transfer rates are admirable given the near 50% drop in spindle speed. An added bonus is the almost eerie silence of the 2TB model.
|
xtrm
social assassin
|
|
Chrissicom
Rise of the Ryzen
|
Also meine WD Green hat eine Power On Time Count von 854 Stunden und 226 Start Stop Count. D.h. nur alle 3,77 Stunden ein Start Stop. Es handelt sich bei der Platte um eine reine Sicherungsplatte in einem externen Gehäuse und das "parken" hört man auch. Wenn man diese Daten auf einen Dauerbetrieb hoch rechnen würde, hätte ich grad mal 2323 Start Stop Zyklen in einem Jahr was lächerlich wenig ist.
Auch der Typ bei dem Link von dir hat nur alle 2 Stunden einen Start Stop Zyklus, was im Jahr nur 4380 sind.
Die Load Unload Zyklen sind bei meiner Green 6723, was ca. alle 7 Minuten ist. Würde man das hochrechnen auf Jahresbetrieb sind das ca. 75000 im Jahr. Also hätte ich erst nach genau 4 Jahren die Zahl von 300000 die im Datenblatt steht erreicht.
Ich weiß nicht wo da das Problem ist, da die Platten sowieso nur 3 Jahre Garantie haben und auch nicht auf längeren Einsatz als 4 Jahre ausgelegt sind. Hier davon zu sprechen Greens hätten eine kurze Lebensdauer halte ich also für falsch. Ich meine auch seit 1987 (mein erster PC) keine einzige Festplatte auch nur annähernd 4 Jahre lang gehabt zu haben, geschweige denn überhaupt das Garantieende erreicht zu haben außer vielleicht bei den ersten.
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
seltsam finde ich, dass bei keinem aller tests die problematik mit den parkenden köpfen bei den greens anspricht, dessen timer bei den GP modellen auf 8 sekunden eingestellt ist -> http://www.planet3dnow.de/vbulletin...ad.php?t=335517 ich kann diesem thema kein "problem" abgewinnen sorry. SMART is sowieso absolut unglaubwürdig, je nachdem mit welchem tool man ausliest erhält man andere werte... machts euch doch nicht selber verrückt...
|
xtrm
social assassin
|
3 jahre garantie heißt nicht, dass eine platte nur für 3 jahre betrieb ausgelegt ist. Eine platte kann schon weit vor den 3 jahren eingehen, z.b. im dauerbetrieb, oder kann 10 jahre und mehr halten, wenn sie in einem externen case betrieben und nur alle heiligen zeiten eingeschaltet wird.
Ich hab so einige festplatten hier, hab auch gerade welche verkauft, die aus dem jahr 2003 stammen und total leise und ruhig laufen, wurden halt fast nicht gebraucht.
Die aufgabe eines jeden herstellers hat es zu sein, eine festplatte so zu bauen, dass sie so lang hält wie nur möglich - zumal ihnen dadurch ja keinerlei kunden verloren gehen, denn mehr platz wird man ja immer brauchen, das hat die zeit so an sich. Alles wird größer, braucht mehr speicherplatz, und ergo braucht man auch mehr speicher. Und meiner meinung nach machen die festplattenhersteller das ja auch, nur sind manche dinge halt noch nicht ganz ausgereift, da muss man noch ein auge drauf werfen.
Und SMART ist nicht unglaubwürdig, es kann nur nicht alle defekte voraussagen - wie denn auch. Es gab doch eh erst vor kurzem einen bericht, wonach man durch SMART um die 65% aller defekte im voraus erahnen hat können, wenn man regelmäßig ein auge darauf hat. Ich persönlich hab weniger ein problem mit der sache, aber ich hatte meine grüne 640er jetzt kurze zeit lang als aktive download platte, wo fast dauernd (teil-)betrieb herrscht, und das find ich nicht wirklich gut. Sie ist zwar deutlich leiser als die blaue 640er, aber ich werd sie trotzdem wieder rausnehmen und als externe benutzen, wie davor auch schon.
Bearbeitet von xtrm am 12.03.2009, 22:41
|
Indigo
raub_UrhG_vergewaltiger
|
3 jahre garantie heißt nicht, dass eine platte nur für 3 jahre betrieb ausgelegt ist. Eine platte kann schon weit vor den 3 jahren eingehen, z.b. im dauerbetrieb, oder kann 10 jahre und mehr halten, wenn sie in einem externen case betrieben und nur alle heiligen zeiten eingeschaltet wird.
Ich hab so einige festplatten hier, hab auch gerade welche verkauft, die aus dem jahr 2003 stammen und total leise und ruhig laufen, wurden halt fast nicht gebraucht.
Die aufgabe eines jeden herstellers hat es zu sein, eine festplatte so zu bauen, dass sie so lang hält wie nur möglich - zumal ihnen dadurch ja keinerlei kunden verloren gehen, denn mehr platz wird man ja immer brauchen, das hat die zeit so an sich. Alles wird größer, braucht mehr speicherplatz, und ergo braucht man auch mehr speicher. Und meiner meinung nach machen die festplattenhersteller das ja auch, nur sind manche dinge halt noch nicht ganz ausgereift, da muss man noch ein auge drauf werfen. und wo genau wird jetzt BELEGT das die GPs kurzlebige zeitgenossen sind?
|
xtrm
social assassin
|
Hab ich ja nie behauptet, Chrissicom meinte, dass festplatten nicht für länger als 3 oder 4 jahre betrieb ausgelegt sind, was ich halt nicht wirklich glauben kann oder will.
|
Smut
Moderatortakeover & ether
|
ich kann diesem thema kein "problem" abgewinnen sorry.
SMART is sowieso absolut unglaubwürdig, je nachdem mit welchem tool man ausliest erhält man andere werte...
machts euch doch nicht selber verrückt... vorallem kann eigentlich nur smart werte der einzelnen modellen vergleichen. grundsätzlich ist es aber schon eher zuverlässig weil hauptsächlich poweronhours, startups und reallocated/pending sectors interessante werte sind.
|
.dcp
notamodbuthot
|
es gibt anscheined szenarien, in denen intellipark "ungünstig" ist. manche user haben von ~100k parks in einigen monaten berichtet. sollten die smart werte stimmen, wovon ich ausgeh, dann ist das ein problem. For my WD10EACS drive the count is 87k after two months of usage http://www.silentpcreview.com/forum...pic.php?t=51401
|
Spikx
My Little Pwny
|
Ein "Problem". Falls man wirklich selbst in so ein Szenario fällt, kann man diesen Threshold ja verändern.
|
xtrm
social assassin
|
Ja nur funzt das nur mit dem programm wdidle, und das gibt es nicht zum offiziellen download oder sonstiges, das bekam nur dieser eine user von einem support mitarbeiter von WD und stellt es jetzt zum download zur verfügung. Sprich wenn jemand nicht zufällig auf das topic trifft oder vom support auch dieses programm bekommt, wird er nie die chance haben, da was zu ändern.
|
that
Hoffnungsloser Optimist
|
kommt das TV-Signal aus der Dose schon digital oder kommt es analog
Meine macht das anscheinend überhaupt nicht: Device Model: WDC WD10EACS-00D6B0
...
Firmware Version: 01.01A01
User Capacity: 1,000,204,886,016 bytes
...
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 295
...
9 Power_On_Hours 0x0032 099 099 000 Old_age Always - 1221
...
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 277
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 1
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 295
|
Garbage
AdministratorThe Wizard of Owls
|
661 cycles sind nicht die menge, wie auch meine eacs erst um die 350 cycles hat.
meine scorpio black im notebook liegt nach 4 monaten bei knapp über 16k, beunruhigt mich aber auch nicht.
|
nexus_VI
Overnumerousness!
|
Vgl., Platte in meinem Server: Device Model: WDC WD10EACS-00D6B
Firmware Version: 01.01A01
User Capacity: 1,000,204,886,016 bytes
...
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
4 Start_Stop_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 35
9 Power_On_Hours 0x0032 094 094 000 Old_age Always - 4530
12 Power_Cycle_Count 0x0032 100 100 000 Old_age Always - 34
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 6
193 Load_Cycle_Count 0x0032 200 200 000 Old_age Always - 35
|
.dcp
notamodbuthot
|
Ein "Problem". Falls man wirklich selbst in so ein Szenario fällt, kann man diesen Threshold ja verändern. wenns einem auffällt. ich hab nur sehr unregelmäßig meine SMART werte mal ausgelesen. seit nem jahr schon nicht mehr. nur durch diese infos und die sache mit seagate werd ich da in zukunft wohl mehr aufpassen.
|
Anmeldung