HDD Geschwindigkeit => Performance?

Ashitaka

OC Addicted

Registered: Apr 2005
Location: vienna
Posts: 736

23.05.2005 - 16:14

Mich würde interessieren wie ausschlaggebend die geschwindigkeit (RPM und zugriffsgeschwindigkeit) für die performance eines PC sind.
Was wäre die optimale HDD für gamer PC (bez. geschwindigkeit).

Baue gerade neues system, darum die frage

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

23.05.2005 - 16:20

Geschwindigkeitsmäßig wäre eine Raptor optimal (10000 rpm). Aber das Preis/Leistungsverhältnis läßt imm Vergleich zu HDs mit 7200 rpm doch zu wünschen übrig.

Ich mag Hitachi/IBM wegen der geringen Zugriffszeiten. Gibt mir irgendiwe das Gefühl, das sie etwas "schneller" sind.

Von den Marken hat aber jeder seine Vorlieben, kommt halt auf den Einsatzzweck an. Sollen sie leise, kühl oder schnell sein.

Wenn schon neu, dann natürlich gleich SATA.

Ashitaka

OC Addicted

Registered: Apr 2005
Location: vienna
Posts: 736

23.05.2005 - 16:24

wie hoch sollten zugriffszeiten & RPM sein?
wenn sie leise auch noch ist wäre das genial

Roadrunner

Floating on Water

Registered: Mar 2002
Location: /home/tv
Posts: 868

23.05.2005 - 16:25

die festplatte gehört vergleichsmäßig zu den langsamsten teilen im rechner, bei spiele-ladezeiten ist sie nat. hauptausschlaggebend für die performance!
Insofern wäre zb ein raid array von 2 WD Raptor ideal!

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

23.05.2005 - 16:27

7200 rpm, 8 MB Cache, so sind sowieso die meisten am Markt erhältichen HDs.

Und das sollte gewöhnlich auch reichen.

haemma

SSD FTW!

Registered: Feb 2003
Location: wean
Posts: 1815

23.05.2005 - 16:27

a Raptoren Raid ist, wenn man es genau betrachtet" extrem unsinnig

gibt dazu auf storagereview und andandtech (imho) gute artikel

Garbage

Elder
The Wizard of Owls

Registered: Jul 2000
Location: GR.ch|TI.ch
Posts: 11469

23.05.2005 - 16:33

wer wirklich speed will kommt um eine solid state disk wie diese nicht herum.

preislich leider nicht ganz so preiswert.

deutlich leistbarer sind scsi platten mit 15k rpm, da geht was weiter. :cool:

Ashitaka

OC Addicted

Registered: Apr 2005
Location: vienna
Posts: 736

23.05.2005 - 16:38

Zugriffsgeschwindigkeit 8.5ms oder ist das eher unwichtig? weil alle nur von RPM sprechen.

Wie läuft das mit scsi ab? hatte noch nie so etwas, daher die Frage. Hörte das muss man extra stecker kaufen usw?

lalaker

TBS forever

Registered: Apr 2003
Location: Bgld
Posts: 14699

23.05.2005 - 16:42

Wenn dir SCSI gar nix sagt, ist es wohl besser, es bleibt auch so. Ist imo für Heimanwender ziemlich unsinnig, oder hast was Spezielles vor.

Du darfst nicht jeden Kommentar so ernst nehmen, sonst kaufst dir vlt. am Ende noch die Solid State Disk.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

23.05.2005 - 19:24

Meine Empfehlung: Eine Raptor fürs System und Programme (da reichen 74 GB oder sogar 36 GB völlig), und eine große und billige Platte, z.B. eine Hitachi 7K250, für Storage-Anwendungen wie Video, Audio und Fotos.

Ashitaka

OC Addicted

Registered: Apr 2005
Location: vienna
Posts: 736

23.05.2005 - 19:54

sagen tut es mir schon etwas, hatte es nur selbst nie in betrieb, nie gesehen bei freunden und auch wenig damit beschäftigt.
Raptor wurde jetzt schon öfter erwähnt, hat jemand link für mich?

habe atm eine 120 GB Maxtor mit 7200 RPM und 8.5ms

neuer pc sollte schon etwas herhalten, vor allem weil er bestimmt 2-3 Jahre unverändert bleiben sollte

2HDs finde ich nicht so toll, wei ich auf der C: nur windoof habe, da ich bei forrmatierung oä meine spiele nicht neuinstallieren will usw.. (die meisten laufen ohne installation)
dh: wenn 2 platten, dann müssen beide schnell sein = hoher geldaufwandd. atm habe ich 2 partitinen

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

23.05.2005 - 20:06

Link: http://www.geizhals.at

2 Platten sind ja kein Grund, diese nicht zu partitionieren.

Ashitaka

OC Addicted

Registered: Apr 2005
Location: vienna
Posts: 736

23.05.2005 - 20:14

aber zwei platten kosten mehr als eine, besonders wen sie beide gut sin müssen, dass mente ich damit!

Ich meinte mehr info link zu diesen raptor platten.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11343

23.05.2005 - 20:23

Wenn dir die Bedienung des Internets und das Verfolgen von Links zu kompliziert ist, dann solltest du das zuerst lernen und dann erst wieder posten.

Darius

 Guru

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 2068

23.05.2005 - 20:30

wenns echt um Performance geht dann hol ich mir ein MB mit SCSI U320 OnBoard und 15k RPM Platten^^

Sonst sind die Unterschiede imho nur maginal!

mfG

Ashitaka OC Addicted Registered: Apr 2005 Location: vienna Posts: 736	23.05.2005 - 16:14 Mich würde interessieren wie ausschlaggebend die geschwindigkeit (RPM und zugriffsgeschwindigkeit) für die performance eines PC sind. Was wäre die optimale HDD für gamer PC (bez. geschwindigkeit). Baue gerade neues system, darum die frage
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	23.05.2005 - 16:20 Geschwindigkeitsmäßig wäre eine Raptor optimal (10000 rpm). Aber das Preis/Leistungsverhältnis läßt imm Vergleich zu HDs mit 7200 rpm doch zu wünschen übrig. Ich mag Hitachi/IBM wegen der geringen Zugriffszeiten. Gibt mir irgendiwe das Gefühl, das sie etwas "schneller" sind. Von den Marken hat aber jeder seine Vorlieben, kommt halt auf den Einsatzzweck an. Sollen sie leise, kühl oder schnell sein. Wenn schon neu, dann natürlich gleich SATA.
Ashitaka OC Addicted Registered: Apr 2005 Location: vienna Posts: 736	23.05.2005 - 16:24 wie hoch sollten zugriffszeiten & RPM sein? wenn sie leise auch noch ist wäre das genial
Roadrunner Floating on Water Registered: Mar 2002 Location: /home/tv Posts: 868	23.05.2005 - 16:25 die festplatte gehört vergleichsmäßig zu den langsamsten teilen im rechner, bei spiele-ladezeiten ist sie nat. hauptausschlaggebend für die performance! Insofern wäre zb ein raid array von 2 WD Raptor ideal!
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	23.05.2005 - 16:27 7200 rpm, 8 MB Cache, so sind sowieso die meisten am Markt erhältichen HDs. Und das sollte gewöhnlich auch reichen.
haemma SSD FTW! Registered: Feb 2003 Location: wean Posts: 1815	23.05.2005 - 16:27 a Raptoren Raid ist, wenn man es genau betrachtet" extrem unsinnig gibt dazu auf storagereview und andandtech (imho) gute artikel
Garbage Elder The Wizard of Owls Registered: Jul 2000 Location: GR.ch\|TI.ch Posts: 11469	23.05.2005 - 16:33 wer wirklich speed will kommt um eine solid state disk wie diese nicht herum. preislich leider nicht ganz so preiswert. deutlich leistbarer sind scsi platten mit 15k rpm, da geht was weiter.
Ashitaka OC Addicted Registered: Apr 2005 Location: vienna Posts: 736	23.05.2005 - 16:38 Zugriffsgeschwindigkeit 8.5ms oder ist das eher unwichtig? weil alle nur von RPM sprechen. Wie läuft das mit scsi ab? hatte noch nie so etwas, daher die Frage. Hörte das muss man extra stecker kaufen usw?
lalaker TBS forever Registered: Apr 2003 Location: Bgld Posts: 14699	23.05.2005 - 16:42 Wenn dir SCSI gar nix sagt, ist es wohl besser, es bleibt auch so. Ist imo für Heimanwender ziemlich unsinnig, oder hast was Spezielles vor. Du darfst nicht jeden Kommentar so ernst nehmen, sonst kaufst dir vlt. am Ende noch die Solid State Disk.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	23.05.2005 - 19:24 Meine Empfehlung: Eine Raptor fürs System und Programme (da reichen 74 GB oder sogar 36 GB völlig), und eine große und billige Platte, z.B. eine Hitachi 7K250, für Storage-Anwendungen wie Video, Audio und Fotos.
Ashitaka OC Addicted Registered: Apr 2005 Location: vienna Posts: 736	23.05.2005 - 19:54 sagen tut es mir schon etwas, hatte es nur selbst nie in betrieb, nie gesehen bei freunden und auch wenig damit beschäftigt. Raptor wurde jetzt schon öfter erwähnt, hat jemand link für mich? habe atm eine 120 GB Maxtor mit 7200 RPM und 8.5ms neuer pc sollte schon etwas herhalten, vor allem weil er bestimmt 2-3 Jahre unverändert bleiben sollte 2HDs finde ich nicht so toll, wei ich auf der C: nur windoof habe, da ich bei forrmatierung oä meine spiele nicht neuinstallieren will usw.. (die meisten laufen ohne installation) dh: wenn 2 platten, dann müssen beide schnell sein = hoher geldaufwandd. atm habe ich 2 partitinen
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	23.05.2005 - 20:06 Link: http://www.geizhals.at 2 Platten sind ja kein Grund, diese nicht zu partitionieren.
Ashitaka OC Addicted Registered: Apr 2005 Location: vienna Posts: 736	23.05.2005 - 20:14 aber zwei platten kosten mehr als eine, besonders wen sie beide gut sin müssen, dass mente ich damit! Ich meinte mehr info link zu diesen raptor platten.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11343	23.05.2005 - 20:23 Wenn dir die Bedienung des Internets und das Verfolgen von Links zu kompliziert ist, dann solltest du das zuerst lernen und dann erst wieder posten.
Darius  Guru Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 2068	23.05.2005 - 20:30 wenns echt um Performance geht dann hol ich mir ein MB mit SCSI U320 OnBoard und 15k RPM Platten^^ Sonst sind die Unterschiede imho nur maginal! mfG

HDD Geschwindigkeit => Performance?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Ashitaka

lalaker

Ashitaka

Roadrunner

lalaker

haemma

Garbage

Ashitaka

lalaker

that

Ashitaka

that

Ashitaka

that

Darius