Neuer Raidcontroller (HW oder SW) - Empfehlungen? - Forum - Page 3

ZARO

Here to stay

Registered: May 2002
Location: Wien 22
Posts: 954

21.06.2014 - 10:48

Du musst bedenken, dass du zum ECC RAM auch entsprechendes Mainboard(chipsatz) und Cpu brauchst bei Intel können nur Xeons damit umgehen, dadurch steigen die Kosten deutlich.

Lg
RZ

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19607

21.06.2014 - 10:57

210+ http://geizhals.at/intel-xeon-e3-12...v3-a954057.html
vs
160+ http://geizhals.at/intel-core-i5-45...5-a1050220.html

Najo, 50 Euro.
Mainboards will ich jetzt nicht vergleichen, weil da gibt es vermutlich zuviel Feature-Differenzen (jemand der sich einen Server zusammenbaut hat vermutlich andere Präferenzen als für ein Gamer-System).
Wenn ich da nochmal 50 Euro für "Server-Komponente" drauflege sind wir bei 100 Euro.

So "deutlich" ist die Kostensteigerung auch wieder nicht

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8298

21.06.2014 - 11:11

Ich hab ja ein Asrock H77 Pro4/Mvp mit nem core i3 3225 bisher benutzt. Ich hätt mir jetzt einfach normale crucial 8gb dimms (4x) dazu bestellt. Wenn der ram defekt wird, isses ja auch egal ob ecc oder normaler. (Soweit ich gelesen hab)
Von daher lass ich ihn einfach statt 1600 noch zusätzlich mit 1333 relaxed laufen, so sollts ja keine Probleme geben. (Meine Theorie!

)

Oder denkts ihr ecc ist unabdingbar? (Ich weiss schon zfs ist speicherlastig)

Ich möcht mir ehrlich gesagt kein neues board/cpu kaufen (da bräucht ich dann wieder eins mit 8x sata und dann kann ich mir eh auch gleich nen raidcontroller kaufen um den preis)

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19607

21.06.2014 - 11:18

Du kannst auch einfach ein regelmäßiges Backup machen, bringt sicher mehr als diese ganzen Sachen

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8298

21.06.2014 - 11:34

Na das ist eh klar

Ich hab auch gelesen für Videos/Musik soll non-ECC relativ egal sein. (Meine Wichtigen Dokumente etc speichere ich sowieso noch extra, den großen Platz brauch ich eh nur für Videos/Bilder/Musik)

COLOSSUS

Administrator
Frickler

Registered: Dec 2000
Location: ~
Posts: 11920

21.06.2014 - 12:23

Zitat von ZARO
Du musst bedenken, dass du zum ECC RAM auch entsprechendes Mainboard(chipsatz) und Cpu brauchst bei Intel können nur Xeons damit umgehen, dadurch steigen die Kosten deutlich.

Lg
RZ

Das ist nicht richtig; Intel bietet seit geraumer Zeit auch Billig-CPUs (ab der Celeron-Produktlinie) extra fuer Microserver-artige Geraete an: https://geizhals.at/?cat=cpu1150&am...zung&sort=p - das passende Mainboard dafuer ist die Crux, da muss soweit ich weisz dann etwas mit C2xx-Chipset her (vgl. https://geizhals.at/?cat=mbxeon&...kel-1150#xf_top)

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

21.06.2014 - 12:54

Das Problem bei ZFS ohne ECC: Du hast einen Speicherfehler -> ZFS merkt die Prüfsumme stimmt nicht -> ZFS schreibt die angeblich korrigierten Daten zurück -> Daten nach Lesen defekt auf Platte.

Ich benutze dafür alte Serverhardware und schalte die Maschine nur für Backups usw. an. Relativ günstig sind für ZFS momentan Atomsysteme:
http://geizhals.at/de/asrock-c2550d4i-a1040154.html
oder
http://geizhals.at/de/supermicro-a1...o-a1057354.html

TheHackman

48°12'N 16°19'E

Registered: Jul 2001
Location: /eu/at/wien
Posts: 2414

21.06.2014 - 14:29

ich persönlich hätte auf ein servermainboard von supermicro oder ein workstationboard von asus gesetzt (je nach dem ob man auf ipmi oder andere features steht), dazu ein Pentium G3220 (http://geizhals.at/intel-pentium-g3...20-a993710.html)

lt. Intel Homepage kann der G3220 auch mit ECC Ram umgehen:
http://ark.intel.com/de/products/77773/

Zitat
Unterstüzung von ECC-Speicher: Ja

und lt. kompatibilitätsliste diverser supermicro boards sollte der g3220 auch kein problem darstellen.

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8298

21.06.2014 - 19:29

Gnah. Na gut ihr habts mich so weit. Bevor ich mir jetzt neue Grundhardware kauf hab ich mir nen Adaptec Controller bestellt ;p

http://geizhals.at/adaptec-8805-2277500-r-a1056392.html

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

21.06.2014 - 20:23

Für ZFS ist der komplett falsch. Da solltest du etwas LSI based nehmen.

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15845

21.06.2014 - 20:31

ich hätt das so verstanden das er jetzt doch wieder auf zfs verzichtet und dafür raid5/6 verwendet

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8298

21.06.2014 - 21:10

Jup, ich werd das raid6 mit dem Adaptec machen und mir wieder einen windows Untersatz aufsetzen.

Hätte ich mir ecc RAM geholt hätte ich mir schon gern das z2 raid aufgebaut aber das ist mir dann doch zu teuer da müsste ich zuviel neu kaufen

InfiX

she/her

Registered: Mar 2002
Location: Graz
Posts: 13747

21.06.2014 - 22:27

450€ für ein home-raid O_O

naja... wenns dir spaß macht, das hat mein ganzer server untersatz gekostet

Crash Override

BOfH

Registered: Jun 2005
Location: Germany
Posts: 2951

21.06.2014 - 23:21

Sehe ich ähnlich, das ASRock Board mit 16GB ECC RAM wäre billiger und hätte 12 Festplattenanschlüsse...

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8298

22.06.2014 - 08:53

Aber nur eine Atom CPU.

Versteh mich nicht falsch, als reines NAS wär dein Vorschlag schon sehr gut! Aber ich hab mir das einfach nochmal überlegt, dass für mich ne Raidkarte sinnvoller wäre, weil ich dann wie bisher gute leistung habe (der 3225 reicht zB zum live encoden von m2ts dateien) und flexibler bin mit den Programmen, was auf freenas ja limitiert ist. Und fürs erste reichen mir 8 HDDs - viel mehr passen in mein aktuelles gehäuse eh nicht (mit 8x4TB, 1x1TB und ner kleinen system ssd bin ich quasi voll)

Wie gesagt ich schätze deinen Vorschlag! Nur ist es für mich flexibler wenn ich mir zum aktuellen sys einen Controller kaufe.

Bearbeitet von creative2k am 22.06.2014, 09:09

ZARO Here to stay Registered: May 2002 Location: Wien 22 Posts: 954	21.06.2014 - 10:48 Du musst bedenken, dass du zum ECC RAM auch entsprechendes Mainboard(chipsatz) und Cpu brauchst bei Intel können nur Xeons damit umgehen, dadurch steigen die Kosten deutlich. Lg RZ
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19607	21.06.2014 - 10:57 210+ http://geizhals.at/intel-xeon-e3-12...v3-a954057.html vs 160+ http://geizhals.at/intel-core-i5-45...5-a1050220.html Najo, 50 Euro. Mainboards will ich jetzt nicht vergleichen, weil da gibt es vermutlich zuviel Feature-Differenzen (jemand der sich einen Server zusammenbaut hat vermutlich andere Präferenzen als für ein Gamer-System). Wenn ich da nochmal 50 Euro für "Server-Komponente" drauflege sind wir bei 100 Euro. So "deutlich" ist die Kostensteigerung auch wieder nicht
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8298	21.06.2014 - 11:11 Ich hab ja ein Asrock H77 Pro4/Mvp mit nem core i3 3225 bisher benutzt. Ich hätt mir jetzt einfach normale crucial 8gb dimms (4x) dazu bestellt. Wenn der ram defekt wird, isses ja auch egal ob ecc oder normaler. (Soweit ich gelesen hab) Von daher lass ich ihn einfach statt 1600 noch zusätzlich mit 1333 relaxed laufen, so sollts ja keine Probleme geben. (Meine Theorie! ) Oder denkts ihr ecc ist unabdingbar? (Ich weiss schon zfs ist speicherlastig) Ich möcht mir ehrlich gesagt kein neues board/cpu kaufen (da bräucht ich dann wieder eins mit 8x sata und dann kann ich mir eh auch gleich nen raidcontroller kaufen um den preis)
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19607	21.06.2014 - 11:18 Du kannst auch einfach ein regelmäßiges Backup machen, bringt sicher mehr als diese ganzen Sachen
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8298	21.06.2014 - 11:34 Na das ist eh klar Ich hab auch gelesen für Videos/Musik soll non-ECC relativ egal sein. (Meine Wichtigen Dokumente etc speichere ich sowieso noch extra, den großen Platz brauch ich eh nur für Videos/Bilder/Musik)
COLOSSUS Administrator Frickler Registered: Dec 2000 Location: ~ Posts: 11920	21.06.2014 - 12:23 Zitat von ZARO Du musst bedenken, dass du zum ECC RAM auch entsprechendes Mainboard(chipsatz) und Cpu brauchst bei Intel können nur Xeons damit umgehen, dadurch steigen die Kosten deutlich. Lg RZ Das ist nicht richtig; Intel bietet seit geraumer Zeit auch Billig-CPUs (ab der Celeron-Produktlinie) extra fuer Microserver-artige Geraete an: https://geizhals.at/?cat=cpu1150&am...zung&sort=p - das passende Mainboard dafuer ist die Crux, da muss soweit ich weisz dann etwas mit C2xx-Chipset her (vgl. https://geizhals.at/?cat=mbxeon&...kel-1150#xf_top)
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	21.06.2014 - 12:54 Das Problem bei ZFS ohne ECC: Du hast einen Speicherfehler -> ZFS merkt die Prüfsumme stimmt nicht -> ZFS schreibt die angeblich korrigierten Daten zurück -> Daten nach Lesen defekt auf Platte. Ich benutze dafür alte Serverhardware und schalte die Maschine nur für Backups usw. an. Relativ günstig sind für ZFS momentan Atomsysteme: http://geizhals.at/de/asrock-c2550d4i-a1040154.html oder http://geizhals.at/de/supermicro-a1...o-a1057354.html
TheHackman 48°12'N 16°19'E Registered: Jul 2001 Location: /eu/at/wien Posts: 2414	21.06.2014 - 14:29 ich persönlich hätte auf ein servermainboard von supermicro oder ein workstationboard von asus gesetzt (je nach dem ob man auf ipmi oder andere features steht), dazu ein Pentium G3220 (http://geizhals.at/intel-pentium-g3...20-a993710.html) lt. Intel Homepage kann der G3220 auch mit ECC Ram umgehen: http://ark.intel.com/de/products/77773/ Zitat Unterstüzung von ECC-Speicher: Ja und lt. kompatibilitätsliste diverser supermicro boards sollte der g3220 auch kein problem darstellen.
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8298	21.06.2014 - 19:29 Gnah. Na gut ihr habts mich so weit. Bevor ich mir jetzt neue Grundhardware kauf hab ich mir nen Adaptec Controller bestellt ;p http://geizhals.at/adaptec-8805-2277500-r-a1056392.html
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	21.06.2014 - 20:23 Für ZFS ist der komplett falsch. Da solltest du etwas LSI based nehmen.
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15845	21.06.2014 - 20:31 ich hätt das so verstanden das er jetzt doch wieder auf zfs verzichtet und dafür raid5/6 verwendet
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8298	21.06.2014 - 21:10 Jup, ich werd das raid6 mit dem Adaptec machen und mir wieder einen windows Untersatz aufsetzen. Hätte ich mir ecc RAM geholt hätte ich mir schon gern das z2 raid aufgebaut aber das ist mir dann doch zu teuer da müsste ich zuviel neu kaufen
InfiX she/her Registered: Mar 2002 Location: Graz Posts: 13747	21.06.2014 - 22:27 450€ für ein home-raid O_O naja... wenns dir spaß macht, das hat mein ganzer server untersatz gekostet
Crash Override BOfH Registered: Jun 2005 Location: Germany Posts: 2951	21.06.2014 - 23:21 Sehe ich ähnlich, das ASRock Board mit 16GB ECC RAM wäre billiger und hätte 12 Festplattenanschlüsse...
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8298	22.06.2014 - 08:53 Aber nur eine Atom CPU. Versteh mich nicht falsch, als reines NAS wär dein Vorschlag schon sehr gut! Aber ich hab mir das einfach nochmal überlegt, dass für mich ne Raidkarte sinnvoller wäre, weil ich dann wie bisher gute leistung habe (der 3225 reicht zB zum live encoden von m2ts dateien) und flexibler bin mit den Programmen, was auf freenas ja limitiert ist. Und fürs erste reichen mir 8 HDDs - viel mehr passen in mein aktuelles gehäuse eh nicht (mit 8x4TB, 1x1TB und ner kleinen system ssd bin ich quasi voll) Wie gesagt ich schätze deinen Vorschlag! Nur ist es für mich flexibler wenn ich mir zum aktuellen sys einen Controller kaufe. Bearbeitet von creative2k am 22.06.2014, 09:09

Neuer Raidcontroller (HW oder SW) - Empfehlungen?

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

ZARO

daisho

creative2k

daisho

creative2k

COLOSSUS

Crash Override

TheHackman

creative2k

Crash Override

userohnenamen

creative2k

InfiX

Crash Override

creative2k