Storage News

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

06.02.2003 - 10:53

10.000 RPM HDDs für Desktop-PCs @ X-Bit Labs
Nachdem Western Digital als erste Firma Desktop-HDDs mit 7.200 RPM vorgestellt hat und diese ebenfalls als erster mit 8 MB Cache ausgestattet hat, wird WD am 11. Februar nun auch Festplatten mit 10.000 RPM vorstellen.
Die neuen HDDs besitzen 8 MB Cache und ein SATA-150 Interface; dank FDB sollte die Platte trotz der vielen Umdrehungen nicht allzu laut werden. Vermutlich wird WD eine Garantie von fünf Jahren anbieten.

Yamaha zieht sich aus dem CD-R/RW Business zurück @ Yamaha News Releases
Nachdem vor kurzer Zeit Heise bereits darüber berichtet hatte, ist es nun offiziell: Mit Ende März 2003 gibt Yamaha das CD-R/RW Business auf; Support für bereits gekaufte CD-R/RW-Produkte gibts es allerdings auch weiterhin.

Samsung GDDR Roadmap @ VR-Zone

Redphex

Legend
RabbitOfNegativeEuphoria

Registered: Mar 2000
Location: Kadaverstern
Posts: 11812

06.02.2003 - 10:54

hmmmm ... werdn sicher billig, die WD-10k :eek:

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

06.02.2003 - 10:56

Die WDs werden ein Vermögen kosten.

Zum Yamaha gibts schon einen Thread von mir.

voyager

kühler versilberer :)

Registered: Nov 2001
Location: Stmk/Austria
Posts: 3083

06.02.2003 - 11:14

naja, i hab derzeit eh noch meine 10k ibm und maxtor U160, demnächst werd ich mir a 15k seagate U320 mit passenden controller ownen

btw, vielleicht ownt mich bald ne fibre channel platte + controller von ebay

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

06.02.2003 - 11:17

Der nächste Dienstag wird zeigen, was die Platten kosten werden und in welchen Größen sie angeboten werden; vor allem die Lautstärke interessiert mich.

@The Red Guy
I no, ich hab die Info nur erweitert

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17886

06.02.2003 - 11:23

Lautstärke wird, wenn sie sich Mühe geben, unter 45dbA liegen, schätze ich.

Murph

Nerd

Registered: Dec 2001
Location: Vienna
Posts: 9236

06.02.2003 - 11:44

das ist für eine 10k platte allerdings eh in Ordnung. frage ist allerdings ob sie performancemäßig etwas gegen die 10k SCSI-Konkurrenz reißen wird. aber so wie ich WD kenn machen die das schon

(dafür zahlt man ja auch meistens).

Cobase

Mr. RAM

Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 17886

06.02.2003 - 13:13

Mach mal auf SR einen Vergleich zw. einer WD SE 200GB und einer Atlas III 73GB. Bis auf serverspezifische Anwendungen 0wnt die 7200er IDE-Maxtor die 10k Atlas ganz böse.

crashman

OC Addicted

Registered: Oct 2001
Location: Vienna
Posts: 891

06.02.2003 - 13:59

mit einer garantie von fünf jahren müssen sie sich ihrer sache sehr sicher sein!
Hoffma das es gscheite platten werden

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

06.02.2003 - 15:49

Zitat von Murph
das ist für eine 10k platte allerdings eh in Ordnung. frage ist allerdings ob sie performancemäßig etwas gegen die 10k SCSI-Konkurrenz reißen wird. aber so wie ich WD kenn machen die das schon (dafür zahlt man ja auch meistens).

Und selbst wenn, es gibt schon einige 15k platten bei scsi. Dann steigerns die rpms bei scsi und das gleichgewicht passt wieder.

JC

Administrator
Disruptor

Registered: Feb 2001
Location: Katratzi
Posts: 9067

06.02.2003 - 15:54

Zitat von crashman
mit einer garantie von fünf jahren müssen sie sich ihrer sache sehr sicher sein!
Hoffma das es gscheite platten werden

Interessant daran ist, dass der Trend ja eigentlich gegenläufig ist und im Grunde genommen die gesamte Konkurrenz die Garantie - mit Ausnahme verschiedener Spezialfälle - verkürzt hat...

tombman

the only truth...

Registered: Mar 2000
Location: Wien
Posts: 9496

06.02.2003 - 15:59

Zitat von Cobase
Mach mal auf SR einen Vergleich zw. einer WD SE 200GB und einer Atlas III 73GB. Bis auf serverspezifische Anwendungen 0wnt die 7200er IDE-Maxtor die 10k Atlas ganz böse.

jo, und bei business disk winmark ownt sie sogar eine 15k3 --> wie lächerlich is das?

Sorry, aber es zählt nur Zugriff, dann kommt lang nix, und dann kommt transfer rate beginn und end. Und beim file server vernichtet jede scsi Platte eine ide Platte.

Also wenn es darum geht schnell und viele files "herumzuschieben" , dann haben die zugriffslamen IDEs keine Chance.

Und selbst transfer is ma wurscht, weil man mit raid 0 sowieso immer ans Limit von pci kommen kann. Zugriff is aber durch nix zu ersetzen.

Bearbeitet von tombman am 06.02.2003, 16:02

The Red Guy

Untitled

Registered: Jul 2001
Location: Transdanubia
Posts: 3121

06.02.2003 - 16:11

Zitat von JC
Interessant daran ist, dass der Trend ja eigentlich gegenläufig ist und im Grunde genommen die gesamte Konkurrenz die Garantie - mit Ausnahme verschiedener Spezialfälle - verkürzt hat...

Ich würde die Platte eher in den semi-professionellen Bereich einordnen, dh. hier wird nicht um jeden Cent gefeilscht.

Ausserdem ist es ein gutes Verkaufsargument und in Wirklichkeit halten die Platten (so sie nicht so eine miese Qualität wie die IBM seinerzeit haben) sehr lange. Dadurch ergibt sich ein Wettbewerbsvorteil, mit dem man (so die Theorie) die Kosten der paar Festplattenreklamationen mehr leicht ausgleichen kann.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

06.02.2003 - 21:53

Zitat von The Red Guy
Und selbst wenn, es gibt schon einige 15k platten bei scsi. Dann steigerns die rpms bei scsi und das gleichgewicht passt wieder.

Werden sie in nächster Zeit eher nicht. Die Platten sind eh schon so klein (2,5"), weil sonst die Fliehkräfte zu groß werden.

mascara

Witze-Präsident

Registered: Oct 2000
Location: zweiundzwanzig
Posts: 7282

06.02.2003 - 21:56

wow
werden sicher schweineteuer sein aber 5 jahre garantie sollte dann auch von quali zeugen

JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	06.02.2003 - 10:53 10.000 RPM HDDs für Desktop-PCs @ X-Bit Labs Nachdem Western Digital als erste Firma Desktop-HDDs mit 7.200 RPM vorgestellt hat und diese ebenfalls als erster mit 8 MB Cache ausgestattet hat, wird WD am 11. Februar nun auch Festplatten mit 10.000 RPM vorstellen. Die neuen HDDs besitzen 8 MB Cache und ein SATA-150 Interface; dank FDB sollte die Platte trotz der vielen Umdrehungen nicht allzu laut werden. Vermutlich wird WD eine Garantie von fünf Jahren anbieten. Yamaha zieht sich aus dem CD-R/RW Business zurück @ Yamaha News Releases Nachdem vor kurzer Zeit Heise bereits darüber berichtet hatte, ist es nun offiziell: Mit Ende März 2003 gibt Yamaha das CD-R/RW Business auf; Support für bereits gekaufte CD-R/RW-Produkte gibts es allerdings auch weiterhin. Samsung GDDR Roadmap @ VR-Zone
Redphex Legend RabbitOfNegativeEuphoria Registered: Mar 2000 Location: Kadaverstern Posts: 11812	06.02.2003 - 10:54 hmmmm ... werdn sicher billig, die WD-10k
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	06.02.2003 - 10:56 Die WDs werden ein Vermögen kosten. Zum Yamaha gibts schon einen Thread von mir.
voyager kühler versilberer :) Registered: Nov 2001 Location: Stmk/Austria Posts: 3083	06.02.2003 - 11:14 naja, i hab derzeit eh noch meine 10k ibm und maxtor U160, demnächst werd ich mir a 15k seagate U320 mit passenden controller ownen btw, vielleicht ownt mich bald ne fibre channel platte + controller von ebay
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	06.02.2003 - 11:17 Der nächste Dienstag wird zeigen, was die Platten kosten werden und in welchen Größen sie angeboten werden; vor allem die Lautstärke interessiert mich. @The Red Guy I no, ich hab die Info nur erweitert
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17886	06.02.2003 - 11:23 Lautstärke wird, wenn sie sich Mühe geben, unter 45dbA liegen, schätze ich.
Murph Nerd Registered: Dec 2001 Location: Vienna Posts: 9236	06.02.2003 - 11:44 das ist für eine 10k platte allerdings eh in Ordnung. frage ist allerdings ob sie performancemäßig etwas gegen die 10k SCSI-Konkurrenz reißen wird. aber so wie ich WD kenn machen die das schon (dafür zahlt man ja auch meistens).
Cobase Mr. RAM Registered: Jun 2001 Location: Linz Posts: 17886	06.02.2003 - 13:13 Mach mal auf SR einen Vergleich zw. einer WD SE 200GB und einer Atlas III 73GB. Bis auf serverspezifische Anwendungen 0wnt die 7200er IDE-Maxtor die 10k Atlas ganz böse.
crashman OC Addicted Registered: Oct 2001 Location: Vienna Posts: 891	06.02.2003 - 13:59 mit einer garantie von fünf jahren müssen sie sich ihrer sache sehr sicher sein! Hoffma das es gscheite platten werden
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	06.02.2003 - 15:49 Zitat von Murph das ist für eine 10k platte allerdings eh in Ordnung. frage ist allerdings ob sie performancemäßig etwas gegen die 10k SCSI-Konkurrenz reißen wird. aber so wie ich WD kenn machen die das schon (dafür zahlt man ja auch meistens). Und selbst wenn, es gibt schon einige 15k platten bei scsi. Dann steigerns die rpms bei scsi und das gleichgewicht passt wieder.
JC Administrator Disruptor Registered: Feb 2001 Location: Katratzi Posts: 9067	06.02.2003 - 15:54 Zitat von crashman mit einer garantie von fünf jahren müssen sie sich ihrer sache sehr sicher sein! Hoffma das es gscheite platten werden Interessant daran ist, dass der Trend ja eigentlich gegenläufig ist und im Grunde genommen die gesamte Konkurrenz die Garantie - mit Ausnahme verschiedener Spezialfälle - verkürzt hat...
tombman the only truth... Registered: Mar 2000 Location: Wien Posts: 9496	06.02.2003 - 15:59 Zitat von Cobase Mach mal auf SR einen Vergleich zw. einer WD SE 200GB und einer Atlas III 73GB. Bis auf serverspezifische Anwendungen 0wnt die 7200er IDE-Maxtor die 10k Atlas ganz böse. jo, und bei business disk winmark ownt sie sogar eine 15k3 --> wie lächerlich is das? Sorry, aber es zählt nur Zugriff, dann kommt lang nix, und dann kommt transfer rate beginn und end. Und beim file server vernichtet jede scsi Platte eine ide Platte. Also wenn es darum geht schnell und viele files "herumzuschieben" , dann haben die zugriffslamen IDEs keine Chance. Und selbst transfer is ma wurscht, weil man mit raid 0 sowieso immer ans Limit von pci kommen kann. Zugriff is aber durch nix zu ersetzen. Bearbeitet von tombman am 06.02.2003, 16:02
The Red Guy Untitled Registered: Jul 2001 Location: Transdanubia Posts: 3121	06.02.2003 - 16:11 Zitat von JC Interessant daran ist, dass der Trend ja eigentlich gegenläufig ist und im Grunde genommen die gesamte Konkurrenz die Garantie - mit Ausnahme verschiedener Spezialfälle - verkürzt hat... Ich würde die Platte eher in den semi-professionellen Bereich einordnen, dh. hier wird nicht um jeden Cent gefeilscht. Ausserdem ist es ein gutes Verkaufsargument und in Wirklichkeit halten die Platten (so sie nicht so eine miese Qualität wie die IBM seinerzeit haben) sehr lange. Dadurch ergibt sich ein Wettbewerbsvorteil, mit dem man (so die Theorie) die Kosten der paar Festplattenreklamationen mehr leicht ausgleichen kann.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	06.02.2003 - 21:53 Zitat von The Red Guy Und selbst wenn, es gibt schon einige 15k platten bei scsi. Dann steigerns die rpms bei scsi und das gleichgewicht passt wieder. Werden sie in nächster Zeit eher nicht. Die Platten sind eh schon so klein (2,5"), weil sonst die Fliehkräfte zu groß werden.
mascara Witze-Präsident Registered: Oct 2000 Location: zweiundzwanzig Posts: 7282	06.02.2003 - 21:56 wow werden sicher schweineteuer sein aber 5 jahre garantie sollte dann auch von quali zeugen

Storage News

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

JC

Redphex

The Red Guy

voyager

JC

Cobase

Murph

Cobase

crashman

The Red Guy

JC

tombman

The Red Guy

that

mascara