Neue Intel SSDs Update 20.3.2011: Postville Refresh!

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

27.03.2011 - 17:36

auf geizhals ist sie schon gelistet und die preise sind imo ziemlich interessant:

http://geizhals.at/?in=&fs=intel+ssd+320

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1913

27.03.2011 - 18:02

hier hab ich einen ersten review der 80GB version gefunden
http://en.expreview.com/2011/03/23/...80gb/15569.html

weiss jemand, ob die schreibrate mit dem speicherausbau ansteigt bei der Intel SSD? weil sonst ist die platte ja irgendwie nicht soviel besser als eine G2...

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12386

27.03.2011 - 18:17

AFAIK ja. Bei den Modellen mit mehreren Chips, ist die speicheranbindung besser.

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

27.03.2011 - 18:38

kann mir wer erklären wie sich die 3000 write cycles auswirken auf die lebensdauer? ist immerhin fast die hälfte eingebüßt zu den 34nm chips..

Bender

don`t jinx it

Registered: Apr 2001
Location: Here..
Posts: 4965

28.03.2011 - 12:40

Du kannst, sehr grob gesprochen, ungefähr 36TB (lt. Angaben der Hersteller) auf eine 25nm 120er SSD schreiben, bevor sie hinüber ist. Bei 60GB Modellen halbiert sich die Menge logischerweise.
Mit 34nm war ca. das Doppelte möglich.

Meine 120er SSD (34nm) ist etwas über 6 Monate alt und ich habe bisher ~2 TB "verbraucht".
Bis auf die Deaktivierung des Indexdiensts und des Pagefiles hab ich keine besonderen Vorkehrungen getroffen und behandle die Platte wie jede andere HDD. Spiele werden auch regelmäßig installiert und deinstalliert.

Mit dem Tool SSDlife kann man sich die ungefähre Lebensdauer anzeigen lassen.
Das ist wahrscheinlich eher eine Hausnummer denn ein echter Wert, aber die Angabe von "9 Jahre und 11 Monate Restlebenszeit" haben eine angenehm beruhigende Wirkung.

Nico

former person of interest

Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 4082

28.03.2011 - 12:48

nett, meine 1 jahre alte 40gb hat ca 9TB gegessen. den wearout-wert in der toolbox kann man dann wohl vergessen?

Smut

Moderator
takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16632

28.03.2011 - 13:13

nein, der ist imho aussagekräftiger. intel wird das wohl nicht umsonst zur verfügung stellen.

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

28.03.2011 - 18:23

meh.. das find ich aber auch nicht so bueno... ists der günstigere preis wirklich wert ist die frage.. muss ich wohl noch warten was ein bissl aussagekräftigere tests sagen.

that

Hoffnungsloser Optimist

Registered: Mar 2000
Location: MeidLing
Posts: 11326

29.03.2011 - 01:36

Zitat von Bender
Du kannst, sehr grob gesprochen, ungefähr 36TB (lt. Angaben der Hersteller) auf eine 25nm 120er SSD schreiben, bevor sie hinüber ist.

Das ist ja extrem wenig, wenn man die Platte zum Arbeiten nutzen will. Welcher Hersteller gibt das an?

(ich schätze, die HDDs im Firmen-PC werden so um die 100 GB jeden Tag löschen und neu schreiben)

Blair

Big d00d

Registered: Dec 2004
Location: Graz
Posts: 177

29.03.2011 - 02:52

intel selbst gibt bei der x25-m serie einen täglichen schreibaufwand von 20GB an, und das über 5 jahre. (~36TB).

siehe: ftp://download.intel.com/design/fla...d-datasheet.pdf - abschnitt 3.5.4

meine G2 vom 12.8.2009 hat 7366 betriebsstunden auf dem buckel und 5.45TB hostwrites. zähle auch irgendwie zu den powerusern. in servern wird natürlich mehr geschrieben, aber pro stunde werden bei mir also ~0.75GB geschrieben. wenn die kiste am tag 16h rennt, wären das also 12GB, bei 24h eben 18h. also noch unter der angegebenen 20GB.

Pyros

fire walk with me

Registered: Sep 2002
Location: Traun
Posts: 3076

29.03.2011 - 07:54

http://www.anandtech.com/show/4244/intel-ssd-320-review

rad1oactive

knows about the birb

Registered: Jul 2005
Location: Virgo Superclust..
Posts: 12386

29.03.2011 - 08:59

hmmm naja sieht so aus, als hätt sich das warten von der postville nicht wirklich gelohnt.

Blair

Big d00d

Registered: Dec 2004
Location: Graz
Posts: 177

29.03.2011 - 12:50

jo schon irgendwie eine enttäuschung find ich. vor allem, wo die leistungssprünge der mittleren modelle doch recht signifikant sind, was die schreibleistung angeht.

hätte mir entweder allgemein mehr leistung oder weniger preis erhofft. der controller ist ja gleichgeblieben, da wurde nix verändert, was sich auch in den tests bemerkbar macht.

bis auf die vertex3 (bzw sandforce 2xxx), scheinen alle neuen generationen irgendwie enttäuschend zu sein.

bei dem test selbst ist die G3 leider noch nicht dabei, aber er zeigt auch was bzgl neuer crucial m4 und vertex3: http://www.tweaktown.com/reviews/39...ut/index10.html

finde ich insofern interessant, weil hier offensichtlich die m4 (die c300 übrigens auch) bei vollerem zustand ziemlich stark einbricht, während die vertex3 nicht so viel verliert.

abseits von dem test: der intel controller betreibt normal sehr gute garbage collection und wearleveling. der verliert prozentuell sehr wenig gegenüber dem leeren zustand. dadurch kann man die testwerte der G3 nur gering niedriger schätzen.

MaxMax

Here to stay

Registered: Jul 2001
Location: Wien
Posts: 1913

29.03.2011 - 13:34

so, ich hab mir nach den ganzen (preview-)tests mal die OCZ Vertex 3 240GB bestellt...irgendwie hauen mich die Intel 320 oder G510 nicht vom hocker...
lg

edit: ich hab auf meine 160GB Postville G2 in einem jahr über 12TB geschrieben, fragt mich nicht wieso...also haltbarkeit der SSDs von Intel dürfte nicht schlecht sein.

UncleFucka

-

Registered: Jun 2002
Location: CH
Posts: 4737

29.03.2011 - 14:11

ich werd mir die intel holen. wenn ich weiss, dass sich die vertex bewährt dann vielleicht. aber solange es schauergeschichten gibt, bleib ich lieber bei intel. (ausserdem hab ich im notebook derzeit sowieso nur sata2)

UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	27.03.2011 - 17:36 auf geizhals ist sie schon gelistet und die preise sind imo ziemlich interessant: http://geizhals.at/?in=&fs=intel+ssd+320
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1913	27.03.2011 - 18:02 hier hab ich einen ersten review der 80GB version gefunden http://en.expreview.com/2011/03/23/...80gb/15569.html weiss jemand, ob die schreibrate mit dem speicherausbau ansteigt bei der Intel SSD? weil sonst ist die platte ja irgendwie nicht soviel besser als eine G2...
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12386	27.03.2011 - 18:17 AFAIK ja. Bei den Modellen mit mehreren Chips, ist die speicheranbindung besser.
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	27.03.2011 - 18:38 kann mir wer erklären wie sich die 3000 write cycles auswirken auf die lebensdauer? ist immerhin fast die hälfte eingebüßt zu den 34nm chips..
Bender don`t jinx it Registered: Apr 2001 Location: Here.. Posts: 4965	28.03.2011 - 12:40 Du kannst, sehr grob gesprochen, ungefähr 36TB (lt. Angaben der Hersteller) auf eine 25nm 120er SSD schreiben, bevor sie hinüber ist. Bei 60GB Modellen halbiert sich die Menge logischerweise. Mit 34nm war ca. das Doppelte möglich. Meine 120er SSD (34nm) ist etwas über 6 Monate alt und ich habe bisher ~2 TB "verbraucht". Bis auf die Deaktivierung des Indexdiensts und des Pagefiles hab ich keine besonderen Vorkehrungen getroffen und behandle die Platte wie jede andere HDD. Spiele werden auch regelmäßig installiert und deinstalliert. Mit dem Tool SSDlife kann man sich die ungefähre Lebensdauer anzeigen lassen. Das ist wahrscheinlich eher eine Hausnummer denn ein echter Wert, aber die Angabe von "9 Jahre und 11 Monate Restlebenszeit" haben eine angenehm beruhigende Wirkung.
Nico former person of interest Registered: Sep 2006 Location: - Posts: 4082	28.03.2011 - 12:48 nett, meine 1 jahre alte 40gb hat ca 9TB gegessen. den wearout-wert in der toolbox kann man dann wohl vergessen?
Smut Moderator takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16632	28.03.2011 - 13:13 nein, der ist imho aussagekräftiger. intel wird das wohl nicht umsonst zur verfügung stellen.
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	28.03.2011 - 18:23 meh.. das find ich aber auch nicht so bueno... ists der günstigere preis wirklich wert ist die frage.. muss ich wohl noch warten was ein bissl aussagekräftigere tests sagen.
that Hoffnungsloser Optimist Registered: Mar 2000 Location: MeidLing Posts: 11326	29.03.2011 - 01:36 Zitat von Bender Du kannst, sehr grob gesprochen, ungefähr 36TB (lt. Angaben der Hersteller) auf eine 25nm 120er SSD schreiben, bevor sie hinüber ist. Das ist ja extrem wenig, wenn man die Platte zum Arbeiten nutzen will. Welcher Hersteller gibt das an? (ich schätze, die HDDs im Firmen-PC werden so um die 100 GB jeden Tag löschen und neu schreiben)
Blair Big d00d Registered: Dec 2004 Location: Graz Posts: 177	29.03.2011 - 02:52 intel selbst gibt bei der x25-m serie einen täglichen schreibaufwand von 20GB an, und das über 5 jahre. (~36TB). siehe: ftp://download.intel.com/design/fla...d-datasheet.pdf - abschnitt 3.5.4 meine G2 vom 12.8.2009 hat 7366 betriebsstunden auf dem buckel und 5.45TB hostwrites. zähle auch irgendwie zu den powerusern. in servern wird natürlich mehr geschrieben, aber pro stunde werden bei mir also ~0.75GB geschrieben. wenn die kiste am tag 16h rennt, wären das also 12GB, bei 24h eben 18h. also noch unter der angegebenen 20GB.
Pyros fire walk with me Registered: Sep 2002 Location: Traun Posts: 3076	29.03.2011 - 07:54 http://www.anandtech.com/show/4244/intel-ssd-320-review
rad1oactive knows about the birb Registered: Jul 2005 Location: Virgo Superclust.. Posts: 12386	29.03.2011 - 08:59 hmmm naja sieht so aus, als hätt sich das warten von der postville nicht wirklich gelohnt.
Blair Big d00d Registered: Dec 2004 Location: Graz Posts: 177	29.03.2011 - 12:50 jo schon irgendwie eine enttäuschung find ich. vor allem, wo die leistungssprünge der mittleren modelle doch recht signifikant sind, was die schreibleistung angeht. hätte mir entweder allgemein mehr leistung oder weniger preis erhofft. der controller ist ja gleichgeblieben, da wurde nix verändert, was sich auch in den tests bemerkbar macht. bis auf die vertex3 (bzw sandforce 2xxx), scheinen alle neuen generationen irgendwie enttäuschend zu sein. bei dem test selbst ist die G3 leider noch nicht dabei, aber er zeigt auch was bzgl neuer crucial m4 und vertex3: http://www.tweaktown.com/reviews/39...ut/index10.html finde ich insofern interessant, weil hier offensichtlich die m4 (die c300 übrigens auch) bei vollerem zustand ziemlich stark einbricht, während die vertex3 nicht so viel verliert. abseits von dem test: der intel controller betreibt normal sehr gute garbage collection und wearleveling. der verliert prozentuell sehr wenig gegenüber dem leeren zustand. dadurch kann man die testwerte der G3 nur gering niedriger schätzen.
MaxMax Here to stay Registered: Jul 2001 Location: Wien Posts: 1913	29.03.2011 - 13:34 so, ich hab mir nach den ganzen (preview-)tests mal die OCZ Vertex 3 240GB bestellt...irgendwie hauen mich die Intel 320 oder G510 nicht vom hocker... lg edit: ich hab auf meine 160GB Postville G2 in einem jahr über 12TB geschrieben, fragt mich nicht wieso...also haltbarkeit der SSDs von Intel dürfte nicht schlecht sein.
UncleFucka - Registered: Jun 2002 Location: CH Posts: 4737	29.03.2011 - 14:11 ich werd mir die intel holen. wenn ich weiss, dass sich die vertex bewährt dann vielleicht. aber solange es schauergeschichten gibt, bleib ich lieber bei intel. (ausserdem hab ich im notebook derzeit sowieso nur sata2)

Neue Intel SSDs Update 20.3.2011: Postville Refresh!

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

UncleFucka

MaxMax

rad1oactive

UncleFucka

Bender

Nico

Smut

UncleFucka

that

Blair

Pyros

rad1oactive

Blair

MaxMax

UncleFucka