SSD Optimieren

Dune

Here to stay

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9535

16.04.2014 - 15:44

Kann man den Rapid-Mode eigentlich empfehlen? Habe gelesen der tut nix als den RAM zu cachen verwenden

Da ich mich jetzt mit der 830er Performance so abgefunden habe, bin ich jetzt zur 840er gegangen.

Das sieht für mich nicht gut aus, wenn ich's mit anderen Benchmarks vergleiche. Da sind die Werte sogar schlechter wie mit der 830er

http://i.imgur.com/ZlTHziD.png

Gibt's vielleicht noch die ein oder andere Schraube an der ich drehn kann?

Mir fällt jetzt nur noch das Kabel oder der Controller ein. Es hängt am Asus Z68-Pro. Aktuell am Marvell, ich könnt's noch am Intel versuchen. Die Kabeln sollten an sich 6GB schaffen - gibt's da Unterschiede?

Bearbeitet von Dune am 16.04.2014, 16:00

NeM

OC Addicted

Registered: Oct 2004
Location: Austria
Posts: 4887

16.04.2014 - 16:37

Hab mal nachgelesen was es mit dem Rapid Mode auf sich hat und habs letztendlich disabled gelassen.

Deine Werte sind imho echt ned die besten - die 280 MB/s krieg ich @ S-ATA II (840 Pro, 512 GB)

Dune

Here to stay

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9535

16.04.2014 - 16:41

Danke, beruhigt mich!

Ich hab jetzt mal den Intel Controller probiert, damit bekomme ich plötzlich ganz ansehnliche Werte. Interessanterweise ist es der 830er aber völlig egal, die performt genau wie eh und je. Wie kann das sein?

Was gibt es denn, was ich noch machen kann?

http://i.imgur.com/FxYqNhW.png

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19591

16.04.2014 - 16:43

Kommt die 830er ev. gar nicht auf die Werte die die 840er am Marvell erreicht?
Kick den 3rd-Party Controller und lass sie am Intel Controller laufen ...

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844

16.04.2014 - 16:43

was meinst du jetzt? im alltagsbetrieb merkst keinen unterschied? das wundert mich ned, das is ja alles nur mehr kosmetik
der marvell controller is halt a schaß und deswegen sind die benchmarkwerte einfach mistig

Dune

Here to stay

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9535

16.04.2014 - 16:51

Zitat von daisho
Kommt die 830er ev. gar nicht auf die Werte die die 840er am Marvell erreicht?
Kick den 3rd-Party Controller und lass sie am Intel Controller laufen ...

Im Schnitt kann man sagen:

Marvell | Intel
830er
300/540 | 300/540

840er
249/371 | 538/556

Mir ist absolut unklar wieso die eine Platte offensichtlich besser läuft, die andere aber keinen Vorteil davon hat. Scheint auch nicht so, als hätte der Marvell irgendwo seine Limitierung, sonst wäre es ja bei der 840er auch bei ~300 schluss, ist es aber nicht :confused:

Dune

Here to stay

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9535

17.04.2014 - 19:03

Muss ich damit leben?

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

17.04.2014 - 19:09

schaut so aus, marvell ist halt nicht intel

hat der intel controller so wenige ports?

Dune

Here to stay

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9535

17.04.2014 - 19:19

Nein, wie gesagt, ich bin eh am Intel umgestiegen.

Bei der 840er hats auch ordentlich was gebraucht, der 830er war es aber völlig egal. Schau mal im Post darüber.

Hier nochmal Werte von der 830er mit AS SSD.

Boottime finde ich mit 60s auch recht zach :/

http://i.imgur.com/wZaRaoN.png

Schätze da hat's irgendwas

Bearbeitet von Dune am 17.04.2014, 22:08

Dune

Here to stay

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9535

18.04.2014 - 12:49

Okay Boottime konnte zumindest auf 40s reduziert werden, da das meiste am BIOS hing (gute 40s). Ging mit "Power on by PCIe ENABLED"

daisho

SHODAN

Registered: Nov 2002
Location: 4C4
Posts: 19591

18.04.2014 - 13:39

Boottime ist mir persönlich ziemlich egal, die Frage ist da eher wie viel dein Rechner deswegen jetzt im StandBy mehr verbraucht

Dune

Here to stay

Registered: Jan 2002
Location: Wien
Posts: 9535

18.04.2014 - 14:02

Guter Punkt, werd ich mal recherchieren

Zur SSD, ich habe jetzt alles probiert was google ausspuckt und hier besprochen wurde. War's das oder gibt es eurerseits noch was?

Dune Here to stay Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9535	16.04.2014 - 15:44 Kann man den Rapid-Mode eigentlich empfehlen? Habe gelesen der tut nix als den RAM zu cachen verwenden Da ich mich jetzt mit der 830er Performance so abgefunden habe, bin ich jetzt zur 840er gegangen. Das sieht für mich nicht gut aus, wenn ich's mit anderen Benchmarks vergleiche. Da sind die Werte sogar schlechter wie mit der 830er http://i.imgur.com/ZlTHziD.png Gibt's vielleicht noch die ein oder andere Schraube an der ich drehn kann? Mir fällt jetzt nur noch das Kabel oder der Controller ein. Es hängt am Asus Z68-Pro. Aktuell am Marvell, ich könnt's noch am Intel versuchen. Die Kabeln sollten an sich 6GB schaffen - gibt's da Unterschiede? Bearbeitet von Dune am 16.04.2014, 16:00
NeM OC Addicted Registered: Oct 2004 Location: Austria Posts: 4887	16.04.2014 - 16:37 Hab mal nachgelesen was es mit dem Rapid Mode auf sich hat und habs letztendlich disabled gelassen. Deine Werte sind imho echt ned die besten - die 280 MB/s krieg ich @ S-ATA II (840 Pro, 512 GB)
Dune Here to stay Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9535	16.04.2014 - 16:41 Danke, beruhigt mich! Ich hab jetzt mal den Intel Controller probiert, damit bekomme ich plötzlich ganz ansehnliche Werte. Interessanterweise ist es der 830er aber völlig egal, die performt genau wie eh und je. Wie kann das sein? Was gibt es denn, was ich noch machen kann? http://i.imgur.com/FxYqNhW.png
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19591	16.04.2014 - 16:43 Kommt die 830er ev. gar nicht auf die Werte die die 840er am Marvell erreicht? Kick den 3rd-Party Controller und lass sie am Intel Controller laufen ...
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15844	16.04.2014 - 16:43 was meinst du jetzt? im alltagsbetrieb merkst keinen unterschied? das wundert mich ned, das is ja alles nur mehr kosmetik der marvell controller is halt a schaß und deswegen sind die benchmarkwerte einfach mistig
Dune Here to stay Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9535	16.04.2014 - 16:51 Zitat von daisho Kommt die 830er ev. gar nicht auf die Werte die die 840er am Marvell erreicht? Kick den 3rd-Party Controller und lass sie am Intel Controller laufen ... Im Schnitt kann man sagen: Marvell \| Intel 830er 300/540 \| 300/540 840er 249/371 \| 538/556 Mir ist absolut unklar wieso die eine Platte offensichtlich besser läuft, die andere aber keinen Vorteil davon hat. Scheint auch nicht so, als hätte der Marvell irgendwo seine Limitierung, sonst wäre es ja bei der 840er auch bei ~300 schluss, ist es aber nicht
Dune Here to stay Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9535	17.04.2014 - 19:03 Muss ich damit leben?
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	17.04.2014 - 19:09 schaut so aus, marvell ist halt nicht intel hat der intel controller so wenige ports?
Dune Here to stay Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9535	17.04.2014 - 19:19 Nein, wie gesagt, ich bin eh am Intel umgestiegen. Bei der 840er hats auch ordentlich was gebraucht, der 830er war es aber völlig egal. Schau mal im Post darüber. Hier nochmal Werte von der 830er mit AS SSD. Boottime finde ich mit 60s auch recht zach :/ http://i.imgur.com/wZaRaoN.png Schätze da hat's irgendwas Bearbeitet von Dune am 17.04.2014, 22:08
Dune Here to stay Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9535	18.04.2014 - 12:49 Okay Boottime konnte zumindest auf 40s reduziert werden, da das meiste am BIOS hing (gute 40s). Ging mit "Power on by PCIe ENABLED"
daisho SHODAN Registered: Nov 2002 Location: 4C4 Posts: 19591	18.04.2014 - 13:39 Boottime ist mir persönlich ziemlich egal, die Frage ist da eher wie viel dein Rechner deswegen jetzt im StandBy mehr verbraucht
Dune Here to stay Registered: Jan 2002 Location: Wien Posts: 9535	18.04.2014 - 14:02 Guter Punkt, werd ich mal recherchieren Zur SSD, ich habe jetzt alles probiert was google ausspuckt und hier besprochen wurde. War's das oder gibt es eurerseits noch was?

SSD Optimieren

Forum Index > Hardware > Komponenten > Storage & Memory

Dune

NeM

Dune

daisho

userohnenamen

Dune

Dune

XXL

Dune

Dune

daisho

Dune