Der richtige Gaming-PC: Teil 1

issue

Rock and Stone, brother!

Registered: Feb 2003
Location: Linz
Posts: 3601

02.04.2013 - 15:01

Da bau ich den PC lieber am Tische ohne Case auf, als dass ich auf eine SSD verzichte

Sehr netter Guide!

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

02.04.2013 - 15:14

Zitat von ultrassur-wien
Das mit dem tower war nur ein beispiel ,für die lautstärke etc.Genausogut könnte das gesparte Geld in einen besseren Kühler/Lüfter investiert werden.Wer ein low end system kauft dem wird der speedzuwachs einer ssd einfach nicht auffallen meiner Meinung nach.Derjenige stört sich ja auch nicht daran das er nicht die maximalen Grafiksettings aufdrehen kann

xxl du bist vermutlich auch kein low end system Käufer

nein, kenn aber genug systeme mit core2 oder c2q prozessoren die dank einer ssd wieder flott sind ...

und sicher fallts einem auf wenn das startmenü in einer viertel milisekunde da ist statt in einer oder zwei, es ist halt noch immer so dass die festplatte der hauptbremser in systemen ist, sei das low end oder high end, das geld ist in einer ssd super investiert weil man da den meisten nutzen draus zieht ...

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8289

02.04.2013 - 15:16

Zitat von XelloX
ach bitte ultrassur.
nimms einfach hin, dass eine ssd einem krüppelcomputer ordentlich beine macht. allein schon beim aufdrehen, "normale" sachen machen.
beim max grafikdetailgaming wirds wohl weniger unterschied machen.
aber willst du das mit deinem möglichst billigem gaming sys?

ich hab mir jetzt ne ssd zu einem core2dou dazugebaut, und Wohooo, das werkl bootet, lädt schneller, usw... einfach nett.

und bei einer neueren/besseren graka merk ich genau garnix.

Also bitte... wenn ich 100€ mehr in eine Grafikkarte investieren kann, wenn ich keine SSD nehme, würde ich das tun.

Jeder hat andere Präferenzen .. und wenn du Spiele auf Max Details spielen willst, was mit 100€ mehr möglich wäre, warum nicht. Obs nun bissl länger lädt ... mein Gott, gibt halt Leute denen das nicht so wichtig ist.

Klar is ne SSD was tolles, ich würd auch nicht mehr ohne auskommen wollen, aber generell zu sagen eine SSD braucht man in einem günstigem Spiele-Rechner halte ich für übertrieben.

ultrassur-wien

Little Overclocker

Registered: Jul 2009
Location: Wien
Posts: 105

02.04.2013 - 15:20

das eine ssd top speed bringt ist mir klar...und weiss ich von meinen pc s,aber ich werde oft gebeten lowend systeme zu kaufen für diverse Leute und bis jetz war es keinem den speed vorteil wert soviel mehr zu zahlen.Damit pc ein wenig schneller hoch fährt etc...lowend user haben ihre pcs mehr zum surfen und alltags geschichten.
Für oc.at user ist es was andres ,wir sind freaks..aber meiner meinung nahc nicht die zielgruppe für lowend.Selbst meine reinen internet pc s sind zb keine lowend systeme.

wacht

pewpew

Registered: May 2010
Location: Wien
Posts: 1792

02.04.2013 - 15:25

Man kann natuerlich sagen das eine SSD nur rein in fps/Euro gedacht keine besonders gute Invetition is... aber mehr fps bringt mir ein netter Monitor auch net, aber trotzdem stell ich selbst bei einem noch so billigen System keinen 10eu CRT von willhaben hin nur weil ich mir dadurch 50eu erspar...

Ich hab genug Celerons und first generation C2D unter 2GHz die ich regelmaessig benutzen und warten muss das ich relativ oft merk wie sehr einem eine SSD abgehn kann...

// und das merken und wollen deren Nutzer auch... auch wenn da manchmal fast die Haelfte vom Budget in die SSD geht...

Besonders auch reinen Internet/Office PCs merkt man es doch besonders, da gehts net um fps sondern um response time vom OS/Browser und ich kenn keinen der die nicht bemerkt hat und zu schaetzen gewusst haett..

Bearbeitet von wacht am 02.04.2013, 15:34

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844

02.04.2013 - 15:33

wir reden hier jetzt aber von einem lowend-gaming pc und keinem lowend-office system!
und genau deswegen machts bei einem gaming system auch sinn auf eine ssd zu setzen (imho)

ultrassur-wien

Little Overclocker

Registered: Jul 2009
Location: Wien
Posts: 105

02.04.2013 - 15:40

..weil mans bei nem game merkt in der preisklasse ;-) also das würde ich gern in der praxis sehen.
nicht messen sondern echt merken.also am besten 2 genau gleiche pcs alles gleich bis auf den unterschied eine mit ner ssd die andren mit ner flotten hd.im spiel.

Bearbeitet von ultrassur-wien am 02.04.2013, 16:05

userohnenamen

leider kein name

Registered: Feb 2004
Location: -
Posts: 15844

02.04.2013 - 15:43

ich kanns jetzt natürlich nicht beweisen aber du wirst es mit sicherheit bei den ja teils lähmenden ladezeiten merken (imho oft ein stimmungskiller), bei der performance selbst wohl nur minimal
aber das gesamtpaket machts imho aus

creative2k

Phase 2.5

Registered: Jul 2002
Location: Vienna
Posts: 8289

02.04.2013 - 15:53

Einen Unterschied merkt man sicherlich beim laden von Games, zwischen SSD und HDD .. allerdings muss das jeder selbst(!) für sich entscheiden, ob er die € die er bei der SSD spart, dann in was anderes (z.B. Grafikkarte) investiert.

Ich denke es sieht jeder anders. Ich seh's halt so: Früher hast auch bissl warten können bis das Spiel das nächste Level geladen hat... und wozu gibt's die netten Ladescreens mit Bildern/Beschreibungen/Tipps/Funnyfacts

... bei der SSD hat man teilweise Probleme diese überhaupt fertig zu lesen.

XXL

insomnia

Registered: Feb 2001
Location: /dev/null
Posts: 15703

02.04.2013 - 16:01

leider ist es oft aber so dass die ssd beim laden nix bringt

grad beim surfen oder öffnen von dokumente ist es es sicher viel praktischer

ist halt die frage, die graka für einen 100er mehr bringt mir vielleicht ein paar frames, die ssd beschleunigt so ziemlich alles beim pc, ist halt immer eine frage was man will ....

lowtekk

Little Overclocker

Registered: Jul 2010
Location: Wien
Posts: 97

03.04.2013 - 08:47

Spitzen Artikel, schon bookmarked, den hwbot Link noch dazu, zwecks credibility von den WR holdern und ich hab die perfekte Referenz zum weitergeben für angehende Sysbauer.

Bogus

C64 Generation

Registered: Mar 2006
Location: Graz
Posts: 3170

03.04.2013 - 15:52

guter beitrag!

möchte mich auch wegen ssd thema einklinken: imho finde auch ich 120 gb ssd viel zu klein. aktuell hab ich selber das problem das mir sogar 240gb zu wenig wären (steam sei dank). wogegen eine 500gb platte dann schon 'verschwendung' ist und sozusagen ein 'vermögen' kostet. so 320gb wären fein

naja, also gaming sys würd ich auf jeden fall 240gb im high-end bereich nehmen. denn es geht ja ums gaming. wenn ich die spiele dann auf ne hdd auslagern muss brauch ich nicht unbedingt ne ssd.

Anima

OC Addicted

Registered: Aug 2005
Location: Pannonia
Posts: 1726

03.04.2013 - 16:05

naja ich würd sagen, es kommt einfach drauf an, wieviele spiele man gleichzeitig installiert hat?
mir würde ein 120gb platte wahrscheinlich reichen, weil ich nie mehr als 2 oder 3 auf dem rechner hab.

Umlüx

Huge Metal Fan

Registered: Jun 2001
Location: Kärnten
Posts: 8900

03.04.2013 - 16:18

mir ist 256 auch zu wenig. allein meine steam library hat momentan um die 500gb. und dann kommen noch die ganzen non steam titel dazu...

SaxoVtsMike

R.I.P. Karl

Registered: Sep 2006
Location: ö
Posts: 7940

03.04.2013 - 16:36

für 350€ kriegst eine 500gb ssd, Best invest ever, leider auch schon wieder nur noch 50gb frei.
Das gute an steam ist das man mittlerweile den steam ordner auf mehrere Platten verteilen kann.

issue Rock and Stone, brother! Registered: Feb 2003 Location: Linz Posts: 3601	02.04.2013 - 15:01 Da bau ich den PC lieber am Tische ohne Case auf, als dass ich auf eine SSD verzichte Sehr netter Guide!
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	02.04.2013 - 15:14 Zitat von ultrassur-wien Das mit dem tower war nur ein beispiel ,für die lautstärke etc.Genausogut könnte das gesparte Geld in einen besseren Kühler/Lüfter investiert werden.Wer ein low end system kauft dem wird der speedzuwachs einer ssd einfach nicht auffallen meiner Meinung nach.Derjenige stört sich ja auch nicht daran das er nicht die maximalen Grafiksettings aufdrehen kann xxl du bist vermutlich auch kein low end system Käufer nein, kenn aber genug systeme mit core2 oder c2q prozessoren die dank einer ssd wieder flott sind ... und sicher fallts einem auf wenn das startmenü in einer viertel milisekunde da ist statt in einer oder zwei, es ist halt noch immer so dass die festplatte der hauptbremser in systemen ist, sei das low end oder high end, das geld ist in einer ssd super investiert weil man da den meisten nutzen draus zieht ...
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8289	02.04.2013 - 15:16 Zitat von XelloX ach bitte ultrassur. nimms einfach hin, dass eine ssd einem krüppelcomputer ordentlich beine macht. allein schon beim aufdrehen, "normale" sachen machen. beim max grafikdetailgaming wirds wohl weniger unterschied machen. aber willst du das mit deinem möglichst billigem gaming sys? ich hab mir jetzt ne ssd zu einem core2dou dazugebaut, und Wohooo, das werkl bootet, lädt schneller, usw... einfach nett. und bei einer neueren/besseren graka merk ich genau garnix. Also bitte... wenn ich 100€ mehr in eine Grafikkarte investieren kann, wenn ich keine SSD nehme, würde ich das tun. Jeder hat andere Präferenzen .. und wenn du Spiele auf Max Details spielen willst, was mit 100€ mehr möglich wäre, warum nicht. Obs nun bissl länger lädt ... mein Gott, gibt halt Leute denen das nicht so wichtig ist. Klar is ne SSD was tolles, ich würd auch nicht mehr ohne auskommen wollen, aber generell zu sagen eine SSD braucht man in einem günstigem Spiele-Rechner halte ich für übertrieben.
ultrassur-wien Little Overclocker Registered: Jul 2009 Location: Wien Posts: 105	02.04.2013 - 15:20 das eine ssd top speed bringt ist mir klar...und weiss ich von meinen pc s,aber ich werde oft gebeten lowend systeme zu kaufen für diverse Leute und bis jetz war es keinem den speed vorteil wert soviel mehr zu zahlen.Damit pc ein wenig schneller hoch fährt etc...lowend user haben ihre pcs mehr zum surfen und alltags geschichten. Für oc.at user ist es was andres ,wir sind freaks..aber meiner meinung nahc nicht die zielgruppe für lowend.Selbst meine reinen internet pc s sind zb keine lowend systeme.
wacht pewpew Registered: May 2010 Location: Wien Posts: 1792	02.04.2013 - 15:25 Man kann natuerlich sagen das eine SSD nur rein in fps/Euro gedacht keine besonders gute Invetition is... aber mehr fps bringt mir ein netter Monitor auch net, aber trotzdem stell ich selbst bei einem noch so billigen System keinen 10eu CRT von willhaben hin nur weil ich mir dadurch 50eu erspar... Ich hab genug Celerons und first generation C2D unter 2GHz die ich regelmaessig benutzen und warten muss das ich relativ oft merk wie sehr einem eine SSD abgehn kann... // und das merken und wollen deren Nutzer auch... auch wenn da manchmal fast die Haelfte vom Budget in die SSD geht... Besonders auch reinen Internet/Office PCs merkt man es doch besonders, da gehts net um fps sondern um response time vom OS/Browser und ich kenn keinen der die nicht bemerkt hat und zu schaetzen gewusst haett.. Bearbeitet von wacht am 02.04.2013, 15:34
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15844	02.04.2013 - 15:33 wir reden hier jetzt aber von einem lowend-gaming pc und keinem lowend-office system! und genau deswegen machts bei einem gaming system auch sinn auf eine ssd zu setzen (imho)
ultrassur-wien Little Overclocker Registered: Jul 2009 Location: Wien Posts: 105	02.04.2013 - 15:40 ..weil mans bei nem game merkt in der preisklasse ;-) also das würde ich gern in der praxis sehen. nicht messen sondern echt merken.also am besten 2 genau gleiche pcs alles gleich bis auf den unterschied eine mit ner ssd die andren mit ner flotten hd.im spiel. Bearbeitet von ultrassur-wien am 02.04.2013, 16:05
userohnenamen leider kein name Registered: Feb 2004 Location: - Posts: 15844	02.04.2013 - 15:43 ich kanns jetzt natürlich nicht beweisen aber du wirst es mit sicherheit bei den ja teils lähmenden ladezeiten merken (imho oft ein stimmungskiller), bei der performance selbst wohl nur minimal aber das gesamtpaket machts imho aus
creative2k Phase 2.5 Registered: Jul 2002 Location: Vienna Posts: 8289	02.04.2013 - 15:53 Einen Unterschied merkt man sicherlich beim laden von Games, zwischen SSD und HDD .. allerdings muss das jeder selbst(!) für sich entscheiden, ob er die € die er bei der SSD spart, dann in was anderes (z.B. Grafikkarte) investiert. Ich denke es sieht jeder anders. Ich seh's halt so: Früher hast auch bissl warten können bis das Spiel das nächste Level geladen hat... und wozu gibt's die netten Ladescreens mit Bildern/Beschreibungen/Tipps/Funnyfacts ... bei der SSD hat man teilweise Probleme diese überhaupt fertig zu lesen.
XXL insomnia Registered: Feb 2001 Location: /dev/null Posts: 15703	02.04.2013 - 16:01 leider ist es oft aber so dass die ssd beim laden nix bringt grad beim surfen oder öffnen von dokumente ist es es sicher viel praktischer ist halt die frage, die graka für einen 100er mehr bringt mir vielleicht ein paar frames, die ssd beschleunigt so ziemlich alles beim pc, ist halt immer eine frage was man will ....
lowtekk Little Overclocker Registered: Jul 2010 Location: Wien Posts: 97	03.04.2013 - 08:47 Spitzen Artikel, schon bookmarked, den hwbot Link noch dazu, zwecks credibility von den WR holdern und ich hab die perfekte Referenz zum weitergeben für angehende Sysbauer.
Bogus C64 Generation Registered: Mar 2006 Location: Graz Posts: 3170	03.04.2013 - 15:52 guter beitrag! möchte mich auch wegen ssd thema einklinken: imho finde auch ich 120 gb ssd viel zu klein. aktuell hab ich selber das problem das mir sogar 240gb zu wenig wären (steam sei dank). wogegen eine 500gb platte dann schon 'verschwendung' ist und sozusagen ein 'vermögen' kostet. so 320gb wären fein naja, also gaming sys würd ich auf jeden fall 240gb im high-end bereich nehmen. denn es geht ja ums gaming. wenn ich die spiele dann auf ne hdd auslagern muss brauch ich nicht unbedingt ne ssd.
Anima OC Addicted Registered: Aug 2005 Location: Pannonia Posts: 1726	03.04.2013 - 16:05 naja ich würd sagen, es kommt einfach drauf an, wieviele spiele man gleichzeitig installiert hat? mir würde ein 120gb platte wahrscheinlich reichen, weil ich nie mehr als 2 oder 3 auf dem rechner hab.
Umlüx Huge Metal Fan Registered: Jun 2001 Location: Kärnten Posts: 8900	03.04.2013 - 16:18 mir ist 256 auch zu wenig. allein meine steam library hat momentan um die 500gb. und dann kommen noch die ganzen non steam titel dazu...
SaxoVtsMike R.I.P. Karl Registered: Sep 2006 Location: ö Posts: 7940	03.04.2013 - 16:36 für 350€ kriegst eine 500gb ssd, Best invest ever, leider auch schon wieder nur noch 50gb frei. Das gute an steam ist das man mittlerweile den steam ordner auf mehrere Platten verteilen kann.

Der richtige Gaming-PC: Teil 1

Forum Index > Hardware > Systeme > Desktops

issue

XXL

creative2k

ultrassur-wien

wacht

userohnenamen

ultrassur-wien

userohnenamen

creative2k

XXL

lowtekk

Bogus

Anima

Umlüx

SaxoVtsMike