Auf der ominösen Webseite chiphell.com sind Benchmarks von NVIDIAs GTX 470 aufgetaucht. Die Karte selbst wird als "mystery card" bezeichnet und mit ATIs HD 5870 verglichen. Sollte man den Werten Glauben schenken, dann geht ATIs Topmodell als Sieger hervor!

Dazusagen sollten wir, dass - selbst wenn die Werte real sind - laut unseren Kontakten bei NVIDIA-Partnern noch keine Taktraten festgesetzt wurden und aufgrund dessen nur bedingt Rückschlüsse auf das finale Produkt möglich sind. Ebenso wird sich der aktuelle Treiber noch in einem gewissen Beta- und Debug-Status befinden, um das Bugfixing für die neue Architektur zu erleichtern. Dementsprechend solltet ihr die Zahlen mit Vorsicht genießen:





Quelle: vr-zone.com

__________________

wenn der 06er als die anderen scores von derselben quelle stammen sollten, wieso bencht man die spiele mit einem i7 und den 06er mit so einer krücke?!
bei den spielebenchmarks beachte man dann noch, daß die hd5870 in den spielen die nase vorn hat und beim uniengine-benchmark wendet sich das blatt plötzlich?

da hat´s was...
betatreiber hin oder her.

__________________

starsky ich kann deinen gedankengang in deinen text nicht verfolgen.

__________________

ich beizweifle die authentzität.

__________________

nunja, ist vermutlich noch zu früh für richtig aussagende werte.

__________________

na hoffentlich stimmt das nicht.
...und das sag ich als 5870 besitzer.

__________________

Ohne Infos zu Taktraten etc. sind die Werte genau fürn Hugo. Schade eigentlich, ich lüste eh schon langsam nach neuen NV-GraKas.

__________________

Heise konnte offensichtlich etwas mehr zur GTX470 herausfinden:
http://www.heise.de/newsticker/meld...llt-946411.html

__________________

Hm dann noch schauen wie der Stromverbrauch sein wird, aber anscheinend auch recht hoch:

http://www.computerbase.de/news/har...os_gtx_470_480/

wird sich ja eh noch herausstellen...

__________________

quote:

---

Originally posted by Garbage
Heise konnte offensichtlich etwas mehr zur GTX470 herausfinden:
http://www.heise.de/newsticker/meld...llt-946411.html

---

also der satz von heise widerspricht sich:

quote:

---

Jedoch sind die Spezifikationen der Testkarte noch nicht final, daher sind die Testresultate auch mit Vorsicht zu genießen, in der 3D-Leistung sind jedoch keine großen Veränderungen mehr zu erwarten.

---

__________________

Also meine vorfreude ist deutlich gedämpft, auch wenn die Karten dann am 27. mit etwas höheren taktraten kommen wird das nicht der massive vorsprung den Nvidia eigendlich bräuchte um dieses halbe jahr verspätung zu entschuldigen.
außerdem glaube ich, ATI wird sich mit der 6er serie nicht lumpen lassen und es genügt völlig, die 6000er anzukündigen (paar mon. vor release) wenn dann die Fermi in "volume production" ist und endlich in den geschäften steht um nvidia das geschäft madig zu machen.

schade, ich finde "Fermi" so einen schönen Namen! eine Karte die nach dem Guru der Kernphysik benannt ist braucht mein Rechner und sein Herrchen. Tessla kann ich mir nicht leisten

__________________

vorher kommt im zweiten halbjahr noch ein refresh der hd 58x0-serie.

nur kann ich ehrlich gestanden nicht wirklich glauben, daß nv ein derartiges gedöns um die gtx 4x0 macht ohne ein ass im ärmel - alleine das katz und maus-spiel mit den eigenen boardpartnern widerspricht dem.
aber gut, andererseits hat auch ati mit der hd 2900 einen bauchfleck hingelegt (die technologie dahinter mag innovativ gewesen sein, leistungsaufnahme und 3d-leistung konnten aber mit der 8800 nicht mithalten).

__________________

quote:

---

Originally posted by Starsky
nur kann ich ehrlich gestanden nicht wirklich glauben, daß nv ein derartiges gedöns um die gtx 4x0 macht ohne ein ass im ärmel - alleine das katz und maus-spiel mit den eigenen boardpartnern widerspricht dem.
aber gut, andererseits hat auch ati mit der hd 2900 einen bauchfleck hingelegt (die technologie dahinter mag innovativ gewesen sein, leistungsaufnahme und 3d-leistung konnten aber mit der 8800 nicht mithalten).

---

All das spricht für eine enttäuschende Performance. Umso mehr Marketing sein muss, desto schlechter das dahinterstehende Produkt. Würden die Karten alles 0wnen, dann würden sie einfach vernichtende Benchmarks posten, die jeden vernünftigen Enthusiasten davor bewahren jetzt noch zu ATI zu greifen. Wenn das nicht möglich ist, dann versucht man halt den Konsument im Dunkeln zu lassen und das so effektgeladen und lange wie nur möglich.

Auf der anderen Seite glaub ich auch, dass NVIDIA Zeit schinden muss, um die Treiber für die neue Architektur zu optimieren. Und da wird auch nach dem Release noch einiges drinnen sein, auch wenn man sich natürlich keine Wunder erwarten darf. Das liegt daran, dass die Treiber heutzutage für Blockbuster-Spiele optimiert werden. Verkehrte Welt ...

__________________

ich gebe dir recht, die befürchtung ist da.
mat, konntet ihr auf der cebit die rocketsled-demo live erleben?

__________________

Jop, habs gespielt und es wir im Tagebuch-Video drinnen sein. Verdammt schwer zu spielen , aber technisch (Grafik/Physik) nicht wirklich erwähnenswert. Keine Ahnung warum aus dem Techdemo/Minispiel so ein Hehl gemacht wird ...

__________________