Jörg Haider Tot

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

12.10.2008 - 14:27

Zitat von Starsky
warum verwundert es mich bloß nicht, daß das von dir kommt...

Ich weiß nicht, aber du könntest es mir sagen.

xephus

one among equal

Registered: Oct 2002
Location: Vienna
Posts: 1390

12.10.2008 - 14:29

Etwas zynisch wirkt das Standard.at kommentar aber schon wenn man sieht was direkt darunter steht...

Zitat
Aufgrund der großen Anzahl an pietätlosen Postings sieht sich derStandard.at gezwungen, zu diesem Thema ausnahmsweise kein Forum einzurichten.
Trennlinie
VW Gebrauchtwagen finden Sie auf derStandard.at/Auto

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254

12.10.2008 - 14:54

Zitat von Starsky
warum verwundert es mich bloß nicht, daß das von dir kommt...

Hast du den Artikel gelesen? ...

Zitat
Herr W., ehemaliger Offizier, aus St. Veit an der Glan: "Haider war sicher nicht schuld am Unfall. Erst am Tag davor, am Kärntner Nationalfeiertag, hat er wieder einmal ordentlich gegen die Slowenen gewettert. So beliebt er in Kärnten war, Feinde hatte er genug. Ich jedenfalls bin geschockt. Er hinterlässt eine riesige Leere."

Imo gerechtfertigtes :bash:

semteX

Risen from the banned

Registered: Oct 2002
Location: Pre
Posts: 14361

12.10.2008 - 14:56

Zitat von t3mp
Stell dir vor, da stimm ich dir zu. Mir gings allein um die Tatsache, dass das nicht "die EU" war die Sanktionen beschlossen hat. War das so schwer zu erfassen? Scheinbar muss ich mir noch mehr Mühe geben damit du mich verstehst.

PS: Ich finde es im Übrigen auch bedrohlich, dass man sich so derartig mit einer Figur identifiziert. In Krisenzeiten, ja, kann man es sich vorstellen dass man in dieser Hinsicht schwach wird. Aber den Österreichern geht es absolut nicht schlecht, und trotzdem bildet sich ein solcher Kult... das gibt zu denken.

ja, es war nicht die EU, es warn die teilnehmenden staaten (+ tschechien) - makes all the difference.

wegen der 140: ich halts da so wie der haba, fürs gesetz viel zu schnell, aber unfallkausal?

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14301

12.10.2008 - 15:00

Zitat von t3mp
Hast du den Artikel gelesen? ...

Imo gerechtfertigtes

ja, schon zuvor dieser hier gepostet wurde.
aber was die gedanken gewisser privatpersonen hiermit zu tun haben entzieht sich meiner kenntnis.

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

12.10.2008 - 15:00

Zitat von semteX
wegen der 140: ich halts da so wie der haba, fürs gesetz viel zu schnell, aber unfallkausal?

Ja, nicht unbedingt Unfallkausal. Aber du wirst ja wissen das 142 =! 70. Mehr als doppelte Wucht beim Aufprall, ausserdem eine Einfahrt in eine 50er Zone. Hätte er sich an das Limit gehalten, wäre es vermutlich nicht tödlich ausgegangen

@Starsky:
Ich weiß nicht welcherlei Ablehnung du gegen mich hast und warum. Du führst jedoch keine sinnvolle Diskussion und reagierst immer mit nem angepissten Einzeiler. Woher soll ich wissen was du von mir willst, was dich stört ??

Falls überhaupt ich mit "gewisse Privatperson" gemeint war, denn das letzte Posting ist sehr schwer zu verstehen.

Bearbeitet von Hansmaulwurf am 12.10.2008, 15:02

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254

12.10.2008 - 15:04

Zitat von semteX
ja, es war nicht die EU, es warn die teilnehmenden staaten (+ tschechien) - makes all the difference.

Ja das macht den Unterschied, die EU ist ganz normal weitergelaufen.

Zitat von semteX
wegen der 140: ich halts da so wie der haba, fürs gesetz viel zu schnell, aber unfallkausal?

Man baut wegen 140 an der Stelle normal sicher keinen Unfall, aber ist das so von Bedeutung? Wenn man dann gleichzeitig einen Fehler begeht wegen Unaufmerksamkeit/Übermüdung/Alkoholisierung endet das vermutlich so wie in diesem Fall.

Starsky

Erbeeren für alle!

Registered: Aug 2004
Location: Proletenacker
Posts: 14301

12.10.2008 - 15:05

nein, "privatpersonen" war auf die person mit der von dir hier geposteten meinung bezogen.

t3mp

I Love Gasoline

Registered: Mar 2003
Location: upstairs
Posts: 6254

12.10.2008 - 15:05

Hm, der ganze Thread hier ist voller Meinungen von Privatpersonen.

Darkgoat

Addicted

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 558

12.10.2008 - 15:55

Zitat von HaBa
140 sind nona viel zu schnell fürs Gesetz, für die Physik dort aber wohl eher nicht. AFAIS steht ja auch nur fest dass er 142 draufhatte, nicht das das Unfallkausal war ...

... ja die physik DORT ^^

ok 140 waren für die Strasse vielleicht nicht zu viel. Für seinen Körper wohl schon. Ist doch ziemlich wurst obs Unfallkasual war, Todeskasual wars wohl eher. Leute die sich mit nem 70er einkasteln legen seltener so nen Exitus hin. Auch wenn Betonkastln im Weg sind. Und i mag jetzt ned hören: "Dann fahr mal mit an 70er in a Wand." Hochgeschwindigkeitsunfälle sind für den Körper einfach was anderes, auch wenn das Auto ne menge aushalten mag und ned nur Fetztens sind. SSKM. Wär er die vorgeschriebenen 70 gefahren stünden die CHANCEN deutlich(!) besser das er noch Leben wär. my 2c

Bearbeitet von Darkgoat am 12.10.2008, 15:58

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19620

12.10.2008 - 16:08

Zitat von Darkgoat
... ja die physik DORT ^^

ok 140 waren für die Strasse vielleicht nicht zu viel. Für seinen Körper wohl schon. Ist doch ziemlich wurst obs Unfallkasual war, Todeskasual wars wohl eher. Leute die sich mit nem 70er einkasteln legen seltener so nen Exitus hin. Auch wenn Betonkastln im Weg sind. Und i mag jetzt ned hören: "Dann fahr mal mit an 70er in a Wand." Hochgeschwindigkeitsunfälle sind für den Körper einfach was anderes, auch wenn das Auto ne menge aushalten mag und ned nur Fetztens sind. SSKM. Wär er die vorgeschriebenen 70 gefahren stünden die CHANCEN deutlich(!) besser das er noch Leben wär. my 2c

Wäre es auf der AB passiert hätte keiner was gesagt wegen der 142 ...

Und nochmal: mMn hatte er einfach Pech dort, er hat eben genau auf der schlechtesten Stelle eingeschlagen (A-Säule Fahrer), 142 frontal wo dagegen wären sicher harmloser gewesen bei dem Schiff => Bekannte von mir haben mit unter 100 (erlaubte 100) ähnlich eingeschlagen, das ging gleich aus ...

Und nochmal: ich will da keinesfalls die Geschwindigkeit verteidigen, ich red nur von dem was die Bilder zeigen: schaut nach Mautstation der Exekutive aus, 4-spurige, langgezogene "Kurven", da wo sogar Mütter mit Babies an Bord 90 durchfahren halt. In der Nacht, wenig bis kein Verkehr, Strecke bekannt, ...

Dem Gesetz nach zu schnell steht außer Frage.

aLiEn

one n' only chip shuffler

Registered: Apr 2004
Location: GRAZ
Posts: 1239

12.10.2008 - 16:13

Wollen wir jetzt hier wieder mal über die Gesetze der Physik streiten?
Ein Einschlag mit 140 schaut eben anders aus als einer mit 70...

HaBa

Legend
Dr. Funkenstein

Registered: Mar 2001
Location: St. Speidl / Gle..
Posts: 19620

12.10.2008 - 16:15

Zitat von aLiEn
Wollen wir jetzt hier wieder mal über die Gesetze der Physik streiten?
Ein Einschlag mit 140 schaut eben anders aus als einer mit 70...

Wir brauchen darüber nicht streiten. Mir gehts eher darum ob das mit 70 nicht genauso ausgegangen wäre aufgrund der Art des Einschlags.

aLiEn

one n' only chip shuffler

Registered: Apr 2004
Location: GRAZ
Posts: 1239

12.10.2008 - 16:21

Das ist aber nicht nachvollziehbar. Schon alleine wegen des vollkommen unterschiedlichen Bremsweges und Verhaltens eines Autos bei dem Geschwindigkeitsunterschied von 70 kmh

Hansmaulwurf

u wot m8?

Registered: Apr 2005
Location: VBG
Posts: 5639

12.10.2008 - 16:22

Zitat von HaBa
Wir brauchen darüber nicht streiten. Mir gehts eher darum ob das mit 70 nicht genauso ausgegangen wäre aufgrund der Art des Einschlags.

Jein. So wie ich es verstanden habe, ist er doch mim Reifen an dem Zaun antuscht und deswegen hat es ihn überschlagen, oder ? Vielleicht hätte er sich bei nem 70er nicht überschlagen.

Aber wie gesagt, "Vielleicht hätte". Wissen kann man es eh nie.

Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	12.10.2008 - 14:27 Zitat von Starsky warum verwundert es mich bloß nicht, daß das von dir kommt... Ich weiß nicht, aber du könntest es mir sagen.
xephus one among equal Registered: Oct 2002 Location: Vienna Posts: 1390	12.10.2008 - 14:29 Etwas zynisch wirkt das Standard.at kommentar aber schon wenn man sieht was direkt darunter steht... Zitat Aufgrund der großen Anzahl an pietätlosen Postings sieht sich derStandard.at gezwungen, zu diesem Thema ausnahmsweise kein Forum einzurichten. Trennlinie VW Gebrauchtwagen finden Sie auf derStandard.at/Auto
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6254	12.10.2008 - 14:54 Zitat von Starsky warum verwundert es mich bloß nicht, daß das von dir kommt... Hast du den Artikel gelesen? ... Zitat Herr W., ehemaliger Offizier, aus St. Veit an der Glan: "Haider war sicher nicht schuld am Unfall. Erst am Tag davor, am Kärntner Nationalfeiertag, hat er wieder einmal ordentlich gegen die Slowenen gewettert. So beliebt er in Kärnten war, Feinde hatte er genug. Ich jedenfalls bin geschockt. Er hinterlässt eine riesige Leere." Imo gerechtfertigtes
semteX Risen from the banned Registered: Oct 2002 Location: Pre Posts: 14361	12.10.2008 - 14:56 Zitat von t3mp Stell dir vor, da stimm ich dir zu. Mir gings allein um die Tatsache, dass das nicht "die EU" war die Sanktionen beschlossen hat. War das so schwer zu erfassen? Scheinbar muss ich mir noch mehr Mühe geben damit du mich verstehst. PS: Ich finde es im Übrigen auch bedrohlich, dass man sich so derartig mit einer Figur identifiziert. In Krisenzeiten, ja, kann man es sich vorstellen dass man in dieser Hinsicht schwach wird. Aber den Österreichern geht es absolut nicht schlecht, und trotzdem bildet sich ein solcher Kult... das gibt zu denken. ja, es war nicht die EU, es warn die teilnehmenden staaten (+ tschechien) - makes all the difference. wegen der 140: ich halts da so wie der haba, fürs gesetz viel zu schnell, aber unfallkausal?
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14301	12.10.2008 - 15:00 Zitat von t3mp Hast du den Artikel gelesen? ... Imo gerechtfertigtes ja, schon zuvor dieser hier gepostet wurde. aber was die gedanken gewisser privatpersonen hiermit zu tun haben entzieht sich meiner kenntnis.
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	12.10.2008 - 15:00 Zitat von semteX wegen der 140: ich halts da so wie der haba, fürs gesetz viel zu schnell, aber unfallkausal? Ja, nicht unbedingt Unfallkausal. Aber du wirst ja wissen das 142 =! 70. Mehr als doppelte Wucht beim Aufprall, ausserdem eine Einfahrt in eine 50er Zone. Hätte er sich an das Limit gehalten, wäre es vermutlich nicht tödlich ausgegangen @Starsky: Ich weiß nicht welcherlei Ablehnung du gegen mich hast und warum. Du führst jedoch keine sinnvolle Diskussion und reagierst immer mit nem angepissten Einzeiler. Woher soll ich wissen was du von mir willst, was dich stört ?? Falls überhaupt ich mit "gewisse Privatperson" gemeint war, denn das letzte Posting ist sehr schwer zu verstehen. Bearbeitet von Hansmaulwurf am 12.10.2008, 15:02
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6254	12.10.2008 - 15:04 Zitat von semteX ja, es war nicht die EU, es warn die teilnehmenden staaten (+ tschechien) - makes all the difference. Ja das macht den Unterschied, die EU ist ganz normal weitergelaufen. Zitat von semteX wegen der 140: ich halts da so wie der haba, fürs gesetz viel zu schnell, aber unfallkausal? Man baut wegen 140 an der Stelle normal sicher keinen Unfall, aber ist das so von Bedeutung? Wenn man dann gleichzeitig einen Fehler begeht wegen Unaufmerksamkeit/Übermüdung/Alkoholisierung endet das vermutlich so wie in diesem Fall.
Starsky Erbeeren für alle! Registered: Aug 2004 Location: Proletenacker Posts: 14301	12.10.2008 - 15:05 nein, "privatpersonen" war auf die person mit der von dir hier geposteten meinung bezogen.
t3mp I Love Gasoline Registered: Mar 2003 Location: upstairs Posts: 6254	12.10.2008 - 15:05 Hm, der ganze Thread hier ist voller Meinungen von Privatpersonen.
Darkgoat Addicted Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 558	12.10.2008 - 15:55 Zitat von HaBa 140 sind nona viel zu schnell fürs Gesetz, für die Physik dort aber wohl eher nicht. AFAIS steht ja auch nur fest dass er 142 draufhatte, nicht das das Unfallkausal war ... ... ja die physik DORT ^^ ok 140 waren für die Strasse vielleicht nicht zu viel. Für seinen Körper wohl schon. Ist doch ziemlich wurst obs Unfallkasual war, Todeskasual wars wohl eher. Leute die sich mit nem 70er einkasteln legen seltener so nen Exitus hin. Auch wenn Betonkastln im Weg sind. Und i mag jetzt ned hören: "Dann fahr mal mit an 70er in a Wand." Hochgeschwindigkeitsunfälle sind für den Körper einfach was anderes, auch wenn das Auto ne menge aushalten mag und ned nur Fetztens sind. SSKM. Wär er die vorgeschriebenen 70 gefahren stünden die CHANCEN deutlich(!) besser das er noch Leben wär. my 2c Bearbeitet von Darkgoat am 12.10.2008, 15:58
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19620	12.10.2008 - 16:08 Zitat von Darkgoat ... ja die physik DORT ^^ ok 140 waren für die Strasse vielleicht nicht zu viel. Für seinen Körper wohl schon. Ist doch ziemlich wurst obs Unfallkasual war, Todeskasual wars wohl eher. Leute die sich mit nem 70er einkasteln legen seltener so nen Exitus hin. Auch wenn Betonkastln im Weg sind. Und i mag jetzt ned hören: "Dann fahr mal mit an 70er in a Wand." Hochgeschwindigkeitsunfälle sind für den Körper einfach was anderes, auch wenn das Auto ne menge aushalten mag und ned nur Fetztens sind. SSKM. Wär er die vorgeschriebenen 70 gefahren stünden die CHANCEN deutlich(!) besser das er noch Leben wär. my 2c Wäre es auf der AB passiert hätte keiner was gesagt wegen der 142 ... Und nochmal: mMn hatte er einfach Pech dort, er hat eben genau auf der schlechtesten Stelle eingeschlagen (A-Säule Fahrer), 142 frontal wo dagegen wären sicher harmloser gewesen bei dem Schiff => Bekannte von mir haben mit unter 100 (erlaubte 100) ähnlich eingeschlagen, das ging gleich aus ... Und nochmal: ich will da keinesfalls die Geschwindigkeit verteidigen, ich red nur von dem was die Bilder zeigen: schaut nach Mautstation der Exekutive aus, 4-spurige, langgezogene "Kurven", da wo sogar Mütter mit Babies an Bord 90 durchfahren halt. In der Nacht, wenig bis kein Verkehr, Strecke bekannt, ... Dem Gesetz nach zu schnell steht außer Frage.
aLiEn one n' only chip shuffler Registered: Apr 2004 Location: GRAZ Posts: 1239	12.10.2008 - 16:13 Wollen wir jetzt hier wieder mal über die Gesetze der Physik streiten? Ein Einschlag mit 140 schaut eben anders aus als einer mit 70...
HaBa Legend Dr. Funkenstein Registered: Mar 2001 Location: St. Speidl / Gle.. Posts: 19620	12.10.2008 - 16:15 Zitat von aLiEn Wollen wir jetzt hier wieder mal über die Gesetze der Physik streiten? Ein Einschlag mit 140 schaut eben anders aus als einer mit 70... Wir brauchen darüber nicht streiten. Mir gehts eher darum ob das mit 70 nicht genauso ausgegangen wäre aufgrund der Art des Einschlags.
aLiEn one n' only chip shuffler Registered: Apr 2004 Location: GRAZ Posts: 1239	12.10.2008 - 16:21 Das ist aber nicht nachvollziehbar. Schon alleine wegen des vollkommen unterschiedlichen Bremsweges und Verhaltens eines Autos bei dem Geschwindigkeitsunterschied von 70 kmh
Hansmaulwurf u wot m8? Registered: Apr 2005 Location: VBG Posts: 5639	12.10.2008 - 16:22 Zitat von HaBa Wir brauchen darüber nicht streiten. Mir gehts eher darum ob das mit 70 nicht genauso ausgegangen wäre aufgrund der Art des Einschlags. Jein. So wie ich es verstanden habe, ist er doch mim Reifen an dem Zaun antuscht und deswegen hat es ihn überschlagen, oder ? Vielleicht hätte er sich bei nem 70er nicht überschlagen. Aber wie gesagt, "Vielleicht hätte". Wissen kann man es eh nie.

Jörg Haider Tot

Forum Index > Real Life > World Events & Politics

Hansmaulwurf

xephus

t3mp

semteX

Starsky

Hansmaulwurf

t3mp

Starsky

t3mp

Darkgoat

HaBa

aLiEn

HaBa

aLiEn

Hansmaulwurf