Niemand muss eine bestehende (moderne) Gasheizung rausreißen. Da haben die Medien und die Aufwiegler ganze Arbeit geleistet
Leider falsch. Eine Wärmepumpe kann nicht mit sinnvoller Effizienz betrieben werden, wenn das Haus kein guten Dämmwerte und klassische Radiatoren hat.
Ich habe nichts davon, wenn ich in die Heizkörper mit einer Luftwärmepumpe reinfahre und und damit grad mal die doppelte Heizleistung des Stroms rausbekomm. So richtig sinnvoll ist eine Wärmepumpe nur, wenn sie mit massiver Wärmedämmung, riesigen Radiatoren(fbh) und Wohnraumlüftung daherkommt.
Selbstverständlich kann man auch auf die Effizenz sch**sen und man hat noch immer das doppelte vom Strom, wenn das alles ist, was es gibt.
Und wenn man sagt Wärmedämmung/Fenster, viel estrich neu und Lüftung ist man praktisch bei einmal komplett neu.
Und dann braucht man 3000khw für ein warmes Haus(180m²) inkl Warmwasser(sparsam ^^)
Somit muss man sich für den Spass schätzomativ 150k auf jeden Fall richten mit sehr viel Eigenleistung(exkl Haus und Grundstück). Und dann stinkt die Hose natürlich sehr, wenn sie so voll ist, und man jedem sagt, dass man NIX braucht.
Und jetzt zum hundertsten Mal:
ICH WILL BEI EINER WÄRMEPUPMPE EINE KLEINE TEMPERATURDIFFERENZ (der beiden Seiten des Systems)
Hier ein kleiens (sehr optimistisches) Diagramm von
https://www.jahresarbeitszahlen.inf...istungszahl.pngalso Draußen möglichst warme Entnahmestelle und drinnen signifikant größeren Fbh und Wandheizung(is geil mit 5cm Lehmputz drauf, wieder mehr dämmung und jetzt auf FEuchtigkeits, ich liebe ihn) als vorgesehen. Fussbodenheizung mit 30° Vorlauf ist inakzeptabel, angeblich ungesund. Und wenn mein Boden 30° haben muss, damit das Haus warm bleibt, dann stört es, meine Meinung sind 25° max vorlauf Boden.
Und eine Luftwärmepumpe ist für mich persönlich auch inakzeptabel wegen großer Tempdiff aber jetzt tritt beim Schreiben Unsicherheit ein. (ich bin einfach ein LuftWP Hater durch und durch).
ich versteh da absolut nicht über was man hier 2023/2024 diskutiert?
hat halt nicht gleich a jeder 500k€ so zufällig herumkugeln und ausgeben, damit die Heizung billig ist.
@Athlon:
Nur 38 ungedämmt is irgenwie zu wenig für den feuchten Wärmepumpentraum. Warum Fenster Neu? 2 fach auf 3fach bringt recht wenig, oder sind sie tot?
Und Fenster und Fassade macht ma gemeinsam, und wenn das Haus dicht ist, willst du eine Wohnraumlüftung - kost fast nix, Arbeit machts). Bitte mein Herzblatt, entscheiden sie sich.
Und sonst wie oben geschildert, du willst einmal komplett neu.
oder du machst nur mal die Wärmepumpe rein zwecks Wärmequelle und baust später das Haus um. Is dann halt paar Jahre recht ineffizient, aber egal. Aber Dauerzustand ist das keiner.
@pirateman:
und ein Gesamtkonzept prüfen lassen.
uhlala, wer will denn solche sexy Wörter in den Mund nehmen...
Ja, die 24kW kann man 1:1 umlegen. Wenn du aber deine Hittn artgerecht für eine Wärmepümpe umbaust, solltest du wahrscheinlich mit eine Drittel Strom statt Gas auskommen(Warmwasserheizung ist mit Wärmepumpe immer gacki wegen Tempdiff, is aber halt so). Hab grad nicht nachgeschaut, aber 50er Ziegel(welche? sollt auch an unterschied machen) kommen gefühlt in den kann ma lassen Bereich. 5cm Lehmputz innen is auch nicht nix. Aber bitte riesige Raidatoren, damit die Vorlauftemp runtergeht und die Effizienz rauf.
Aber ja, wenn die Gasheizung entgültig die Potschn streckt, kann man die WP auch einbauen ohne komplettsaniereung. Ha, in deinem Fall ist das sogar iene Sinnvolle Option.
Die Wärmepumpe wird nur mit niedrigen Vorlauftemp in den klassischen Heizkörpern betrieben, dcamit bekommt man kaum(viel zu weinig im Winter) Heizleistung drüber, den Rest heizt der Holzofen(aber ich fühl, der soll kein Dauerzustand sein
), ich mag ihn eh, das Knistern und die zentrale Wärme. Dann würd ich das Renovieren wirklich noch lassen und erst später mal alles neu machen. Wenn die anderen mit Pellets(BS ihmho) heizen kann man auch mitz Holz heizen. Kauf lieber PV einmal alles zugepflastert.
@Wasserstoff:
Wasserstoff als Energieträger ist vollkommen Hirnverbrannt, die Nachteile dürft ihr selbst nachlesen - die sche*iss Elektrolyse hat nur 30% Wirkungsgrad und dann der Restliche Affentanz aus technischer Sicht, no, k, thx , bye
fossil unterwegs Energie zur Verfügung stellen ist schon sehr sinn, vor allem weil technisch so ausgereift und Emissionen sind anderswo viel leichter einzusparen. End of Story