Dieser meiner Meinung nach völlig harmlose, geistreiche und zum Denken anregende Text ist offenbar für die Wiener Linien und die Gewista so schlimm, dass sie in letzter Minute ihre bereits vertraglich vereinbarte Zusage widerrufen haben, diesen auf ein paar Autobussen anzubringen.
Die Ausrede: "Einer der Grundsätze der Wiener Linien ist, keine Werbung für politische Parteien oder religiöse Glaubensgemeinschaften auf den Fahrzeugen der Wiener Linien zuzulassen."
Ahja. Atheisten sind eine religiöse Glaubensgemeinschaft?
IMHO eine bodenlose Sauerei. Gratiszeitungen mit hetzerischen Wahlparolen dürfen verteilt werden, sogar für die "Lange Nacht der Kirchen" machens Werbung, aber da gibts so eine fadenscheinige Ausrede?
__________________
Vorratsdatenspeicherung, Onlinedurchsuchung, Wahlmaschinen, TCPA und DRM helfen nicht gegen Terrorismus oder Umsatzrückgänge. Es sind Angriffe auf die Freiheit von Bürgern und Kunden.
Willkommen bei uns im Gottesstaat. Der Laizismus ist bei uns de facto nicht vorhanden, das Konkordat bestimmt. Überall hängen Kruzifixe, der Staat finanziert den Religionsunterricht, etc. Kleingeister brauchen halt einen imaginären Freund als Krücke und Ausrede für ihre eigenen Mängel.
__________________
BF3 is a fun, educational family game. I mean, why would they have multiseated vehicles? It's because BF3 is a family game.
9th June 2009 23:12
fogerl
Little Overclocker
Registered: Jan 2005
Location: Wien
Posts: 66
Naja... Solange sie konsequent sind, und die gleichen Regeln auch für die katholische oder evangelische oder andere Kirchen gelten habe ich keine Problem damit.
Schlimm wär's halt wenn -- je nachdem welche (Anti)Glaubensgemeinschaft da werben will -- unterschiedliche Regeln gelten würden.
P.S.: Abgesehen davon kann ich diesem ganzen Anti-Glaubens-Trend absolut nichts abgewinnen. Ist ja im Prinzip dasselbe wie im Namen des Glaubens zu missionieren, nur halt mit einem Minuszeichen davor. Um nichts besser.
Lasst doch jeden selbst entscheiden ob er glauben oder nicht glauben will.
(Und hört bitte auf ständig Kirche und Glauben; Katholizismus und Christentum durcheinander zu werfen.)
Last edited by fogerl on 9th June 2009 at 23:22
9th June 2009 23:12
Fabsko
OC Addicted
Registered: Mar 2003
Location: Wien
Posts: 1424
quote:
AG-ATHE AtheistInnen und AgnostikerInnen für ein säkulares Österreich
Also wirklich, Atheisten kann man ja noch verstehen, aber Agnostiker?
Da kann ich nur Yann Martel zitieren:
quote:
Ich kann sie mir ausmalen, die letzten Worte eines Atheisten: "Alles ist weiß - weiß! Alles ist Liebe! Gott!" - und dann noch auf dem Sterbebett der Sprung in den Glauben. Der Agnostiker hingegen, wenn er bis zuletzt seiner Vernunft treu bleibt, wenn er selbst das warme Licht, das ihn schon umgibt, mit der Dürre der Wirklichkeit, in der keine Saat aufgeht, erklären will, wird sagen: "N-nur eine Unterversorgung der H-hirns mit Sauerstoff." Noch im letzten Augenblick wird ihm die Phantasie fehlen, und er wird das Beste an der Geschichte verpassen.
Im Prinzip ist's mir ziemlich egal ob die Werbung publiziert wird oder nicht (Ich erkenne auch den Sinn dahinter nicht - einen Gläubigen wird das nicht von seinem Glauben abbringen.), der Grund hingegen ist in der Tat ein wenig fadenscheinig.
__________________
Hey, ich bereue gar nichts! Wenn man mit jemandem schläft und einem hinterher das Gehirn explodiert, ist das doch'n gutes Zeichen. -Nate
9th June 2009 23:13
Cobase
Mr. RAM
Registered: Jun 2001
Location: Linz
Posts: 16590
Nice.
__________________
Ignazio Silone: Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin der Antifaschismus. Johann Wolfgang von Goethe: Wer sich den Gesetzen nicht fügen lernt, muß die Gegend verlassen, wo sie gelten. Konrad Adenauer: Alles, was die Sozialisten vom Geld verstehen, ist die Tatsache, daß sie es von anderen haben wollen.
Originally posted by fogerl Naja... Solange sie konsequent sind, und die gleichen Regeln auch für die katholische oder evangelische Kirchen gelten habe ich keine Problem damit.
Schlimm wär's halt wenn -- je nachdem welche (Anti)Glaubensgemeinschaft da werben will -- unterschiedliche Regeln gelten würden.
Atheismus ist keine Glaubensrichtung, Religion, Sekte oder ähnliches.
__________________
BF3 is a fun, educational family game. I mean, why would they have multiseated vehicles? It's because BF3 is a family game.
9th June 2009 23:14
fogerl
Little Overclocker
Registered: Jan 2005
Location: Wien
Posts: 66
quote:
Originally posted by PIMP Atheismus ist keine Glaubensrichtung, Religion, Sekte oder ähnliches.
@Glaubensrichtung: Jain.
Gläubige "glauben" an ein höheres Wesen; Atheisten "glauben" nicht dass es eines gibt.
Wissen tun es aber im Endeffekt beide nicht wirklich.
@Religion, Sekte: Das ist es nicht, da stimme ich zu.
9th June 2009 23:19
Hokum
Techmarine
Registered: Dec 2000
Location: Wien
Posts: 1892
quote:
Originally posted by PIMP
Atheismus ist keine Glaubensrichtung, Religion, Sekte oder ähnliches.
wenn man sich über das konzept gott definiert liegt die vermutung halt nahe.
Also wirklich, Atheisten kann man ja noch verstehen, aber Agnostiker? Da kann ich nur Yann Martel zitieren:
Im Prinzip ist's mir ziemlich egal ob die Werbung publiziert wird oder nicht (Ich erkenne auch den Sinn dahinter nicht - einen Gläubigen wird das nicht von seinem Glauben abbringen.), der Grund hingegen ist in der Tat ein wenig fadenscheinig.
ad Agnosiker? warum unverständlich? Ist halt die "feige" oder ungefestigtere Form des Atheismus; wird ja auch oft als ZUsatzargument von Atheisten verwendet (und selbst wenn es einen Gott geben sollte, ...)
ad Sinn angefangen hat das ganze ja durch den geschätzten R Dawkins, nicht wenig motiviert durch sehr wohl vorhandene religiöse Werbung (oder in Ö Parteiwerbungen bei Stationen) im öffentlichen Raum & an öffentlichen Verkehrsmittel. http://en.wikipedia.org/wiki/Atheist_Bus_Campaign
Ich finds gut & hab letztens mit einem Mitinitiator der Campagne geredet & denen ist momentan das Medienspektakel wegen dem Absetzen der Campagne garnicht so unrecht. (btw: es wären ja eh nur glaub ich 2 Buslinien oder so gewesen im Endeffekt, 13A hab ich noch im Hinterkopf)
__________________
Last edited by mat on 30th February 2008 at 13:37
9th June 2009 23:24
Nico
Mr. Brown
Registered: Sep 2006
Location: -
Posts: 2866
komisch dass sie zuerst zusagten, wo es doch grundsätze gibt die dagegen sprechen
9th June 2009 23:24
fatmike182
Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4208
quote:
Originally posted by fogerl Wissen tun es aber im Endeffekt beide nicht wirklich.
die Aussage ist agnostisch. Da gibts genug gute atheistische Gegenargumente; und auch wissenschaftliche Erkenntnisse helfen da schon ein bisschen
Originally posted by HaBa Sarkasmus: Das einzig Positive in meinem Leben war der HIV-Test. :D
9th June 2009 23:32
that
Hoffnungsloser Optimist
Registered: Mar 2000
Location: /at/wien/meidlin..
Posts: 10424
Mir gehts eigentlich weniger um den Inhalt (mit dem ich btw. voll übereinstimme), sondern um die Tatsache, dass sowas nicht als "Werbung" akzeptiert wird, während bestimmte politische Parteien durchaus in Stationen ihre gegen bestimmte Religionen gerichtete Plakate hängen dürfen.
@Cobase: LOL! @x37: Full Ack. Wenigstens etwas Gutes.
__________________
Vorratsdatenspeicherung, Onlinedurchsuchung, Wahlmaschinen, TCPA und DRM helfen nicht gegen Terrorismus oder Umsatzrückgänge. Es sind Angriffe auf die Freiheit von Bürgern und Kunden.
9th June 2009 23:34
fatmike182
Agnotologe
Registered: Oct 2005
Location: VIE
Posts: 4208
Mich regts schon auf, dass das in Wien nicht möglich ist...
Wiener Linien und Gewista stoppen Atheisten-Buskampagne
9th June 2009 23:06
