Wikiasari - Die Wiki-Suchmaschine - Forum - Page 2

davebastard

Vinyl-Sammler

Registered: Jun 2002
Location: wean
Posts: 11521

25.12.2006 - 14:16

Zitat
Qualitativ ist Wikipedia ja schon sehr schlecht imho

so fälle wie du sie beschreibst werden schon hin und wieder auftreten aber normalerweise funktioniert das system doch recht gut und fehler werden auch meist schnell ausgebessert.

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

25.12.2006 - 17:33

Zitat von kiu
ja das kann ich mir auch vorstellen. Vielleicht finden sie ja eine Möglichkeit das zu unterbinden oder zu kontrollieren. Damit eben kein Missbrauch möglich ist, was sicherlich schwer wird.

Es ist unmöglich, sowas zu unterbinden. Man kann es maximal erschweren (in dem man z.B. nur eine Bewertung pro IP/Usernamen erlaubt). Aber dann gehen die Leute halt in verschiedene Internetcafes und loggen sich dort mit verschiedenen Usernamen ein.

Ich glaub es gibt noch einen grund, warum das nicht funktionieren wird: eine ordentliche Suchmaschine hat Milliarden von Einträgen, aber es wird nur ein bruchteil davon ausreichend viele Bewertungen bekommen, dass diese Aussagekräftog sind.

TOM

Super Moderator
Oldschool OC.at'ler

Registered: Nov 2000
Location: Vienna
Posts: 7249

25.12.2006 - 19:07

MrBurns yop

aber wieviele von diesen hundert-tausenden einträgen pro such-begriff sind für einen relevant? ich sag mal maximal 10-20

ich sehe es nicht als alternative zu google, sondern als "erweiterung" wo man bestimmte sachen schneller finden könnte (könnte! => der rest steht noch in den sternen)

MrBurns

Back from Banland

Registered: Apr 2003
Location: Wien
Posts: 1556

26.12.2006 - 20:53

Zitat von TOM
MrBurns yop

aber wieviele von diesen hundert-tausenden einträgen pro such-begriff sind für einen relevant? ich sag mal maximal 10-20

ich sehe es nicht als alternative zu google, sondern als "erweiterung" wo man bestimmte sachen schneller finden könnte (könnte! => der rest steht noch in den sternen)

also cih finde bei google oft auch nur ein paar ergebnisse (10-20 oder noch weniger), weil ich suche manchmal auch nach sehr speziellen sachen. Bei einer Wiki-Suchmaschine wäre die Wahrscheinlcihkeit, dass keines der Ergebnisse oder nur 1-2 ausreichend vielee Bewertungen haben groß.

LoSerRaTiO

www.krenker.at

Registered: Sep 2003
Location: krenker.at
Posts: 744

28.12.2006 - 14:28

Endlich bekommt Google wiedermal ernstzunehmende Konkurrenz.

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16626

20.02.2007 - 11:19

heise.de news

wikia

Smut

takeover & ether

Registered: Feb 2003
Location: VIE
Posts: 16626

31.03.2009 - 19:21

und das wars auch schon wieder:

http://futurezone.orf.at/stories/1503699/

eigentlich kein wunder, auf der seite hat sich seit dem start kaum was verändert und die interessanten features wie ratings der einzelnen treffer waren lange zeit inaktiv.

davebastard Vinyl-Sammler Registered: Jun 2002 Location: wean Posts: 11521	25.12.2006 - 14:16 Zitat Qualitativ ist Wikipedia ja schon sehr schlecht imho so fälle wie du sie beschreibst werden schon hin und wieder auftreten aber normalerweise funktioniert das system doch recht gut und fehler werden auch meist schnell ausgebessert.
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	25.12.2006 - 17:33 Zitat von kiu ja das kann ich mir auch vorstellen. Vielleicht finden sie ja eine Möglichkeit das zu unterbinden oder zu kontrollieren. Damit eben kein Missbrauch möglich ist, was sicherlich schwer wird. Es ist unmöglich, sowas zu unterbinden. Man kann es maximal erschweren (in dem man z.B. nur eine Bewertung pro IP/Usernamen erlaubt). Aber dann gehen die Leute halt in verschiedene Internetcafes und loggen sich dort mit verschiedenen Usernamen ein. Ich glaub es gibt noch einen grund, warum das nicht funktionieren wird: eine ordentliche Suchmaschine hat Milliarden von Einträgen, aber es wird nur ein bruchteil davon ausreichend viele Bewertungen bekommen, dass diese Aussagekräftog sind.
TOM Super Moderator Oldschool OC.at'ler Registered: Nov 2000 Location: Vienna Posts: 7249	25.12.2006 - 19:07 MrBurns yop aber wieviele von diesen hundert-tausenden einträgen pro such-begriff sind für einen relevant? ich sag mal maximal 10-20 ich sehe es nicht als alternative zu google, sondern als "erweiterung" wo man bestimmte sachen schneller finden könnte (könnte! => der rest steht noch in den sternen)
MrBurns Back from Banland Registered: Apr 2003 Location: Wien Posts: 1556	26.12.2006 - 20:53 Zitat von TOM MrBurns yop aber wieviele von diesen hundert-tausenden einträgen pro such-begriff sind für einen relevant? ich sag mal maximal 10-20 ich sehe es nicht als alternative zu google, sondern als "erweiterung" wo man bestimmte sachen schneller finden könnte (könnte! => der rest steht noch in den sternen) also cih finde bei google oft auch nur ein paar ergebnisse (10-20 oder noch weniger), weil ich suche manchmal auch nach sehr speziellen sachen. Bei einer Wiki-Suchmaschine wäre die Wahrscheinlcihkeit, dass keines der Ergebnisse oder nur 1-2 ausreichend vielee Bewertungen haben groß.
LoSerRaTiO www.krenker.at Registered: Sep 2003 Location: krenker.at Posts: 744	28.12.2006 - 14:28 Endlich bekommt Google wiedermal ernstzunehmende Konkurrenz.
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16626	20.02.2007 - 11:19 heise.de news wikia
Smut takeover & ether Registered: Feb 2003 Location: VIE Posts: 16626	31.03.2009 - 19:21 und das wars auch schon wieder: http://futurezone.orf.at/stories/1503699/ eigentlich kein wunder, auf der seite hat sich seit dem start kaum was verändert und die interessanten features wie ratings der einzelnen treffer waren lange zeit inaktiv.

Wikiasari - Die Wiki-Suchmaschine

Forum Index > Software > Applications, Apps & Drivers

davebastard

MrBurns

TOM

MrBurns

LoSerRaTiO

Smut

Smut