TOM
LegendI Need More Space
|
Ich sehe für die EU einen anderen Plan: in zweiter Reihe mit den lessons learned um 1/100 des budgets 50% erreichen.
Wir haben für frontier Modelle weder die infra noch das knowledge noch die Milliarden zu verbrennen. Und ich bin froh dass wir ned wie alle anderen das Geld grad anzünden. ich sehe das Argument vollkommen für (z.B.) Apple aufgehen, für die EU allerdings weniger Ich sage nicht dass wir 100 AI-Datacenter aufbauen müssen, aber ohne Infrastruktur und Know-How wird's Brain Drain geben (siehe Steinberger => OpenAI, auch wenn wir dies verkraften werden) imho könnte es sehr schwer werden diesen gap wieder aufzuholen, wenn die selbstverstärkenden Kräfte mal richtig zum Wirken beginnen Wir brauchen mehr CERN und weniger ITER, aber genug EU bashing an der Stelle
Bearbeitet von TOM am 07.05.2026, 13:32
|
Viper780
ElderEr ist tot, Jim!
|
Wie viel Geld hat die USA in KI investiert?
Und was machen wir mit CERN? Nur Kosten, kein ROI (weil public), keine Praktische Anwendung.
ITER bringt uns der Fusion wenigstens näher
|
semteX
liebt die große KI
|
Steinberger is aber ein schönes beispiel für "ja gott sei dank haben wir da ned geld drauf geworfen". Der is jetzt halt one of many und der life changer ist da auch ned passiert.
Ich bin mir ned sicher wieviel Leute außerhalb von akademia noch hier sind, die für irgendwen von interesse sind.. Weil europa is halt das niemalsland. In den USA werden dir Milliarden VC AI money in alle Öffnungen geschoben und in China sagt der große Führer, was gemacht wird.
Und hier hast das beste aus beiden Welten. Keine investoren und sobald etwas aus öffentlicher hand kommt wird Verschwendung geschrien.
|
Daeda
Renegade
|
@DeepSeek - die sind viel für die generelle "open" Welt der LLMs getan. Also da steckt schon viel Forschung dahinter, wovon alle anderen Anbieter auch profitieren, sowohl Closed als auch Open.
@Jedimaster - versteh ich dich richtig, du vergleichst da gerade "gute Videobearbeitung von bestehendem Material" mit "Live-Auftritten"? whitegreys Beispiele waren da viel treffender, dort gings immerhin um Live-Shows.
Aber das "besondere" hier ist imho die Kombination von zwei Dingen, die für sich gesehen nichts besonderes wären:
- mit den Stimmen der toten Stars neue (schlechte) Lieder vertonen (das stört mich)
- die Gesichter auf Avatare projizieren und mit den Stimmen syncen (das wundert mich technisch)
Und das Letztere wundert mich, weils angeblich fürs live Publikum (und die Sänger) gleich ausgeschaut hat wie bei uns in der Aufnahme. Aber da kommt eben whitegreys Erklärungsvideo zum Zug, da hat sich bestimmt einiges getan seit den alten Beispielen.
|
smashIt
master of disaster
|
Landmark German ruling declares Google's AI Overviews are Google's own words and makes it liable for false answersA German regional court has ruled that Google is directly liable for the content of its AI search overviews. According to the court, previous limited liability protections for search engine operators don't apply to AI overviews. In this case, Google's AI had falsely linked two publishers to fraud and made claims that didn't appear in any of the linked sources. The ruling could set a precedent for AI-generated content liability worldwide. Link: the-decoder.com uuups...
|
Anmeldung